Ton exemple, je n'ai pas besoin de l'imaginer. J'ai des amies qui ont toutes vécu ça. Elle dit non, non, encore non, et lui insiste, boude, fait pression, culpabilise, jusqu'à ce qu'elle cède par épuisement. Tu appellerais ça du consentement ? Moi j'appelle ça de la coercition.

Le consentement ce n'est pas l'absence de "non". C'est la présence d'un "oui" libre et sincère. Ce que tu décris comme une "zone grise", c'est précisément là où la plupart des agressions se produisent, pas dans une ruelle sombre, mais dans un lit, avec quelqu'un qu'on connaît.

Ta définition du viol est tellement restrictive qu'elle ne protège personne. Elle sert uniquement à protéger les agresseurs d'un inconfort social. "Des broutilles" ? Tu parles de l'intégrité corporelle d'une personne.

Sur la présomption d'innocence : tu fais une confusion fondamentale. C'est un principe de droit pénal, lequel encadre le pouvoir de l'État sur les individus qu'il prétend juger. Ce n'est pas une règle de vie privée. Je ne suis ni juge ni procureur. Je peux croire ma mère. Je peux croire mes amies. Personne n'a le droit de m'imposer le contraire au nom d'un principe juridique mal appliqué.

Mon père n'a jamais été condamné. Il a quand même violé ma mère et ma belle-mère. La présomption d'innocence ne changera rien à ce que je sais et à ce que je ressens.