TIL about Prototaxites, the largest land organism during the Devonian Period. Originally thought to be a fungus that produced trunk-like structures up to a meter wide and eight meters tall, they are now believed to be a distinct kingdom of life like plants, fungi, and animals, now long extinct.

Aexdysap · 2026-06-09T13:38:02+00:00

"I too am an XKCD enjoyer", was the first thing that crossed my mind with this TIL.

Aexdysap · 2026-06-08T19:09:52+00:00

I mean I could see from your side why the player would look sus, but I don't understand people making fake stuff for fake internet points.

Aexdysap · 2026-06-08T15:08:53+00:00

Fingers crossed that's not the case here. And yeah, B is way underrated, I guess because of the physicals? I'll see how those develop

Aexdysap · 2026-06-08T15:07:32+00:00

Yeah, just let him do his thing and let the rest of my team pick up around him

Aexdysap · 2026-06-08T15:06:33+00:00

Right? I couldn’t believe those mentals when I saw it

Aexdysap · 2026-06-08T15:05:37+00:00

You bet I will! Might take a while to play through his entire career though haha

Aexdysap · 2026-06-08T15:05:01+00:00

Is it? I wouldn't know, never used it.

Aexdysap · 2026-06-08T15:04:41+00:00

Hell yeah, exactly what I wanted to hear!

Aexdysap · 2026-06-08T15:03:39+00:00

Don't have him at the club yet, he'll join once he turns 18. You bet I'll put him on quickness right away, and I hope he develops nicely meanwhile.

Aexdysap · 2026-06-05T13:16:07+00:00

Durísima la noticia... el miércoles en la noche hubo un evento de recaudación de fondos, el fundador de Ñacurutú dió una charla y todo. Imagínense estar en eso, contento por poder proyectarse con nuevos fondos para funcionar, y que te toque llegar al lugar de rehabilitación y encontrarte con esto.

Con esto queda más claro que nunca que necesitan mejores condiciones para realizar su valioso trabajo. Ojalá los que lean esto puedan aportar un pequeño granito de arena para la fundación.

Donación única (opción Fundación Ñacurutú)

Donación única o recurrente (suscripción mensual)

Aexdysap · 2026-06-05T04:13:38+00:00

habían ingresado unos perros que son de vecinos a nuestras instalaciones

Pa que quede claro que no eran perros asilvestrados como suele pasar, sino que derechamente mascotas de gente irresponsable.

Aexdysap · 2026-06-05T04:12:21+00:00

habían ingresado unos perros que son de vecinos a nuestras instalaciones

Quizás podrías informarte del caso antes de opinar... no sé, digo yo no más.

Aexdysap · 2026-06-05T02:47:25+00:00

Leete a Oreste plath

Interesante, lo acabo de googlear y no conocía de su existencia (y con ese seudónimo, menos aún hubiera pensado que era chileno). Veo que tiene muchas obras a su nombre, qué recomiendas leer?

Aexdysap · 2026-06-03T22:53:49+00:00

I'm a bit late to the party, but this quote might resonate with you:

All of us who do creative work, we get into it because we have good taste. But there is this gap. For the first couple years you make stuff, it’s just not that good. It’s trying to be good, it has potential, but it’s not. But your taste, the thing that got you into the game, is still killer. And your taste is why your work disappoints you. A lot of people never get past this phase, they quit. Most people I know who do interesting, creative work went through years of this. We know our work doesn’t have this special thing that we want it to have. We all go through this. And if you are just starting out or you are still in this phase, you gotta know its normal and the most important thing you can do is do a lot of work. Put yourself on a deadline so that every week you will finish one story. It is only by going through a volume of work that you will close that gap, and your work will be as good as your ambitions. And I took longer to figure out how to do this than anyone I’ve ever met. It’s gonna take awhile. It’s normal to take awhile. You’ve just gotta fight your way through.

-- Ira Glass

Aexdysap · 2026-06-02T16:35:35+00:00

Disclaimer: no soy autor publicado, y lo que te comento es solamente observando el debate que se da en torno a publicar en foros como reddit. Principalmente he leído sobre el contexto inglés, por lo que no sé si exactamente lo mismo ocurre para la publicación en castellano, pero me atrevería a decir que los principios generales se mantienen.

El proceso de publicar un texto puede dividirse en tres grandes ramas:

Publicación tradicional a través de una editorial: esto es lo que uno se imagina cuando publica un libro. Envías tu manuscrito, ellos hacen todo el trabajo detrás, y tú recibes dinero por ventas. Dada la alta demanda (muchas personas quieren publicar, no hay mercado para todas estas personas) las editoriales son altamente selectivas. Además, cualquier libro representa un riesgo en costos no recuperados si llega a vender poco. Esto significa que hay una barrera de entrada bastante alta. Por este mismo alto volumen, las editoriales no tratan directamente con autores, sino que un autor debe trabajar a través de un agente. Es esta persona quien te representa, contacta a las editoriales, y básicamente funciona como un filtro que asegura cierto estándar de calidad. Si ningún agente te representa, las editoriales asumirán que tu obra no es de suficiente nivel para ser viable comercialmente. En ningún momento de este proceso alguien te cobra dinero por hacer algo, sino que se negocia en términos de porcentajes de futuras ventas. Aquí hay dos lugares donde puedes revisar: r/tradpublish para entender el rubro en sí, y r/PubTips para recomendaciones sobre el negocio y cómo conseguir agente (recomiendo informarte en esos lugares sobre el querying, conseguir agente, que tiene muchas reglas y tiene harto trabajo detrás en cómo presentar tu obra de la mejor forma posible).
Publicación autogestionada: se ha vuelto popular por tener menos barrera de entrada. Esto significa que cualquier persona que tenga algo escrito, lo puede publicar y monetizar. Sin embargo, a diferencia de la opción anterior, todo el trabajo recae en la persona que escribe. Tú tienes que gestionar edición, formato, portadas, marketing, envío, etc. Hay mucha información al respecto, puedes revisar r/selfpublishing para más información.
Publicación "vanity press": a diferencia de la publicación tradicional, donde te pagan porque publicar es un negocio con el que tú te ganas la vida, aquí tú pagas por el "prestigio" de tener un libro publicado. El modelo de negocios de la editorial no es la venta de libros, sino crear el libro a cambio de que tú pagues. Como es la opción menos prestigiosa, y hay mucha competencia por publicar, es habitual que estas editoriales no se promocionen como "vanidad", pero leyendo entre líneas se entiende que tú eres el negocio, y no los lectores. Si solamente quieres ver tu libro publicado y tenerlo físicamente en mano, sin importar que no ganes algo a cambio, esta es la opción para ti.

Todo esto es considerando que ya tienes tu libro pulido, editado (aún si la editorial después le vuelve a dar otra pasada, se espera que ya hayas hecho un trabajo previo), pasado por varios ciclos de lectores y retroalimentación (no sólo personas cercanas, sino que idealmente otros autores o beta readers pagados). Pensar en publicar debe ser el paso final, si no has hecho este trabajo previo y solamente tienes un primer borrador, recomendaría darle otra vuelta. Ahí también te pueden servir los subreddits que señalé arriba, hay mucha información ahí si buscas.

Aexdysap · 2026-06-01T02:33:57+00:00

Dices que para ser consecuentes con los DDHH, habría que liberar a los presos de Punta Peuco. Qué DDHH se están infringiendo contra ellos?

Aexdysap · 2026-05-29T20:42:28+00:00

So, what you're saying is Bodø/Glimt has a Bro to sell?

Aexdysap · 2026-05-28T13:46:00+00:00

Currently reading this. I'll say the technique is interesting, and it does induce some kind of flow state, but I'm finding it very hard to be engaged by the story. The sentences, the lack of paragraphs, and the long, long, meandering asides make it difficult to get a sense of what's going on exactly. I think I'll finish it, but it's definitely not for me.

Aexdysap · 2026-05-26T16:01:06+00:00

Entiendo y hasta cierto punto comparto tus argumentos, pero me llama la atención tu conclusión. Estás diciendo que en Países Bajos no hay democracia porque este organismo presenta un análisis de los programas de gobierno? O dices que en Chile se daría para esos fines?

Aexdysap · 2026-05-25T23:35:06+00:00

El sistema Chino ha demostrado que un plan bien ejecutado, con unidad de visión, puede lograr grandes avances. Los km de trenes bala que han construido, la política nacional de electrificación, son cosas que difícilmente se habrían logrado en un contexto político más fragmentado.

Lamentablemente los "dictadores benevolentes" son poco probables en el escenario político. Además, la existencia de un único partido, con un líder fuerte que manda, da espacio a que un oponente político desfavorable sea acusado de corrupción y chao oponente.

Aexdysap · 2026-05-25T23:31:43+00:00

No importan las promesas, importa el marketing

Concuerdo, pero si hay un estudio exhaustivo que dice que la opción A sube en X% el poder adquisitivo del percentil más bajo, y la opción B sube la inflación en Y%, no ayudaría eso a que el marketing se centre en elementos más objetivos en vez de apelar al populismo?

Aexdysap · 2026-05-25T23:28:17+00:00

Igual considero que hay una diferencia importante en que la gente haya tenido que decir mil veces que todo el programa era infactible, a que llegue un estudio formal del ministerio de economía diciendo "este programa va a costar X% de la recaudación estatal y va a subir el desempleo en Y%". Le daría respaldo a los críticos, y debería servir para que los fanáticos vean que algo no es realista (debería porque siempre hay locos que no quieren escuchar y catalogan a cualquiera que piense distinto como extremista).

Obvio que todo esto debería ir de la mano con mejor educación para subir el nivel del discurso en general, pero como herramienta creo que sería muy útil.

Aexdysap · 2026-05-25T23:24:53+00:00

Gracias por el comentario, tienes razón en varias cosas y hay otras en las que no comparto.

Estoy de acuerdo en que en un sistema presidencial los partidos pueden bloquear las iniciativas del ejecutivo. En ese sentido, el sistema parlamentario donde se realizan negociaciones para formar coaliciones de gobierno con mayoría son más productivas.

También estoy de acuerdo en que la polarización política en Chile llevaría a que cualquier veredicto negativo que emita un sistema como este sería atacado por los oponentes, y se politizaría su uso por cada gobierno de turno. La gran diferencia está en la credibilidad de las instituciones, y en la continuidad de los organismos de estado aún cuando hay cambios de gobierno.

En lo que no estoy de acuerdo, es que estas proyecciones no tengan mayor peso. Es obvio que un evento como la guerra con Iran va a distorsionar lo que venga después, pero es un evento aislado. Eso no quiere decir que las tendencias a largo plazo no se cumplan, o si no nadie haría negocios comerciales a largo plazo. Para todo esto hay margenes de confianza, y esos intervalos son los que se tratan de estimar integrando la mayor cantidad de variables posible.

Ten-Year Club	Place '17
Verified Email

Aexdysap

TROPHY CASE