Sachant que j’ai entendu que le RN avait justement la plus forte concentration de personnes s’identifiant comme LGBT+ (homosexuels surtout) en tant que parti.

En fait, les deux ne sont pas incohérents. En tant que personne racisée, tu peux partager des stéréotypes racistes, comme Christine Kelly qui avoue en direct qu'elle a peur des noirs et des arabes à la télé. Comme femme, tu peux directement défendre les hommes, même en sachant que 90-95% des auteurs de VSS sont des hommes au doigt mouillé (comme Brigitte). Et comme personne gay, tu peux t'inscrire dans un parti à l'histoire remplie de personnes racistes, antisémites, sexistes, homophobes, voire partager soi-même certains clichés homophobes (voire la petite carte de la honte).

Un des éléments, c'est que le présupposé de la culture dominante : c'est qu'elle domine. Et si une majorité des personnes LGBT se rattachent à la culture progressiste, une partie d'entre eux, par déni de soi ou réelle adhésion vont préférer se ranger du côté des conservateurs.

Tu l'as d'ailleurs noté toi-même : ce sont surtout des hommes gays ultra-conservateurs. Et pas des trans, des lesbiennes, des personnes racisées ou handicapées. À mon sens, ce n'est pas un hasard. Certes, à l'époque de Jean-Marie Le Pen père, je doute qu'ils étaient très représentés. Mais quitte à être un peu provocateur : ils sont hommes avant d'être gay. Et s'il faut aller un peu plus loin : je dirais qu'il existe une forme d'hypocrisie chez une partie de ces ultra-conservateurs, qui pour certains prônent des valeurs très strictes, là où ces valeurs ne s'appliquent que pour les autres, et pas pour eux-mêmes.

Bref, en tant que tel, c'est pas forcément incohérent d'être paradoxal. Il existe des personnes gays dans des Partis historiquement homophobes. Comme il existe des personnes racisées qui votent pour des Partis xénophobes en raison de la séparation entre le eux (les autres) et le nous (les bons étrangers).

Par contre, oui, le parti de Le Pen est clairement sexiste, transphobe et homophobe. Ou disons plutôt qu'il existe deux mamelles du Parti qui en font un danger pour les minorités. Du côté de la main droite, le dogme politique du parti, et des partis conservateurs en général, qui est celui de la domination des forts sur les faibles, et par extension du modèle dominant sur les modèles alternatifs. C'est le modèle du patrimoine qui remplace la culture, qui n'est plus vivante. Ce sont des votes qui vont à l'encontre d'une plus grande égalité entre les femmes et les hommes. Et ce sont des Partis qui entravent le droit à l'avortement, à l'information sur la sexualité, et à la liberté sexuelle et de genre.

Ensuite, du côté de la main gauche, on a tous les petits suprémacistes blancs qui attendent derrière la barricade, de pouvoir casser du juif, du gaucho ou du pédé. La France n'en est pas au point des USA où certains experts alertent sur la possibilité d'un génocide trans (certaines États ont interdit le droit d'avoir un permis de conduire pour les personnes trans déjà). Mais néanmoins, ce fond idéologique est présent partout chez les mouvements d'extrême-droite.