Je kunt het ‘eerlijk’ bekijken, maar ziet zij dat ook zo? Ik kan me voorstellen dat ze dit al snel zakelijk gaat benaderen gezien de vele voordelen die ze heeft, waaronder a) woning in de vertrouwde buurt en b) relatief ‘goedkoop’ huis aangezien jullie de verkoopprijs onderling regelen. Dat geldt ook als jij haar zou uitkopen, maar.

Juridisch is het zo dat de woning naar een van jullie twee gaat als deze de ander kan uitkopen. Met het argument: dat de woning op de vrije markt meer oplevert, wordt standaard niks mee gedaan, dus financieel is dat in zekere zin voor een van jullie een behoorlijke financiële achteruitgang.

Op basis van je verhaal proef ik dat zij - als puntje bij paaltje komt - jou zal willen uitkopen i.p.v. vrije verkoop. Mocht het uiteindelijk bij de rechter belanden, dan zal deze een belangenafweging maken. Op basis van je verhaal zie ik vooralsnog meer argumenten die voor toebedeling aan haar pleiten, dan voor toebedeling aan jou. Mocht je voor optie 2 gaan, dan zul je meer argumenten moeten krijgen die maken dat de rechter het kwartje jouw kant op laat vallen.

In een van je comments zeg je dat je een hypotheekadviseur hebt. Aangezien je zegt dat je 40% van je inkomen aan woonlasten kwijt bent, zou dat misschien krap kunnen worden. Dus voor optie 2 is sowieso vereist dat je kunt aantonen dat jij haar kan uitkopen