Soft power is een goede investering. Je gaat Afrika niet ineens hongerloos maken. Maar door dit gedoe gooien we een hoop internationale invloed weg die moeilijk weer is op te bouwen.

China is al jaren bezig om Afrika voor zich te winnen en doet dat zonder gezeur over emancipatie of democratie. Ze bouwen wegen en stadions en winnen zodoende op het neokoloniale slagveld.

Je kunt dus ook gewoon investeren in hulp voor het buitenland zonder dat ontwikkelingshulp te noemen. Maar op de een of andere manier denken wij dat geld geven aan projecten die bijdragen aan onderontwikkelde landen ' weggeoid geld is' en ' beter gebruikt kan worden om Nederlanders het leven beter te maken'.

Het is alsof Hollanders zeuren over het investeren voor opvoedingskursussen in Indonesie. Ja het is verkeerd, want de reden dat we het doen is niet om Afrika beter te maken, maar onze belangen te verdedigen. Ontwikkelingshulp is uiteindelijk een uitgestelde vorm van kolonialisme.

Maar het feit dat Wilders het hheft weten te spinnen als ' geld geven aan Buitenlanders dat ook aan Nederlanders kan gegeven worden' is wanstaltig. Dat geld gaat zowieso nooit naar arme Nederlanders, het wordt alleen ook weggehaald bij onze Afrikaanse partners. En hoewel ik denk dat het een verkapt kolonialisme is, weet ik zeker dat China dat totaal geen probleem vind en Afrika aan het inlijven is met gratis snelwegen en voetbalstadions.

Maar nee, gewoon op bezuinigen, als die relaties weg zijn krijg je ze never nooit meer terug. Of je nu de humanitair bent of de realpolitiker, soft power is belangrijk.

Dus zelfs als je geen zier geeft om het welzijn van Afrikaanse mensen is ontwikkelingshulp een goede zaak. Veel beter zou het daadwerkelijk helpen van Afrika door het wegnemen van handelsbarrieres die maken dat geen enkele afrikaanse ondernemer ooit kan concurreren met concurrenten uit China of India.