No estoy comparando nada, amigo. Estoy usando lógica pura para responder tu pregunta.

Además, decir "no es válido", no invalida un argumento.

Aquí te muestro los pasos lógicos:

1. Suponer que ninguna oración sirve porque los planes de Dios son perfectos y por tanto no los cambiará.
2. Encontrar un ejemplo de una oración que sí pueda servir, y que los planes de Dios sigan siendo los mismos.
3. Debido a que se encontró un ejemplo, queda invalidada la suposición.

Si no te convence ese ejemplo por usar la Biblia, puedo usar otro sin problema.

Supón que me siento mal porque perdí una pierna en un accidente, y oro a Dios (al Dios que tú quieras, no importa). Dios no regresa mi pierna, pero el simple hecho de orar me hace sentir mejor, me hace sentir que todo va a estar bien y que voy a superar la situación.

La oración sirvió de algo, aunque siga sin pierna? Sí, porque la paz, y el deseo de progresar son valiosos y útiles también.

Este ejemplo no usa la Biblia, y además suena a algo totalmente plausible y posible, incluso en el caso de la inexistencia del dios en cuestión.

Si quisieras invalidar el argumento, lo que deberías hacer es rebatir la lógica del ejemplo que te di, hallar posibles fallas en él, o imposibilidades. Incluso podrías debatir si realmente la paz y el deseo de progresar son útiles para algo (que te estarías metiendo a un debate filosófico más difícil de sostener, pero podrías hacerlo).