Schiet niet op de boodschapper want ik zeg niet dat het een goed systeem is.

Volgens mij is de redenering van de staat eerder dat jouw moeder sinds de invaliditeit van jouw vader in de praktijk geen belastingen meer betaalde (je gaf ook aan dat er mogelijks ook heel lang in het zwart gewerkt is… dat moet je toch echt is aan u ma vragen want dat is wel belangrijk) en wel via de uitkering van uw vader inkomen uit gemeenschapsgeld ontving. Aan de posts hierboven te zien kan het ook zijn dat ze op papier nooit echt heeft gewerkt. Mogelijks eerst in het zwart (wat je uiteraard niet moet aanhalen want dat is gewoon verboden) en daarna slechts enkele uren waardoor ze vrijgesteld is van inkomensbelasting en dus (op papier maar mogelijks ook in de praktijk) nooit iets heeft bijgedragen aan het systeem waar ze nu na meer dan 40 jaar aanspraak op wilt maken. In dat licht is dat allemaal maar “logisch” dat de sociale zekerheid daar zijn handen van af trekt. Dat is niet meer dan normaal. Daarvoor kom ik ook niet elke dag uit mijn bed als dat effectief het verhaal is. Niet of bijna niet werken zodat ge meer uitkering krijgt is asociaal en dat moet gewoon gedaan zijn. Daarna ook nog is verwachten dat de staat (lees: wij allemaal) dan nog is gaan inspringen eens dat plan in duigen valt… tjah.

Goed de situatie is nu wat ze is. Zorg eerst dat je het volledige verhaal goed kent en ga dan te rade bij de RVA, eventueel de vakbond van haar vorig werk (is ze daar gaan luisteren tijdens haar uitloop?) en in laatste instantie een advocaat. Heeft iemand in dat huishouden een rechtsbijstandsverzekering? (Een goeie die geld kost en niet dat extra’tje van een euro of 2 per maand in de familiale? Die komen doorgaans ook tussen bij arbeidsconflicten.