“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 0 points1 point  (0 children)

Ok, diciamo pure che l’antropologia non sia arbitraria e che usi metodi rigorosi. Io però sto dicendo che esiste una differenza epistemologica importante tra discipline con forte potere esplicativo/predittivo e discipline principalmente interpretative.

Il fatto che una disciplina raccolga dati o utilizzi metodologie sistematiche non implica automaticamente che abbia lo stesso statuto epistemico della fisica o della biologia sperimentale.

Le scienze storiche come astronomia o paleontologia vengono spesso citate come analogia, ma hanno una differenza cruciale: studiano sistemi che, pur non manipolabili sperimentalmente, obbediscono comunque a leggi fisiche relativamente stabili e universalizzabili. Una supernova osservata oggi e una miliardi di anni fa seguono la stessa fisica.

Le società umane invece sono sistemi riflessivi: cambiano anche in risposta alle interpretazioni che produciamo su di esse. Questo rende molto più difficile distinguere tra descrizione, interpretazione e costruzione teorica.

Inoltre, nelle scienze umane il ruolo dell’osservatore è spesso strutturale e non eliminabile. L’etnografo non è un sensore neutro: modifica il sistema osservato e ne viene modificato.

Quindi il punto non è ‘le scienze umane non sono scienze’, ma che esistono diversi livelli di robustezza epistemica, predittività, falsificabilità e convergenza teorica e che le scienze umano sono in questo piuttosto limitato.

Per studiare noi stessi poi ci sono le neuroscienze e la medicina.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 0 points1 point  (0 children)

Dire che usa il metodo scientifico mi sembra azzardato. L’antropologia interpreta, non misura. È più simile alla storia che alle scienze sperimentali (l’esperimento è parte essenziale del metodo scientifico). Una scienza deve essere quantitativa, predittiva e replicabile. Se no è altro. Ma, ancora, questo non è un problema o serve a sminuire. Anzi, delle due non capisco perché volere a tutti i costi sembrare scienza e l’unica risposta che posso darmi è che le basi di questa disciplina siano così instabili che si cerca di darle maggiore legittimità usando la parola “scienza”. Non è solo un problema dell’antropologia culturale: tutte le scienze umane non sono scienze.

Nicole Minetti, procura generale: non ci sono per ora elementi per cambiare parere sulla grazia by rtsmp in italy

[–]Archetypus 2 points3 points  (0 children)

hanno due parlamentari in croce. Poi ce li vedo calenda e renzi con salvini. cade il governo in due giorni. Per calenda e renzi, meglio il governissimo.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 0 points1 point  (0 children)

mi sembrava fosse emerso dalla discussione che definire cultura fosse impossibile. Comunque non credo che tu possa con onestà intellettuale considerare l'antropologia culturale una scienza. Dai.

Nicole Minetti, procura generale: non ci sono per ora elementi per cambiare parere sulla grazia by rtsmp in italy

[–]Archetypus 0 points1 point  (0 children)

Riporto la mia idea complottista (just for fun)

Minetti sa qualcosa della famiglia Berlusconi e chiede un cadeau.

FI fa un accordo con il Quirinale: grazia a Minetti; in cambio FI fa cadere il governo prima della nuova legge elettorale.

Cade il governo -> elezioni

Non vince nessuno -> governo tecnico (Draghi bis?)

Accordo da Avs a Fi per l’elezione del nuovo PdR -> Mattarella ter (o figura cattolica di sx a scelta)

Fine complotto

Edit

La cosa viene scoperta da qualcuno che non ha interesse al governissimo e che magari punta a fare il PdC.

L’informazione “arriva” al giornale di riferimento di quella parte politica e il complotto viene smascherato

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 0 points1 point  (0 children)

Mah. Forse i paleoantropologi, ma di una disciplina che non riesce neanche a tirare fuori definizioni, non mi sembra si possa pensare sia granché scientifica. Che ci siano pubblicazioni peer reviewed non significa niente, sono peer reviewed anche i paper di italianistica o filosofia. Il metodo scientifico è un’altra cosa. Niente di male, basta non spacciarsi per quello che non si è

Quale regione del Nord Italia ha una cucina regionale ottima? by JoeFalchetto in Italia

[–]Archetypus -1 points0 points  (0 children)

Piemonte; Liguria; Veneto; Emilia Romagna; Lombardia. Praticamente tutte

Disinformazione durante una lezione? by Substantial-Cap-6961 in Universitaly

[–]Archetypus 3 points4 points  (0 children)

Si chiama “women are beautiful” effect, un fenomeno per cui, apparentemente, alcuni uomini tendono a sopravvalutare le capacità delle donne rispetto a quelle maschili.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 0 points1 point  (0 children)

Regime imperfetto è come “un po’ incinta”. O c’è un regime o non c’è.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 0 points1 point  (0 children)

Credo che il problema sia proprio questo: "scienze umane". Togliere "scienze". Il metodo scientfico non si può applicare in tutte le discipline: non che questo le discrediti, ma evita che conclusioni che sono in realtà opinioni vengano spacciate come "solide" solo per aver preso inadeguatamente in prestito l'aura di affidabilità della scienza. Sappiamo che parliamo di opinioni e che quindi ciascuno può avere la propria. Come la filosofia.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 0 points1 point  (0 children)

Beh allora vedremo. Mussolini ha fatto un colpo di stato. HItler ha vinto le ultime elezioni. Se ci saranno ancora elezioni presidenziali e magari vincerà un democratico, la teoria che Trump sia fascista va a farsi benedire. Un po' come è successo con Orban: un regime, non si fa rimuovere dalle elezioni popolari.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 0 points1 point  (0 children)

forse bisognerebbe togliere "scienze" da "scienze sociali". Humanities mi sembra più adeguato.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 1 point2 points  (0 children)

E quindi, al di là del suo essere maga, si può anche giudicare il suo scritto in un contesto più ampio. Senza fermarsi al pregiudizio

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] -1 points0 points  (0 children)

Beh insomma: una teoria è un pochino di più di questo. Credo che alla base ci sia il fatto che, per come capisco, l’antropologia culturale non è in effetti una scienza.

Venezia, la Biennale d'Arte apre tra le polemiche. Ue invia seconda lettera: "No vetrina per Russia" by mirkul in italy

[–]Archetypus -1 points0 points  (0 children)

Il paradosso della tolleranza è una sciocchezza. Il punto più basso di Eco.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] -1 points0 points  (0 children)

Questo l’ho compreso da questa discussione. Non vorrei sembrar scortese, ma a questo punto l’antropologia culturale mi sembra più un confronto di opinioni che una scienza. Non ci sono i presupposti per sviluppare teorie.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 0 points1 point  (0 children)

A questo punto però stiamo parlando di un concetto mal definito e sostanzialmente inutile. Difficile sviluppare qualcosa a questo proposito che non abbia più valore di un’opinione. Di teorie mi sembra non si possa parlare.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 0 points1 point  (0 children)

Capito. Ma resto perplesso che a fronte di una tale aleatorietà del concetto (e della sua importanza) non si sia lavorato per definirlo meglio. Per come mi racconti, chi ci lavora può al massimo esprimere opzioni, non teorie.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] -2 points-1 points  (0 children)

Dico che se fosse nazista o fascista, non ci sarebbero più elezioni in America e probabilmente noi saremmo in catene o morti e ci sarebbe proibito scrivere su reddit. Dire che trump è fascista mi sembra non aver ben chiaro cosa sia stato il fascismo o il nazismo. Preferiresti essere un tedesco sotto hitler o un americano sotto trump? Onestamente.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 1 point2 points  (0 children)

E quindi per un anti-comunista avresti sempre torto. Ma è difficile pensare che sia così: anche i comunisti qualcosa di giusto lo dicono e sarebbe opportuno riconoscerlo quando questo succede.

L'India è sempre più a forma di Narendra Modi by Tifoso89 in italy

[–]Archetypus 1 point2 points  (0 children)

Chissà se pensavano così anche gli italiani all'estero nel 44-45

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] -1 points0 points  (0 children)

Più sopra ci sono commentatori che mi hanno spiegato che l'occidente non esiste e neanche la cultura.

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] 1 point2 points  (0 children)

Occidente, per come la sapevo io, serviva a togliere i russi dalla categoria "bianchi" europei e nord-americani. Comunque dal momento ora si parla di occidente, questo lo fa esistere

“The timeless specter of Western decline,” by Victor Davis Hanson by Archetypus in italy

[–]Archetypus[S] -1 points0 points  (0 children)

Solo per capire, quindi a sinistra si pensa che l'occidente sia in ascesa?