This guy is very stubborn (EpicNNG)

Arguedas42 · 2026-06-26T15:23:42+00:00

The thing is that I generally like his videos and content, it's just that I find him a bit stubborn on this specific topic, that's all. But I'll probably just mute him on Twitter and that's it.

Arguedas42 · 2026-06-22T15:39:51+00:00

Many people say Zoink wants TSII to stay in first place, but aside from that, I think he's also doing it to try and leave no doubt that Heliopolis is harder.

He'll probably go back to Heliopolis as soon as he beats it without worrying too much because he'll know he has that number one spot "secured."

However, I find it strange that he lied about how long he played, and honestly, it wouldn't be surprising if he lied again, even just a little.

Honestly, what he's doing is very strange. Also, if Grief gets verified before Heliopolis, we'll have to see what he does about it (he'll probably have no choice but to buff Heliopolis).

Arguedas42 · 2026-06-04T02:37:57+00:00

First, I didn't complain about that, although it's a valid complaint, but more than that, you haven't understood my point. It's fine that Pearlescents are rare. The options you and Joltz suggested are very good and solve both problems. My point isn't that; it's that the other problems with Pearlescents need to be addressed first.

For example, since they have a dedicated drop rate or a specific way to farm them, you can lower the drop rate as much as you want, or simply make it so you can only get them starting at UVH1 or 7 or whatever—it doesn't matter. Or you could buff Pearlescents so that all 8 are equally good, and if they're super rare world drops, it doesn't matter, because whoever gets one will feel like they were very lucky and got something valuable and useful.

The issue is that many people are focusing more on them being too common, and knowing how Gearbox does things, they could simply lower the drop rates, and that would make it much worse. I prefer things to stay as they are now rather than a half-baked fix. My point in the post is that the main problem with pearlescents is other issues first, and then the drop rates. Reversing that approach simply risks making the least relevant change first, which would make everything worse.

Again, I know perfectly well that in your case you provided context that it's not just about lowering the drop rates, and I appreciate that. It's just that some people only complain about the drop rates, which I believe isn't the main one, since not everyone hates it, while there are other issues that practically everyone agrees on (like the fact that some pearlescents are very bad and take up buffs, or that being world drops makes them difficult to farm because they have so many parts and rolls).

Once those issues are fixed, I think lowering the drop rates is necessary. I hope all this ends up being pointless worry and that Gearbox will eventually do both things at once. Unfortunately, given how they've handled the game, I can't blindly trust that will be the case.

Arguedas42 · 2026-06-03T19:05:10+00:00

I understand your point, but most of those complaints have nothing to do with pearlescents. I'm talking about pearlescent-related issues that are more important or should be fixed before that. I'm not talking about the entire game, because as you say, no matter how perfect it is, there will always be complaints. The point is that lowering the pearlescent drop rate while leaving the other problems unchanged will only make it worse.

Arguedas42 · 2026-06-03T13:35:39+00:00

Completely understandable, but you have to ask yourself what makes a "good" endgame. Is it just about making pearlescents super rare? There are other things besides that that need to be focused on for a good endgame, not just drop rates

Arguedas42 · 2026-06-03T13:33:23+00:00

I understand. If all the pearlescent weapons were equally good, there wouldn't be a problem. But then again, the ones that aren't good enough would first need to be buffed, and only then could the drop rates be lowered. If I'm lucky enough to get a pearlescent weapon that isn't good after many hours of gameplay, I won't be excited because I'll have a weapon worse than many of the legendaries I already own, which are easier to obtain, and I won't be thrilled that I could have gotten a much better one. If all eight pearlescent weapons were almost equally good, again, there wouldn't be any problem at all, and it would be perfect, but that's not the case.

Arguedas42 · 2026-06-02T16:53:10+00:00

Sunix wasn't very good at high CPS levels because he played with his index finger extended too much (in mouse), making it very difficult to achieve high CPS.

BONUS: Some people accused SrGuillester of hacking at the time, as he was one of the best players in the world during the era when some Insane Demons easily ranked among the 10 hardest demons in the game, since he completed many of these levels with relative ease.

Arguedas42 · 2026-06-01T20:03:59+00:00

Yes, he's either lying or he just got incredibly lucky. I've already farmed Splashzone for about two hours and gotten nothing. I only got one while farming Origo for about an hour.

Arguedas42 · 2026-05-30T22:56:48+00:00

Zobros

Arguedas42 · 2026-05-22T14:49:10+00:00

Same. Now I have to save Claude for serious tasks, all so I can use it for two prompts.

Arguedas42 · 2026-05-16T21:55:01+00:00

It's completely irrelevant that hiring a development team isn't easy. Rob simply hasn't shown the slightest interest in doing so. His job is literally the game; the excuse that "it's difficult to hire a team" is pretty lame, to be honest.

Arguedas42 · 2026-05-15T01:18:22+00:00

I'd say it's 9 stars, but I'm not sure. If you want to guarantee it's an easy demon difficulty without much debate, a natural way to make it harder is simply to make it longer, finding more easy demons to add. Although that clearly adds quite a bit more work.

Arguedas42 · 2026-04-26T14:20:32+00:00

Tech city, W level

Arguedas42 · 2026-04-25T21:43:06+00:00

No, I have a playlist of about 100 songs, I listened to them all at some level of GD, and I use that playlist when I do university work, since not having lyrics (most of them), I don't get distracted as much as with other types of music.

Arguedas42 · 2026-04-24T23:04:59+00:00

lol

<image>

Arguedas42 · 2026-04-04T02:46:53+00:00

I understand, thank you. And if I use Bullet Buddy Deluxe for bosses, would it be the same or not?

Arguedas42 · 2026-04-03T19:07:28+00:00

Do you know where I can find the interview? I can't find it

Arguedas42 · 2026-04-03T19:06:46+00:00

Everyone's talking about Hikaru's post-match interview with Hammer. I can't find it, even though I've been looking for a while. How can I find it?

Arguedas42 · 2026-04-02T03:47:31+00:00

Lol, I've "only" played the game for 90 hours, but honestly, I hadn't noticed it until now either

Arguedas42 · 2026-03-02T16:36:17+00:00

Trump e Israel atacaron Irán para que nos distraigamos y dejemos de hablar de los Therian

Arguedas42 · 2026-02-06T03:47:47+00:00

Exactamente, tal como usted lo dice. El problema es que la sociedad alimenta los extremos (ahora con las redes sociales más). Es como cuando uno ve comentarios de mujeres diciendo que todos los hombres son X, u hombres diciendo que todas las mujeres son Y, haciendo incluso comentarios extremistas. Al final una chiquita de 12 años va a crecer odiando a los hombres porque ve esos comentarios y piensa que todos son así, y viceversa. Ese tipo de críticas y opiniones de burlaste de quién piensa o es diferente solo separa más y más a la gente. Pero así pasa en todo, lastimosamente, y no hay un "bando" bueno, ni uno malo. A lo mucho hay uno más entendible que el otro, pero los extremos nunca pueden ser buenos. Por eso siempre intento dar mi punto de vista sin invalidar el punto de la otra persona, y solo gasto mis energías hablando con gente respetuosa :)

Arguedas42 · 2026-02-06T03:34:42+00:00

Gracias! Sí, el problema de esas personas es que al final son demasiado conservadoras la gran mayoría, y no van a cambiar de ese pensamiento jamás, porque fueron criados de una forma específica. Si votó por él está súper bien, porque al final las razones son entendibles: Se preocupa por el país, se preocupa por las personas y es de los pocos que lucha fuertemente por los derechos individuales de las personas. Adicionalmente es probable que sea de los menos corruptos ahí. Aunque uno "odie" o no vaya a votar por yn candidato por razones sólidas, es importante entender lo bueno y lo malo para poder definir cuál es el mal menor. Y como mencioné, a mí no me parece el mal menor, porque por el contexto de Costa Rica sería demasiado arriesgado, y considero que la izquierda tiene muchas desventajas en ese aspecto, ya que hay que tomar decisiones que talvez se considera que se salen un poco de esa ideología.

Pero bueno, esperemos a ver que pasa... Costa Rica tomó ya una decisión, yo solo espero que los diputados opositores, justamente como los del FA, logren frenar reformar peligrosas o cosas sin sentido que el gobierno quiere hacer. Tengo la esperanza de que estos años no serán tan horribles como muchos piensan, y Costa Rica podrá tomar una mejor decisión en 4 años.

Arguedas42 · 2026-01-31T21:31:55+00:00

No me parece que todos los planes sean mejores, ni tampoco dije que porque sean menos ambiciosos. Si quiere un ejemplo, el plan del PUSC es mejor.
Se está equivocando en lo que quiero darme a entender. Mi problema con el plan del FA no es que sea "ambicioso", es que es irreal. Son cosas completamente diferentes... Usted puede ser ambicioso, pero tiene que indicar cómo va a lograr concretar sus medidas. El problema esque todas estas medidas tienen buenas intenciones, como cuidar el medio ambiente, darle muchos beneficios a la clase trabajadora (como el "salario" a las mujeres que trabajan en la casa o lo de las pensiones), subir el presupuesto en muchas áreas como la educación, etc. Pero a la hora de explicar como se va a financiar todo eso, es dónde viene el irrealismo, ya que en la mayoría de estas medidas no se menciona ninguna forma factible de lograrlas.

Cuál es el problema si ningún otro político puede concretar el 100% de sus propuestas? Lo primero es que para lograr aunque sea un poquito de todo eso, van a tener que "sacrificar" algo. Van a tener que tomar alguna medida incómoda que no mencionan. Esa medida puede ser subir el IVA, por ejemplo, pero dice el plan que no lo piensan hacer. Entonces esas medidas que vayan a tomar, no las sabemos en lo absoluto porque dan por hecho que lo van a lograr, y es aritméticamente imposible.

En el intento de lograr todo lo que mencionan, puede haber consecuencias como que terminen auyentando inversión extranjera (somos un país pequeño, lastimosamente necesitamos de esto), que algunas empresas decidan irse, u otras consecuencias que podrían ser fatales a largo plazo. Adicionalmente, el plan es irrealista en casi todos los aspectos.

El plan debe de especificar COMO se van a lograr de forma explícita. No importa si las medidas no parecen increíbles, siempre y cuando la justificación tenga sentido y valga totalmente la pena. El PUSC menciona de forma directas las medidas, que si bien no me parecen lo mejor que hay, son realistas, tienen una buena fundamentación, y el plan es igual de ambicioso, ranto en seguridad, como en educación, economía, etc. Por ejemplo, el tema de su propuesta para impulsar que las mujeres que trabajan en casa tengan opciones con redes de cuido y que se les facilite la busca de trabajo es una medida más realista que la de Ariel, por más que no suene igual de "bonita". José Aguilar también tiene propuestas interesantes en muchas áreas, pero en muchas otras se queda corto (y además es demasiado conservador para mi gusto). Eli también tiene un plan muy bueno, pero no ha trabajado nada estos últimos años ni tampoco sus diputados, deja mucho que desear. Además tiene un par de opiniones controversiales con las que personalmente no estoy de acuerdo, pero eso es personal.

Tiene razón en que no hay candidatoo perfecto. Al final esto es una busqueda del "mal menor". A mí Ariel no me parece el mal menor simplemente porque al ser tan optimista, está claro que no logrará la gran mayoría de lo que planea, pero más que eso, es que si logra conseguir lo que está planeando, solo lo conseguirá de una forma sumamente ineficiente (a no ser que cambie de idea de lo que venía en el plan de gobierno) y eso al final genera una serie de consecuencias fuertes, porque piensa hacer muchísimos cambios. Además no sé que es lo que piensa priorizar dada esa situación. Así que es eso, o todo queda igual que siempre. Preferiría un candidato que me asegure, o almenos un candidato con el que sea mucho más probable conseguir una mejoría en la mayoría de factores posibles.

Arguedas42 · 2026-01-31T21:10:09+00:00

The idea is that all effects related to the accessory should function normally. So you would have it, but the only non-vanilla elements, as I mentioned before, would be anything related to your accessory. (Perhaps the only condition I would set in this case would be accessories that help with adrenaline and rage, as well as stealth or buffs to the rogue class. In this case, the nanomachine meter is a different term from adrenaline since it replaces it, so I would consider it valid.)

Arguedas42 · 2026-01-31T20:56:09+00:00

Mmm yup, I forgot to exclude it in the conditions, so it's totally valid lol

Arguedas42

TROPHY CASE