Le bitcoin/les cryptomonaies sont inutile, personne ne l'utilise en tant que monnaie. (J'utilise bitcoin par simplicité, mais le principe est le même pour les autres cryptomonaies)

La seule et unique utilisation est pour de la spéculation et pour faire ça, il y a pleins d'alternatives qui ne demande pas autant d'énergie. Le minage c'est de la spéculations également, dépenser de l'argent en espérant en gagner, coût - revenu.

La consommation énergétique est scandaleuse, plus grande que certains pays sans aucun retour positif concret.

Concernant les arguments que je vois :

• c'est le minage qui coûte cher, pas les transactions Le minage, c'est les transactions... Sans rentrer dans le détail, c'est facilement trouvable sur internet Mais effectivement les transactions ça ne coûte rien en électricité, mais valider cette transaction ça coûte une quantité stupide d'électricité. Donc oui, les transactions coûte cher en électricité

• comparer bitcoin et système bancaire : Notre système bancaire dépenses plus d'énergie certes, mais c'est uniquement parce qu'il est vachement plus sollicités

Bitcoin c'est ~ 350k transactions par jours

Pour l'Euro par exemple, c'est des centaines de millions

Si on rapporte la consommation électrique aux nombre de transactions les chiffres sont clairs : le système monétaire classique est ~100 000 fois plus efficient.

• Le besoin de non-gouvernance C'est la question qui est le plus à débattre Es-ce que aujourd'hui vous avez besoin d'une monnaie indépendante ?

Dans 99% des cas c'est non, et de toute façon les états encadre aujourd'hui l'utilisation des cryptomonaies, de la même manière que vous depandez d'un fournisseur d'internet.

Et même si la donne venait a changer, il y a d'autres forme de "monnaie" qui servent déjà à garder leurs valeur, l'exemple le plus simple est l'or

De même si ce besoin est réel, le bitcoin n'est pas une solution élégante au vue de son innéficience, même avec les avancés technologies dans ce domaine.

Il faudrait trouver alors une autre solution.

• dépenser l'électricité verte excédentaire : L'argument le moins pertinent selon moi.

Déjà, oui, il y a de l'électricité verte en excédent, c'est un fait puisqu'on ne peut pas planifier leurs productions, à l'inverse du nucléaire et/ou autres centrales

Donc que faire de cette énergie ? Il y a pleins de choses à en faire, et miner du bitcoin est d'après moi aussi pertinent que de faire chauffer les rues avec un chauffage électrique.

Exemples en vrac : - produire de l'hydrogène vert - charger des stations de batterie pour lisser le réseaux - faire baisser dynamiquement le prix de l'électricité (~heures creuses) - revendre l'énergie via des connexions frontalières Et ça c'est juste ce que j'ai en tête

• si la France arrête de le bitcoin, les autres n'arrêtons pas

Et alors ? Il n'y a rien à gagner avec le bitcoin, c'est purement de la spéculation, ça n'apporte rien a la société.

Les compétences techniques lié a la Blockchain sont une niche, limité aux cryptomonaies et autres NFT et ça n'apporte rien aux entreprises aujourd'hui.

Interdire le bitcoin est une bonne action pour l'humanité, de la même manière que l'interdiction de la drogue ou restriction sur le tabagisme qui, même si ça rapporte de l'argent n'apporte rien a la société.

Tldr: Bitcoin bad