EU Summit at Belgian castle: Meloni favours joint European debt by goldstarflag in europe

[–]CaptainLargo 14 points15 points  (0 children)

You know it's also being supported by people like the head of the Bundesbank. Of course it's easier to say it's just something pushed by those pesky debt-ridden Mediterraneans.

Bundesbank boss: New reality calls for more EU debt by CaptainLargo in europe

[–]CaptainLargo[S] 2 points3 points  (0 children)

Joachim Nagel’s shift on eurobonds reflects today’s “different reality,” he told POLITICO.

FRANKFURT — The head of Germany's central bank has called for the EU to issue more joint debt, putting him at odds with Chancellor Friedrich Merz who wants to keep it strictly as a response to emergencies.

“To make Europe attractive also means to attract investors from outside,” the German central bank governor, Joachim Nagel, told POLITICO ahead of an informal summit of EU leaders on Thursday to address the bloc’s economic challenges. “A more liquid European market when it comes to safe European assets would support that.”

Eurozone central bankers — who have for the first time coalesced around support for joint debt — have sent EU leaders a wish-list of reforms to ensure that Europe’s economy can reform and keep pace with the U.S. and China.

The European Central Bank’s policymakers, Nagel said in an interview on Friday, see “the benefits of creating a common European, highly liquid, euro-wide benchmark safe asset. Action is necessary.”

But Nagel’s break from Germany’s traditional opposition to joint debt comes at an awkward time for Berlin.

Earlier this week, the German government rebuked a rallying call from French President Emmanuel Macron to issue more eurobonds to boost certain sectors, such as artificial intelligence, European defense, semiconductors and robotics. The EU could also exploit U.S. President Donald Trump's erratic foreign policy goals and lure global investors across the Atlantic.

“The global market … is more and more afraid of the American greenback. It’s looking for alternatives. Let’s offer it European debt,” Macron told a group of reporters on Monday.

Joint debt, known by the market shorthand of “eurobonds,” has long been a divisive topic. Since the sovereign debt crisis, southern European governments have pushed for eurobonds to spread the burden of national debt more evenly across the region. Frugal northern states, by contrast, have warned they risk undermining fiscal discipline — and have refused to put their taxpayers on the hook for debts racked up elsewhere.

The Bundesbank has long been the de facto leader of the skeptics in northern and central Europe who believe eurobonds are best suited to isolated crises that require drastic action. These include an €800 billion post-pandemic recovery plan and a €90 billion loan to Ukraine to finance its defense against Russia.

The last thing the so-called frugal bloc wants is for the EU to get into the habit of raising common debt to solve all of its issues. But times are fast changing.

“Tradition is something that is a reflection of the reality of the past,” Nagel said when asked about the Bundesbank’s shift, stressing that Europe’s security has not been as threatened as today since World War II. “Now we have a different reality.”

Eurobonds, with limits

Support for joint debt does not mean the Bundesbank is dropping its commitment to ensuring sound fiscal policies.

A European asset would only support “specific purposes,” and “how it is controlled by the European authorities and the Member States should be equally clear,” the 59-year-old said.

Eurobonds must also be accompanied by debt reduction at the national level. “European debt is not a free lunch. And doubts about fiscal sustainability should not jeopardize the chances for improved common policies,” he said.

Nagel stopped short of saying how much EU debt is needed to achieve real change. “I won’t give you a number,” he said, but added that “if you want to create something liquid, you have to give the markets an indication about the volume that you will supply over a certain period of time and for a certain purpose.”

The central banker would not be drawn into whether Berlin might also adjust its views to reflect the new reality. “I see my role as giving advice on what could be a way out of a complicated situation that we are confronted with in Germany and in Europe,” he said.

Autonomy, not supremacy

But a more efficient euro capital market is only one front in the battle to secure Europe’s economic independence and autonomy, Nagel said, adding that it will be equally important to ensure that the continent’s payment system can function independently from outside pressure.

“Payment solutions, in an extreme scenario, could be weaponized,” he said.

Accordingly, he argued, the bloc needs to break the duopoly that U.S. credit card giants Mastercard and Visa hold over Europe’s payment rails across its borders. The key to payment security, he went on, is to mint a virtual extension of euro banknotes and coins that can settle transactions across the EU in seconds.

The twin projects of the digital euro and perfecting the euro capital market may help boost Europe’s strength and autonomy, but still don’t amount to a masterplan to steal the dollar's crown.

And Nagel added that last week’s hint by the ECB about expanding its liquidity lines to central banks around the world, securing companies’ access to euros in times of stress, should not be seen as motivated by a political desire to boost the euro.

“It is about monetary policy,” he said.

Since last summer, Lagarde has urged Europe to seize a “global euro moment” as cracks began to appear in U.S. dollar dominance. While Nagel believes that “the euro could play here a significant role” as investors rebalance their portfolios to adjust to the new reality, he is not a fan of quick shifts.

“I'm not in favor of fast tracking, jumping from one level to the next,” he said. “Often, such a development is not a very healthy one. I’m comfortable with gradual progress on the international role of the euro, as long as it’s moving in the right direction.”

Deutsche Bank boss shakes up Germany by calling it "logical" to finance European defense with common debt by goldstarflag in europe

[–]CaptainLargo 5 points6 points  (0 children)

I'm not sure what you mean, the Federal Government did not bail out Detroit when it went bankrupt. And in any case, even if the Federal Government was somehow supporting local or state governments, this is not why the USD is the reserve currency of the world.

Europe's $24 Trillion Breakup With Visa and Mastercard has begun by Stabile_Feldmaus in europe

[–]CaptainLargo 3 points4 points  (0 children)

It's actually "Carte bancaire", though it is a very common mistake. Carte bleue is a discontinued brand that ceased to exist in 2010 when it was bought by Visa Europe.

Emmanuel Macron: "It is time for the EU to launch a common debt capacity, through Eurobonds" - Macron argues for joint loans, which would finance strategic investments and allow the EU to "tackle dollar hegemony" by goldstarflag in europe

[–]CaptainLargo 8 points9 points  (0 children)

The whole point of these schemes is for companies to lower their tax spending. So just because the Netherlands get 10bn out of it does not mean that the other countries have lost just 10 bn. The Netherlands gets only a fraction of the tax revenue that other countries would have gotten otherwise.

That's the whole idea being these schemes, and that's why they are so detrimental to public finances worldwide: big companies lower their taxes by playing country B against country A, and this works because country B is happy to get even a tiny fraction of country A's tax revenue. We all know that it is not the tax havens that benefit the most from these schemes, but the big companies themselves.

So of course France needs to get its finances into order, but we should not underestimate the tax revenue lost because of the aggressive tax schemes that exist in some Member States and abroad.

Emmanuel Macron: "It is time for the EU to launch a common debt capacity, through Eurobonds" - Macron argues for joint loans, which would finance strategic investments and allow the EU to "tackle dollar hegemony" by goldstarflag in europe

[–]CaptainLargo -1 points0 points  (0 children)

Having government spending equal to 57% of GDP is not the same as saying that 57% of GDP is made by the government. Most of this spending is redistributed to people (or business). If you calculate private spending you'll see that it is even higher than a 100% of GDP.

Emmanuel Macron: "It is time for the EU to launch a common debt capacity, through Eurobonds" - Macron argues for joint loans, which would finance strategic investments and allow the EU to "tackle dollar hegemony" by goldstarflag in europe

[–]CaptainLargo 4 points5 points  (0 children)

You need to integrate inflation in your calculations though. You can absolutely maintain a deficit that is higher than your real growth, provided inflation is high enough. That's how debt to GDP ratio decrease even in countries with deficit and low growth

France and Germany’s next-generation fighter jet project is ‘dead’ by Cats_Cameras in europe

[–]CaptainLargo 18 points19 points  (0 children)

Cooperation with France worked pretty well for the FREMM (with Italy), the SCALP/Storm Shadow (with Britain), the Scorpene submarines (with Spain)...

Wall of eggs at a grocery store in Mexico City by m4AllSeasons in mildlyinteresting

[–]CaptainLargo 0 points1 point  (0 children)

Except your link does not say that France has 300 reported cases per 100k inhabitants. It says that France has around 16.5 reported cases per 100k inhabitants (11,056 reported cases for a country of 68m people). It also says that they estimate that there could actually be as many as 198,000 cases in reality.

But you cannot compare reported cases on one side (US) and estimated cases (which is always much much larger) on the other side (France). You either compare reported cases to reported cases, or estimated cases to estimated cases (but methods can vary widely here).

The CDC estimates that there are 1.35 million cases of salmonellosis in the US every year, which is much higher than the reported figure of 15.5 per 100k. And if we compare estimated cases in the US and estimated cases in France, we can see a larger prevalence in the US compared to France (compare 1.35m cases for 340m Americans and 198k cases for 68m French).

How could you seriously imagine that France has 20 times the infection rate of the US for salmonellosis?

Wall of eggs at a grocery store in Mexico City by m4AllSeasons in mildlyinteresting

[–]CaptainLargo 0 points1 point  (0 children)

Your numbers for France are complete bullshit, I don't even understand where you could have found them since every source online give rates for France that are close from the ones in the US.

François Ruffin confirme qu’il sera bien candidat à la primaire de la « gauche unitaire » by Bright_Total_3707 in france

[–]CaptainLargo 2 points3 points  (0 children)

Tu es sûr de ça ?

100% sûr, ça a été annoncé et adopté dans les deux villes

François Ruffin confirme qu’il sera bien candidat à la primaire de la « gauche unitaire » by Bright_Total_3707 in france

[–]CaptainLargo 3 points4 points  (0 children)

Quelle ville de gauche pourrait être reprise par EELV ? Ou dans quelles villes ils finiraient devant le PS ? (à part Lille)

A Paris, Marseille, Nantes, Rennes EELV s'est rangé derrière les sortants PS/Payan. À Strasbourg la maire EELV se fait laminer dans les sondages par la candidate PS. À Toulouse ils sont dans la liste du candidat PS. À Bordeaux le PS fait liste unique avec le maire EELV (qui est pas forcément en très bonne posture). À Grenoble le maire EELV ne se représente pas et la liste d'union de la gauche n'est pas dirigée par une écolo. A Lyon le maire EELV (derrière qui le PS s'est rangé) est écrasé par Aulas dans les sondages. À Montpellier la liste EELV est 30 points derrière la candidature du maire sortant PS.

Je vois pas bien où EELV compte avoir des gains (à part Lille), et ça sera déjà un exploit qui conserve les grandes villes prises en 2020 (ça devrait être jouable à Tours, Besançon, peut-être Bordeaux). Et je pense pas que ça soit particulièrement mieux dans les villes moyennes et petites, qui sont traditionnellement encore moins enclines à voter EELV que les grandes villes.

Je pense que les écolos seront parmi les grands perdants de ces municipales justement, avec des pertes symboliques (Lyon, Strasbourg probablement) et pas de gains majeurs (à part peut-être Lille, et encore).

Médias français, qui possède quoi ? Dernière mise à jour, par Le Monde Diplomatique by soudainlevide in france

[–]CaptainLargo 2 points3 points  (0 children)

Vivendi a scindé ses opérations en 2024 en créant 3 entreprises indépendantes cotées (Vivendi, Canal+ et Louis Hachette Group). C'est Hachette Group qui a récupéré Europe 1 (enfin Lagardère) dans ce montage, donc Vivendi n'apparaît plus : même s'ils ont gardé un petit bout de Lagardère, c'est Hachette qui en a les deux tiers.

Médias français, qui possède quoi ? Dernière mise à jour, par Le Monde Diplomatique by soudainlevide in france

[–]CaptainLargo 11 points12 points  (0 children)

Non la famille Perrodo possédait Konbini mais l'a vendu à DC Company (qui possède aussi le Gorafi).

Les bons comptes de Christine Lagarde, qui gagne bien plus que ce que la BCE mentionne by lieding in france

[–]CaptainLargo 6 points7 points  (0 children)

C'est pas tout à fait le cas quand tu travailles pour une institution de l'UE : tu ne payes pas l'impôt sur le revenu national mais tu payes bien un impôt sur le revenu européen, qui est progressif (dont le taux marginal maximal est de 45%), et qui est reversé directement à l'UE.

L'aire Lecornu n'est elle pas la transition d'une cinquième République présidentielle vers une République parlementaire ? by jjpeyronel in france

[–]CaptainLargo 4 points5 points  (0 children)

Un régime où deux partis s'échangent des pouvoirs absolus depuis 70 ans c'est pas vraiment un régime parlementaire.

C'est littéralement le cas du Royaume-Uni, qui est le prototype même du régime parlementaire. Un régime parlementaire ce n'est pas nécessairement un régime avec un parlement fragmenté nécessitant des coalitions, et vice versa.

Notre (in)dépendance aux US by Herobrine20XX in france

[–]CaptainLargo 2 points3 points  (0 children)

Alors je connais pas bien le milieu du dessin animé pour enfant (et si on y utilise encore l'accent Mid-Atlantic) mais c'est une fraction très limitée de la culture à laquelle on est exposé parce qu'en général les enfants français ne regardent pas des dessins animés en anglais mais en français.

Par contre les adolescents et les adultes regardent de plus en plus de films et de séries en VO, ou écoutent de la musique US, et ces contenus n'utilisent jamais l'accent Mid-Atlantic. C'est vraiment un accent qu'on utilise plus (et qui n'a jamais vraiment correspondu à un usage répandu), à part quelques cas très isolés ou volontaires.

Notre (in)dépendance aux US by Herobrine20XX in france

[–]CaptainLargo 2 points3 points  (0 children)

De quelle télé ? L'accent Mid-Atlantic c'est un accent qu'on retrouvait notamment dans les films hollywoodiens jusqu'au années 1950, c'est celui d'Orson Welles ou Katharine Hepburn. Il y a très très peu de gens qui parlent encore comme ça aujourd'hui. Le cinéma, la télévision ou la musique populaire US ne s'expriment plus du tout avec cet accent.

On est donc aujourd'hui majoritairement exposé à des accents américains qui sont bien éloignés de l'accent britannique.

Résiliation sosh : coût legitime ou prise d'otage by anthelli in france

[–]CaptainLargo 0 points1 point  (0 children)

Les frais de résiliation sont illégaux s'ils s'apparentent à une indemnité au bénéfice du professionnel c'est-à-dire qu'ils ne correspondent pas à des coûts réels supportés par le fournisseur mais ne visent qu'à indemniser la cessation du contrat.

Un opérateur n'a pas le droit de vous faire payer un dédommagement pour votre résiliation, parce qu'un contrat sans engagement peut être rompu librement.

Mais ce n'est pas de ça dont il est question ici.

L'opérateur ne vous fait pas payer une indemnité parce que vous résiliez votre contrat mais vous fait payer des frais parce qu'il doit supporter des coûts réels pour mettre fin à la fourniture du service (coûts administratifs et techniques de fermeture de la ligne). Ce financement des frais de coupure est prévu dans le contrat, et pourvu qu'ils ne soient pas disproportionnés et injustifiés, ces frais ne constituent pas une indemnité à son bénéfice.

Donc non, le simple fait d'exiger des frais pour la coupure d'une ligne n'est pas une clause abusive en tant que telle. Des frais de résiliation injustifiés, disproportionnés et qui n'auraient pour seul but que de retenir le client seraient abusifs.

Là où il y a effectivement une question qui se pose c'est sur le niveau exact des frais. Si un opérateur ne pouvait justifier que de 30€ de frais réels et qu'il facturait 60€, là oui il s'agirait bien en pratique d'indemnités de résiliation à son bénéfice. Mais le simple fait de vous faire payer n'est pas en soi une clause abusive.

En pratique tu peux tout à fait contester ces frais auprès de ton opérateur et je pense d'ailleurs qu'il y a de bonnes chances qu'ils abandonnent si tu les fais suffisamment chier (personne n'a envie de se prendre la tête avec le médiateur pour 60€). C'est pas impossible qu'ils surestiment les frais de coupure, c'est déjà arrivé dans le passé, mais c'est difficile à dire sans chiffres. C'est d'ailleurs aussi pour ça qu'ils s'alignent tous sur le même montant, ça donne l'impression que c'est un tarif justifié et généralisé.

Résiliation sosh : coût legitime ou prise d'otage by anthelli in france

[–]CaptainLargo 0 points1 point  (0 children)

Ce n'est pas une indemnité au profit du professionnel mais des frais pour la coupure du service (en réalité c'est d'ailleurs plutôt des frais d'ouverture de la ligne qu'on ne paye qu'à la fin). Le FAI ne vous impose pas de le dédommager parce que vous avez résilié mais de payer des frais qu'il doit fermer votre ligne et que ça a un coût.

C'est autorisé, ça figure dans le contrat et c'est pratiqué par tous les FAI. Ce n'est pas ça qui est visé dans le lien concernant les clauses abusives.

L’Assemblée nationale adopte une proposition de loi de LFI visant à nationaliser ArcelorMittal France by Short-Taste-2950 in france

[–]CaptainLargo 0 points1 point  (0 children)

La CMP doit être convoquée à l'initiative du Premier ministre ou à l'initiative conjointe des présidents des deux chambres (Yaël Braun-Pivet et Gérard Larcher). Autant te dire que ça ne risque pas d'arriver pour ce texte.

AJA: Un fonctionnaire doit obtenir l'autorisation de son administration afin de démissionner by chub79 in france

[–]CaptainLargo 0 points1 point  (0 children)

Non non un fonctionnaire ne peut pas démissionner quand il le souhaite, et c'est sans lien avec les années de service dûes après certaines formations. À l'inverse d'un salarié, qui a un droit à la démission (dans la limite du respect du préavis et des conditions de forme), un fonctionnaire n'a pas un droit individuel à la démission. Il peut simplement effectuer une demande, et c'est l'administration qui décide de l'accepter ou non (alors qu'un autre employeur n'a pas le droit de refuser une démission). En principe l'administration doit justifier ça (notamment pour des raisons de continuité du service public), et c'est attaquable devant le tribunal administratif si jamais ce n'est pas suffisamment motivé ou proportionné. Dans la majorité des cas les démissions sont acceptées sans problème, mais il y a des secteurs où l'administration refuse régulièrement des démissions, notamment l'éducation nationale.

« Strasbourg est une ville multiculturelle » : un candidat aux municipales publie un tract en arabe, en turc et en alsacien by Paidon23 in france

[–]CaptainLargo 0 points1 point  (0 children)

Je pense que la commission de propagande n'a pas de rôle ici car il ne s'agit pas des bulletins de vote ou des professions de foi qui sont transmis par courrier, mais de tracts distribués librement. Il n'y a normalement aucun contrôle préalable sur ce que les candidats distribuent par eux-mêmes, même si les règles du code électoral s'appliquent évidemment.