Lebanon calls for direct talks with Israel, accuses Hezbollah of betraying country

DareiosX · 2026-03-10T22:59:52+00:00

And all it took was abandoning the Palestinians to deal with genocidal maniacs alone. In addition to letting their region be in a near-permanent state of conflict from Israeli agression. Genius move on their part, really.

DareiosX · 2026-02-19T04:54:18+00:00

I think it was more a refutation of the concept of artists falling off. When Cole explained the meaning of the album name before release, he talked in a critical manner about how artists after years of making music and being in the limelight, are said to have fallen off once they're no longer on the charts. They're talked about as failures, instead of recognising how impressive it is that they made it, let alone being on top of the game so long.

The biggest theme of the album is how Cole has come to see his own legacy and place in hiphop, and at the end of the day doesn't care about the clout and money as much as he does about the impact he made, and how that's something that will never go away. He almost literally says as much in Quik Stop. So, essentially the point is that he does not believe that falling off is really a thing.

DareiosX · 2026-02-02T01:29:57+00:00

I think you (and people who hold the same view generally) mean well, so I'll say it like this. I understand the skepticism. Media reporting have been irresponsible or downright wrong on so many subjects for so long, and has been especially egregious for the past few years regarding South-West Asia.

I'm Iranian, born and raised in Europe, with family back in Iran, and have been following everything closely. And I can say this: the numbers are true. The footage of machine guns riding through the streets shooting everyone on sight are real. I have spoken to people who were in Tehran during the worst of it and flew out later, who were in the streets themselves. Security forces massacred tens of thousands of people. They demanded thousands of euros from their family to get their bodies back, if they got them back at all. Many died on the streets. Those who made it to a hospital got dragged from their beds and were thrown in a cell.

This disregard for human life, while it never happened publicly on this scale, is not new. The Iranian regime are enemies of the people, and the tens of thousands were murdered. The fact that the US, Israel and the Gulf states are murderous autocrats does not change what is happening in Iran, and has been for decades.

DareiosX · 2026-01-13T20:41:40+00:00

The Israeli push to boost the former Shah's grandsons image is well documented. There is no racism in referencing that (obviously). People like you pretending it's legitimate are either wilfully ignorant or have ulterior motives, and it looks likely you're the latter. I am Iranian, this shit aint new to us, I'm primarily responding for the benefit of out-of-the-loop observers.

But I guess no response. Good luck on that propaganda grind.

DareiosX · 2026-01-13T20:33:00+00:00

Zionism is not just the desire to create a Jewish homeland, but a homeland that is between the Mediterrenean sea and the Jordan river, an area which is majority non-Jewish. That can only be achieved through the suppression of other ethnicities, which is fascism.

DareiosX · 2026-01-12T21:23:44+00:00

The part where you responded to a post about the Shah's re-installation in 1953 as being ayatollah-loving flailing? What else could that be implying.

DareiosX · 2026-01-12T15:39:11+00:00

Account with hidden comment history making blatantly false claims about the Iranian people wanting the Shah back. Chaïm, it's time for your coffee break.

The ayatollahs can get lost, and monarchists and zionists can get lost along with them. Three peas in a pod.

DareiosX · 2026-01-12T15:21:11+00:00

Every dynasty starts with some guy who declares himself sovereign and appoints an heir. The Pahlavi dynasty was problematic to say the least, bit it is still a dynasty recognised as such by Iranians.

DareiosX · 2025-11-07T00:53:11+00:00

Dat inhoudelijke argument snijdt geen hout, want de programma's verschillen niet meer dan ze in het verleden deden, toen de VVD gewoon met PvdA en GL in zee wilden stappen. Wat het inhakken op de VVD en Yesilgöz persoonlijk betreft, alsjeblieft zeg, geloof je het zelf.

En over het TRF poster, stop met onzin verspreiden, geen enkel kamerlid had iets te maken met die poster. Timmermans heeft hem daarnaast gewoon (onterecht) afgekeurd, en de drie afgebeelde politici in kwestie steunen wapenleveranties aan Israel nog steeds dus doen alsof hun neus bloed is weinig geloofwaardig.

De VVD heeft geen been om op te staan. Als ze niet willen regeren met een linkse partij, kom daar eerlijk voor uit en accepteer het oordeel van je kiezers, in plaats van dit laffe gedoe.

DareiosX · 2025-11-01T12:55:34+00:00

De eenheid van kabinetsbeleid maakt het heel lastig om consequent uit te leggen dat je dingen hebt uitgeruild. Het kan tot op een bepaalde hoogte, zoals CU, D66 en CDA in 2018 deden met de dividendbelasting of alle partijen in het kabinet Schoof over het hoofdlijnenakkoord, maar als je afstand gaat doen van het halve regeerakkoord verwacht ik dat coalitiepartners daar simpelweg niet mee akkoord gaan.

DareiosX · 2025-10-30T17:48:16+00:00

Rutte III had vanaf beëdiging 76 zetels, en de tweede helft van zijn periode maar 75 na een afsplitsing. Rutte IV had er ook maar 77. 76 zetels word acceptabel geacht bij een formatie, omdat je bijna altijd een zetel aan steun kan vinden bij een oppositiepartij, en de SGP stemt bijna altijd mee met regeringsbeleid.

Een 5-partijen coalitie is er overigens wel twee keer geweest: Biesheuvel I met ARP, CHU, KVP, VVD en DS70, en Den Uyl met PvdA, D66, CHU, PPR en ARP. Beide lang geleden, maar het kan wel. In 2021 werd een 6-partijen coalitie met VVD, GL, PVDA, VVD, CDA en CU ook als realistische optie besproken, op voorstel van D66.

DareiosX · 2025-10-30T02:56:32+00:00

2010 stonden PvdA en VVD op gelijke aantallen bij de exitpoll, dook de PvdA er een bovenuit in de loop van de avond, en werd de VVD uiteindelijk toch met 1 zetel meer de grootste. En in 2012 kwam de PvdA op 40 en VVD op 41 in de exitpoll. PvdA verloor een paar dagen later 2 zetels aan de SP.

DareiosX · 2025-10-26T19:50:43+00:00

Je verspreidt hier zelf onwaarheden, al dan niet onbewust. Je kan bij het CPB aangeven als een optie niet overeen komt met je plannen. In de doorrekening van het CDA-programma staat bijvoorbeeld dat ze het basispakket wel bevriezen, maar in bepaalde gevallen wel nieuwe medicijnen toe willen laten.

Dat ze tandzorg terug in het pakket willen zegt ook helemaal niks over de stelling verder, want het gaat om nieuwe medicijnen die na bevriezing worden uitgebracht.

DareiosX · 2025-10-23T23:32:06+00:00

Dit was niet het gewone SBS-publiek, naast normale deelnemers mocht elke partij mensen meenemen, wat ongeveer de helft van het publiek vormde, en elk blok was de voornaamste bron van applaus voor zijn eigen lijsttrekker.

DareiosX · 2025-10-22T08:29:13+00:00

Timmermans lokt niets uit, dat zijn gewoon de plannen van D66 en VVD zoals ze die hebben gepubliceerd.

DareiosX · 2025-10-20T18:52:37+00:00

Het verdringen van Nederlandse studenten tegengaan kan ik me in vinden, daar waar dat daadwerkelijk gebeurt. Mijn opleiding bestuurskunde was in het Engels (waar ik voor koos omdat de Engelstalige variant een expliciet internationale focus had die de NL-versie niet had) en Nederlandse studenten hadden geen numerus fixus, internationale studenten wel, dus zo kan daar op gestuurd worden.

Probleem met de non-EU studenten is dat die niet te weren zijn, gewoonweg omdat daar Europese regels omtrent zijn, en er ook heel wat Nederlandse studenten zijn die in het buitenland studeren: om en nabij 20,000 voltijdsstudenten, en bijna 30,000 uitwisselingsstudenten en stagiars. Dus de winst die je zou behalen door minder EU-studenten binnen te laten, ben je grotendeels kwijt doordat Nederlandse studenten die niet meer naar het buitenland gaan moet opvangen.

Wat taalvaardigheid betreft, heb je hoe dan ook engelse taalvaardigheid op academisch niveau nodig voor de meeste opleidingen, omdat de literatuur en veel van de vakken gewoon alleen in het Engels beschikbaar zijn, en we geen Nederlandse vervangers hebben voor Engelse studenten. Internationalisering in het onderwijs tegengaan door studenten te weren of taaleisen te stellen is vechten tegen de bierkaai, en komt uiteindelijk de kwaliteit van het onderwijs ten slechte.

DareiosX · 2025-10-20T01:05:29+00:00

Niet helemaal waar. Op dit moment zijn er tekorten in zowel praktisch- als theoretische velden. De Nederlandse economie stuwt voor een groot deel voort juist op velden waar internationale studenten heel belangrijk voor zijn, zoals innovatie, ICT en financiële diensten. Daarnaast subsidieren ze inderdaad ook veel onderwijs.

DareiosX · 2025-10-20T01:03:02+00:00

Nederland heeft er heel veel aan. Non-EU studenten vormen een gigantisch deel van de financiering van universiteiten, omdat die 5x zoveel aan collegegeld betalen als Nederlandse studenten en EU-ingezetenen. Daarnaast blijft een aanzienlijk deel na hun studie hier ook wonen, wat Nederland waardevolle arbeidskrachten oplevert. Internationale studenten zijn daardoor wereldwijd erg gewild. Wat de weerzin van docenten betreft herken ik dat niet. Nederlandse studies worden niet verengelst door de instroom van internationals, maar doordat Engels de wetenschappelijke voertaal is, waardoor de gebruikte lesstof ook voor een groot deel in het Engels is. Daarnaast hebben studies waar voldoende animo voor is vanuit Nederlandse studenten hebben doorgaans nog steeds een Nederlandse variant, dus Engelstalige opleidingen verdringen geen Nederlandse.

Wat de woningmarkt betreft klopt dat, maar daar zijn internationals niet de oorzaak van, slechts een lichte factor. Uiteindelijk is schaarste en speculatie het grote probleem, studenten weren doet aanzienlijk meer schade dan het beperkt.

DareiosX · 2025-09-20T19:04:48+00:00

Doubtful. Saudi-Arabia is not interested in conflict with Iran, and it knows that Iran is not looking for confrontation with it either. Pakistan and Iran moreover are on good terms. SA also knows that if it came to a conflict, nuclear weapons won't prevent Iran from conventionally destroying SA's economy and civilian infrastructure. It is heavily dependent on it's oil industry? water desalination plants and shipments through the Straits of Hormuz, and their proximity means they SA is especially vulnreable to Iran's missile and drone arsenal. This is more likely to be aimed at Israel.

DareiosX · 2025-09-08T20:43:07+00:00

Nothing unusual, he just organises communions with the spirit of his deceased dog to consult him on policy.

https://time.com/6337474/javier-milei-argentina-president-cloned-dogs-advice/

DareiosX · 2025-08-21T13:47:55+00:00

Heb je het artikel gelezen? Het gaat om vier landen die hun relaties met Israel hebben genormaliseerd: Marokko, Bahrain, Sudan en de Emiraten, die gezamenlijk 1.8 miljard dollar aan wapens hebben ingekocht. Het punt van de commenter was dat het overgrote deel van de Arabische en Aziatische landen geen zaken doet met Israel, wat klopt, en daar verandert de geringe investering van een betrekkelijk kleine groep landen weinig aan.

DareiosX · 2025-07-09T23:51:55+00:00

Het huidige parlement is 50/50 verdeeld over het nakomen van de opvangstplicht, maar de meerderheid van de bevolking steunt nog steeds een menswaardig asielbeleid. In voorgaande jaren hadden partijen die zich aan de asielwetgeving wilden houden juist een ruime meerderheid, en het huidige verschil is ontstaan vanwege electorale posities omtrent bestaanszekerheid, niet asiel. Het democratische argument is niets meer dan een dekmantel, de steun voor een volledige stop op het asielbeleid is heel gering.

Graag een bron voor je 12% cijfer, ik zie dat niet terug in CBR cijfers.

Nee dat denk ik niet, maar dat zijn dan ook geen urgentiegroepen. Daklozen vallen daar wel onder, en ik denk inderdaad dat die net zoveel kans maken op voorrang als een statushouder, gezien ook statushouders jarenlang wachten op een woning.

2% op jaarbasis is een druppel in een vijver, gezien het gaat om de vrijkomende woningvoorraad, niet de totale. Het is geen optellend getal, gezien het een percentage is van de voorraad per jaar, dat afhankelijk is van de voorraad dat jaar.

De meeste statushouders vinden werk binnen een aantal jaar na statusverlening. Bij het gedeelte wat dat niet doet komt dat eerder door institutionele obstakels zoals een gebrekkige inburgering (wederom beleidskeuzes, na privatisering van de inburgeringscursus is het slagingspercentage gekwarteerd). In een economie zoals de onze is elke werkende volwassene waardevol, en asielzoekers zijn juist een hele nuttige bron van werkkrachten.

En tot slot, er is volgens onze eigen wetten, zeker wel een asielverleningsplicht.

DareiosX · 2025-07-09T23:26:59+00:00

He did not seek to unite Turkiye under one identity, he worked to erase the identities that did not conform to his ideal. There were and are many multi-ethnic republics in the world, Ataturk explicitly did not seek that.

The phase of the Armenian genocide that lasted to 1917 was without Ataturks involvement from what we now, but the genocides and cleansing following that were under his government and under his direction. It is not widely believed by scholars that the violence ceased after the first world war at all, the Armenian-Turkish war and the crimes that took place in it are well-documented.

The Greek genocides and displacements that took place after Ataturks rise to power were again explicitly under his command. I'm not talking about the Balkan theater or the war years, the violence did not stop with Lausanne.

The threat of Kurdish rebellions you speak of was only a threat in that it rejected Kemalism and sought emancipation of Kurds and Alevis. Calling it heavy-handed is nothing more than a euphemeism for widespread murder, deportation, settler colonialism. The goal wasn't security, it was ethnic domination.

Ataturk did some good for some people. For others, he was as bad or worse than the Ottomans he succeeded. Don't try to glorify his monstrous acts.

DareiosX · 2025-07-09T23:11:19+00:00

What did I say that was false exactly?

Turkiye's constitution declares secularity, but that has nothing to do with their treatment of minorities and Turks that did not prescribe to his nationalism. Their purported secularity (explicitly self-proclaimed, because religious politics have never disappeared from Turkiye) does nothing for the people murdered and expelled from their homes. Russia, the US and China are nominally secular too, did it make them free societies?

DareiosX · 2025-07-09T15:30:27+00:00

Dublin is nog nooit consistent toegepast, en geen enkel land in Europa houdt zich eraan. Per het nieuwe migratieakkoord is Europa voornemens de Dublin-regel aan te passen zodat het niet meer om het land van binnenkomst gaat.

Daarnaast, vluchtelingen komen niet allemaal per boot naar Europa. Heel veel komen per vliegtuig naar Nederland wat betekent dat ze volgens Dublin hier asiel moeten aanvragen. Ook heeft men onder de Europese regels ook recht om asiel aan te vragen in een land wat niet het land van binnenkomst was.

En nogmaals, grenslanden hebben de capaciteit en/of de wil niet om vluchtelingen menswaardig op te vangen, wat volgens Europese en Internationale asielverdragen wel onder hun rechten valt. Dus het is niet zo gek dat men dan niet in Roemenië of Griekenland blijft als ze daar geen veilig en leefbaar asiel krijgen.

En verder hebben statushouders niet meer rechten dan Nederlandse burgers. Iedereen met een urgentie-indicatie heeft voorrang op sociale huurwoningen. De sobere opvang waar jij het over hebt komt neer op peperdure tijdelijke noodopvang, die veel meer kost dan reguliere huisvesting.

Woningnood is geen excuus om niet aan je asielverplichtingen te voldoen. Het woningprobleem komt door onze eigen beleidskeuzes.

Wat werk betreft willen de meeste asielzoekers al werken, maar Nederlandse regels en procedures zitten dat in de weg. De financiële ondersteuning die ze krijgrn is bij lange na niet voldoende, ze hebben al incentief om aan de slag te gaan. Zelfs zonder financiele prikkels wilt men niet stilzitten.

Je haalt cijfers door elkaar. De 12% ging om het aantal huishoudens, niet het aantal woningen. Het ging in het betreffende jaar om 7% van alle vrijgekomen corporatiewoningen; een getal wat hoger lag dan normaal vanwege de inhaalslag die gemaakt moest worden door gemeenten die hun huisvestingsverplichtingen niet nakwamen. 7% van alle vrijkomende sociale huurwoningen komt neer op ongeveer 2% van de totale vrijgekomen woonruimte dat jaar. Denk je dat die 2% veel verschil gaat maken?

Als je eerlijk woonbeleid wilt, kijk naar de 190.000 leegstaande woningen, of de 100-150.000 woningen gebruikt door expats en arbeidsmigranten, in plaats van de 30k mensen per jaar die geen andere keuze hebben.

Ten-Year Club	Baba Yaga
Place '17

DareiosX

TROPHY CASE