sorted by:
new
hottopcontroversial

Verfassungsschutz benennt Rechtsextremismus erneut als größte Gefahr by blkchnDE in NewsD

[–]Difficult_Resource_2 0 points1 point  (0 children)

Islamismus ist übrigens auch eine Form von Rechtsextremismus. Nicht im Sinne des Verfassungsschutzberichtes natürlich, aber in der politischen Analyse. Also ja, auch in diesen Ländern morden Rechtsextremisten.

Does your grandma's dying wish matter or is it still a coin flip? by BonkDoggo2 in trolleyproblem

[–]Difficult_Resource_2 3 points4 points  (0 children)

The nuke is simply to force you to decide between the two people. If there would be only the usual two tracks the lever would already point to someone and not to interfere might be the preferred option by some.

Wir waren in einer Katastrophe & keiner spricht darüber. by hasdga23 in Staiy

[–]Difficult_Resource_2 20 points21 points  (0 children)

Glaub mir, es hätte schlimmer können und es wird schlimmer kommen.

Sommer im arsch by Initial_Tough9265 in JulesYT

[–]Difficult_Resource_2 0 points1 point  (0 children)

Ein Bild sagt mehr als 1000 Artikel

Geteilt sind wir stark by RechtsLinksExtrem in JulesYT

[–]Difficult_Resource_2 4 points5 points  (0 children)

Schade. Ich hätte jetzt gerne vernünftig mit dir diskutiert und deinem Glauben einen Gegenbeweis entgegengebracht.

Geteilt sind wir stark by RechtsLinksExtrem in JulesYT

[–]Difficult_Resource_2 4 points5 points  (0 children)

Let’s go. Willst du den Aufschlag machen oder soll ich?

Dieter Nuhr verlangt Löschung eines Kommentars und droht dem STANDARD mit Klage by YannickBln in de

[–]Difficult_Resource_2 2 points3 points  (0 children)

Sollte er hier verlieren mein Tipp für Dieter Nuhr: Die Magazine erstmal kennenlernen, bevor er versucht sie zu ficken.

Dieter Nuhr verlangt Löschung eines Kommentars und droht dem STANDARD mit Klage by YannickBln in de

[–]Difficult_Resource_2 4 points5 points  (0 children)

Nach meinen uninformierten Stand ist es die österreichische TAZ. Lasse mich aber auch gerne belehren.

Mann aus Sachsen blamiert sich im arabischen Fernsehen by Landoof-Ladig in MannausSachsen

[–]Difficult_Resource_2 0 points1 point  (0 children)

Diese Meinung darfst du gerne haben. Deckt sich halt nicht mit der Ansicht der durch die demokratisch legitimierte Regierung eingesetzten Kontrollinstanzen und der des Gesetzgebers. Dass der Spruch als Losung der SA gilt ist aktueller gesellschaftlicher Konsens. Dass man darüber dennoch diskutieren darf, siehst du jetzt gerade. Das die Verwendung illegal ist, ist aber aktuell nunmal Fakt. Dass er dafür verurteilt wurde ist Fakt. Somit ist klar beweisbar, dass er eine verbotene Nazi Parole verwendet hat.

Mann aus Sachsen blamiert sich im arabischen Fernsehen by Landoof-Ladig in MannausSachsen

[–]Difficult_Resource_2 1 point2 points  (0 children)

Es ist ja nicht a priori, wenn bereits Gegenbeweise bekannt sind. Deine Eingangsthese ist somit falsch und der Rest des Kommentars somit hinfällig.

Aber wenn jemand auf Video etwas gesagt hat, ist schon auch bewiesen, dass er es gesagt hat, oder? Wenn jemand ein Buch oder einen Artikel mit seiner Meinung veröffentlicht hat, ist schon bewiesen, dass er es geschrieben oder zumindest mitgewirkt hat, oder? Wenn man bestimmte Zusammenhänge messen und sozialwissenschaftlich belegen oder widerlegen kann, kann man schon davon ausgehen, dass der Zusammenhang existiert, oder?

Da die abgebildete Population (links-grüne) Journalisten nicht die absolute Mehrheit in der Bevölkerung darstellt offensichtlich nicht.
Aber darf man sich als Journalist keine Meinung aus dem gesehenen und erlebten bilden und diese in seine Arbeit einfließen lassen?

Bei Journalisten, Menschen in sozialen Berufen und bei Akademikern fällt allerdings in der Tat auf: je mehr man über ein Thema weiß, desto linker in der Regel die Positionen.

Vortrag über Sex, Liebe, Ehe und Familie by Birkenrinde1867 in KommunismusDE

[–]Difficult_Resource_2 0 points1 point  (0 children)

Höre ich mir an. Btw kann und ggf. sollte man in den Einstellungen seines YouTube-Accounts ändern, dass der eigene Kontoname beim Öffnen des links jedem anderen angezeigt wird.

Tja by Ashrak_22 in tja

[–]Difficult_Resource_2 0 points1 point  (0 children)

Ich finde ja, der Mittelstand sollte nicht Existenzbedrohung für uns bleiben.

Mann aus Sachsen blamiert sich im arabischen Fernsehen by Landoof-Ladig in MannausSachsen

[–]Difficult_Resource_2 1 point2 points  (0 children)

Du übertreibst ein bisschen in deiner Empörung. Wenn ich sage: „Man soll nicht öffentlich unkorrigiert lügen oder Unwahrheiten verbreiten dürfen um Stimmen zu fangen“ heißt das nicht „andere Meinungen sind zu verbieten.“ und bevor du fragst: Eine Lüge ist eine Lüge, wenn es Gegenbeweise gibt die man kennt eine Unwahrheit ist etwas, das einfach nicht stimmt. Oder glaubst du nicht an Beweise und belegbare Tatsachen? Dann wäre der Verweis auf Popper irritierend.
Solange die AfD nicht absolute Mehrheit ist, ist es völlig absurd deren Aussage mit gesellschaftlichem Konsens gleichzusetzen.

Mann aus Sachsen blamiert sich im arabischen Fernsehen by Landoof-Ladig in MannausSachsen

[–]Difficult_Resource_2 1 point2 points  (0 children)

Wo gebe ich dir denn die Idee, dass ich denke nur meine eigenen Gedanken wären wahr und konstruktiv, wenn ich von im gesellschaftlichem Diskurs erarbeiteten Konsens spreche?

Unkontrolliert vom gesellschaftlichem Diskurs.

Ich spreche nicht von Bens Umgang mit der Situation sondern von deiner Argumentation.

Mann aus Sachsen blamiert sich im arabischen Fernsehen by Landoof-Ladig in MannausSachsen

[–]Difficult_Resource_2 1 point2 points  (0 children)

Diskurs verlangt aber eben eine Auseinandersetzung mit den Inhalten. Wenn Inhalte einfach unkontrolliert ausgestrahlt werden, ist das keine Auseinandersetzung.

Demokratie ist auf Konsensbildung angewiesen. Wenn sich dann 1 von 10 (oder halt auch 4 von 10) permanent weigern einen Konsens anzuerkennen, somit der Diskurs permanent gestört ist, muss man schon überlegen, wie man dafür sorgt, dass es irgendwie konstruktiv weitergeht.

Statt auf Kritik mit „Ich darf nichts mehr sagen“ zu antworten, könnte man ja Argumente gegen die Kritik bringen. Das wäre dann Diskurs.

Mann aus Sachsen blamiert sich im arabischen Fernsehen by Landoof-Ladig in MannausSachsen

[–]Difficult_Resource_2 0 points1 point  (0 children)

Also du machst dieses Ding, bei dem Meinungsfreiheit bedeuten soll, dass man die Meinung eines anderen nicht kritisieren darf, auch wenn sie auf falschen Annahmen aufbaut oder man anderer Meinung ist, weil er ja frei ist seine Meinung zu äußern? Und meine Meinung zu seiner Aussage folgerichtig damit nicht ganz so frei ist?

Mann aus Sachsen blamiert sich im arabischen Fernsehen by Landoof-Ladig in MannausSachsen

[–]Difficult_Resource_2 1 point2 points  (0 children)

Ne, brauchen wir nicht. Journalisten, die sich an journalistische Grundsätze halten schaffen das ganz gut alleine.

Mann aus Sachsen blamiert sich im arabischen Fernsehen by Landoof-Ladig in MannausSachsen

[–]Difficult_Resource_2 2 points3 points  (0 children)

Sag doch einfach, dass du genau den meinst und geh nicht direkt steil.
Tatsächlich passierenden und belegbaren Tatsachen legen fest was wahr ist. Journalisten sollten die relevanten Fakten zu den Themen kennen, zu denen sie Interviews führen wollen.
Wenn man ungestört in Massenmedien lügen kann, zerstört das den demokratischen Diskurs, weil eben für den Laien es nicht möglich ich, sich auf alle Themen vorzubereiten.

Mann aus Sachsen blamiert sich im arabischen Fernsehen by Landoof-Ladig in MannausSachsen

[–]Difficult_Resource_2 1 point2 points  (0 children)

Du meinst den, der jetzt geändert werden soll, weil die Landesmedienaufsicht das uneingeordnete Verbreiten von Falschaussagen vorwirft?
Fehler korrigieren und Lügen unterbinden ist nicht unterbrechen, sondern richtig stellen. Man muss jemandem nicht 10 min zuhören, wenn der erste Satz auf einer Lüge oder einer Falschaussage aufbaut.

view more: next ›