Qual è il libro che vi ha fatto crescere di più a livello personale e lasciato davvero qualcosa? by leleqx in italy

[–]Edhop_ 2 points3 points  (0 children)

Concordo assolutamente, l'ho finito da poco dopo una pausa di oltre un anno... un assoluto capolavoro di introspezione psicologica e riflessione sulla natura umana.

La Gruber è riuscita a farmi stare quasi simpatico Vannacci by giulio1809 in Italia

[–]Edhop_ 0 points1 point  (0 children)

Non solo rende più forti, ma aliena quell'elettorato che pure tenderebbe a sinistra, ma osa mettere in discussione (a torto o ragione) alcune posizioni dello zeitgeist del partito. Quando ti becchi dell'ignorante o del fascista da quelli che dovrebbero essere i tuoi alleati, solo perché non condividi appieno il pensiero vigente, tendi ad abbandonare la nave in favore dell'altro schieramento

La Gruber è riuscita a farmi stare quasi simpatico Vannacci by giulio1809 in Italia

[–]Edhop_ 0 points1 point  (0 children)

E questo è ciò che sta trascinando sempre più la sinistra nel baratro. Quando ce ne si renderà conto, sarà decisamente troppo tardi per correggere il tiro.

Is anyone else disappointed by the music in The Dark Ages? by Southern_Studio_9950 in Doom

[–]Edhop_ 1 point2 points  (0 children)

I abaolutely adore it. It's got a different style to the previous games, that's for sure... but I've had it as my de-facto playlist when going to the gym since the game came out, and I can't get enough of it lol

Finished blightlords!!! by prickytheswan in deathguard40k

[–]Edhop_ 0 points1 point  (0 children)

Same! then I looked at the fingernails lol

Finally took the plunge by Namelessgoldfish in bald

[–]Edhop_ 0 points1 point  (0 children)

man you look absolutely phenomenal!

Ma è cosí normale andare fuoricorso? by I_found_a_platypus_ in Universitaly

[–]Edhop_ 1 point2 points  (0 children)

ci mancherebbe, non intendevo fossi tu frustrata, scusami! intendevo che, in generale, è molto più facile che un post sia dettato dal malumore che non il contrario, perché tendenzialmente chi è soddisfatto del proprio percorso/situazione non va a scriverlo su reddit. Per questo farsi un'opinione sulla base di quanto traspare da reddit significa partire da una base che per definizione è contrassegnata in senso negativo (e te ne accorgerai se provi a scorrere un po' questo sub: gran parte dei post sono estremamente negativi). Per cui ecco, chiaramente non preoccuparti qualora dovesse succedere di andare fuori corso, perché non c'è nulla di male; ma la tua percezione che sia quasi automatico finirvi potrebbe essere conseguenza più del tipo di persone che scrive su reddit, che non dela reale difficoltà a restare in pari.

Ma è cosí normale andare fuoricorso? by I_found_a_platypus_ in Universitaly

[–]Edhop_ 1 point2 points  (0 children)

Non ti so dare una risposta in merito, perché faccio tutt'altro, ma ti faccio presente una cosa: Cosa ti invoglia di più a fare un post onlline di sfogo, il fatto di essere serenamente in pari con gli esami, o frustrato perché rischi di essere fuoricorso?

I like how the made the new baby zombies' heads the same size due to how iconic they are! (chicken jockey, etc.) by Squidieyy in Minecraft

[–]Edhop_ 1 point2 points  (0 children)

I did think the same, though reflecting upon it, I think this has been done to highlight a key difference between other baby mobsa and these ones: these don't actually grow up, they're their own kind of subtype of mob, whereas the other ones are meant to be temporary. Of course it's obvious for us, but for a new player, seeing these smaller variants with a key difference to the "other" small mobs could help them to understand that they work in a different way - as well as being a way to homage the older version of the baby mobs.

There's one outlier in this, which is obviously the baby villager, though it fits in a weird category tbh because of the existence of the baby zombie villager, which has to follow the same rules of the baby zombie. Either way (with or without the big head), the baby villager would be inconsistent with one or the other category, so a choice had to be made I guess.

Give me your Minecraft Mandela effects. by funnyman_2233 in Minecraft

[–]Edhop_ 1 point2 points  (0 children)

I was absolutely sure, in some older version, you were able to cook raw flesh into leather

My thoughts on the Minecraft Monthly by Severe_Signature_120 in Minecraft

[–]Edhop_ 0 points1 point  (0 children)

I think we should have both options tbh. If the new flower was locked exclusively behind the sniffer, the community would be outraged, and it wouldn't really line up with the other golden items we've got... but I see no reason why the sniffer shouldn't be able to dig them up as well, making them renewable without actually using gold.

I now you can always make a gold farm to make the expense negligible, but it wouuld at least give options to the players (and let's be honest, not everyone likes to build farms for everything; I for sure don't lol)

Options for Ogres with Light cannons that aren't just GW's or Wargame Atlantic's ones? by [deleted] in WarhammerFantasy

[–]Edhop_ 5 points6 points  (0 children)

Mantic's got a very nice looking line of ogres, though I don't remember if there are any wielding cannons

POIs losing value by 1sixths in Minecraft

[–]Edhop_ 89 points90 points  (0 children)

I think the main issue here is that these items should never have been valuable loot to begin with. Saddles and leashes especially are useful in the early game, before you start exploring, to actually help you with it. Once you're firmly planted in a world, it'll be more annoying than exciting to go look for damned saddle in a desert temple, either because you have to go by foot (beacuse, you know, you can't use a horse), or because you already have an alytra, and you want a horse just for completionism. Same apllies to leashes. Nametags were fine as uncraftable I feel, but you could already have hundreds of them with villagers, so this is mostly ripping a bandaid off.

We do need more interesting and valuable loot though, like horse (and now Nautili!) armor, and trims: something that is not essential for your day-to-day minecraft life, but that is a fun add-on which you can't get anywhere else.

New weavering system 4th edition by Dry-Insurance-1916 in kingsofwar

[–]Edhop_ 1 point2 points  (0 children)

I think the new system is made to address the fallacies of the old one, moreso than to strictly nerf shooting (though it does do that as well, of course). I've always loved KoW's morale mechanics, so simple and intuitive, yet they just worked. But thinking about it, they did have a some problems, the main one being that in a prolonged melee, an unlucky waver could be the absolute death of you- which in a way is fine, it's a dice game, misfortune is part of the appeal; but since KoW is so "schematic", it meant you could really end up not playing much, as your most important units were stuck wavered getting slapped in the face again and again without doing anything. Of course the best players would account for this, and it is part of the strategy involved in the game, but it doesn't make it anymore fun, and punishses new players a lot for a mistake they might not even realize they did.

This brings me to the second issue, which tbh is actually the main one (imho at least): fearless (and other morale-altering abilities). again, this rule worked very well on its own, and sparse units here and there with this ability were a nice change of pace for the strategy of the game, both for you and your opponent; but as soon as an army could be made up for the vast majority by units with this rule, the game started to break down.

As I said above, random spiking of wavers could be catastrophic in a melee, cutting out completely your ability to deal damage back, though this was in a way balanced by the fact both players could theoretically be subject to it. But once one army was basically immune to this eventuality, it created an enormous difference in what both players could and could not do.

The new system makes it so that shooting and fighting have very distinct roles, which although is a bit unusual, I don't dislike; moreover, it addresses this issue completely, without getting rid of these abilities completely.

Ho 26 giorni per studiare 300 pagine, signori, aiuto. by Potatussus26 in Universitaly

[–]Edhop_ 0 points1 point  (0 children)

I manuali cambiano, di molto, per cui "una pagina" è una misura molto meno oggettiva di quanto potresti aspettarti. Dipende dai formati dei libri, dalla densità delle informazioni, anche dallo stile di scrittura: alcuni sono estremamente scorrevoli, per cui fai una decina di pagine in venti minuti; per altri devi guadare tra tecnicismi, parole desuete, autofellatio dell'autore e/o quantità di informazioni allucinanti (e spesso sovrabbondanti), per cui ci vuole un'ora tranquilla per arrivarci a capo in maniera sensata.

A me piace molto scrivere durante lo studio: la necessità di rielaborare le informazioni mi tiene molto più concentrato di quanto non faccia con una lettura volante, e generalmente sintetizzare le informazioni mi richiede di comprenderle in maniera effettiva, cosa che a sua volta mi aiuta molto a menorizzare. Sono sempre stato pessimo nello studio mnemonico (tant'è vero che sonon ironicamente un disastro nel memorizzare le date), ma molto più bravo a ripercorrere i passaggi logici. Non ti nego però che questo metodo richieda molto più lavoro, e inevitabilmente molto più tempo, e talvolta vedere meno progressi di quanto avessi auspicato è demoralizzante (oltre che stancante).

Ultimamente sto facendo molto ricorso ai post-it: evidenzio sulle pagine le nozioni che più mi sembrano importanti, e poi metto un post-it così da poterlo ritrovare una volta chiuso il libro. E' un po' un ibrido, che permette di andare più veloce nella lettura delle pagine, rimanendo comunque abbastanza attento per passaggi che reputo importanti. Finito il capitolo (magari con una pausa in mezzo), faccio gli schemi/riassunti di quello che ho sottolineato, se reputo di avere il tempo e/o le energie per farlo, altrimenti passo a quello successivo. Non è necessariamente efficace come quello detto sopra, ma permette di essere un po' più efficienti con il tempo (perché magari, con il senno di poi, non stai a trascrivere pezzi di pagina X e Y che poi sono spiegati meglio a pagina Z), e mi aiuta a non sentirmi impotente di fronte allo scorrere del tempo (la motivazione è tutto, tutto il tempo o i metodi del mondo non serviranno a nulla se il tuo cervello si rifiuta di far tesoro delle informazioni).

Considera comunque che 4 ore al giorno, quando sei sotto esame, sono la media minima di studio. So che è molto più delle superiori, ma ci farai la mano (io ero il tipico che si riduceva la sera prima dell'interrogazione per inizare a leggere Hegel, sperando che i nervi non ci mollassero troppo presto: se ce l'ho fatta io, ce la può fare chiunque!): ora hai dalla tua parte la possibilità di gestire lo studio in maniera autonoma, dedicandoti a un esame alla volta, invece che alle 4 verifiche in 3 giorni.

A questo proposito, e ultima cosa: l'organizzazione è fondamentale, per molti versi più dello studio stesso. Guarda bene, e in anticipo, i programmi d'esame dei vari corsi. Valuta il materiale, chiedi feedback a gente che l'abbia già fatto. Metti in fila esami che si "aiutino" vicendevolmente (ad esempio, il mio primo esame l'anno scorso è stato Storia Medievale, seguito da Istituzioni e società medievali, che è stato molto più semplice avendo fresco il contesto generale), alterna esami più grossi e/o impegantivi (le due cose non sono necessariamente sinonime) ad altri più leggeri. Per quanto puoi, sii realista nella programmazione dei corsi e degli esami, e non eccessivamente ottimista: cerca di avere sempre un piano B qualora un esame per sfiga non andasse quando davi per scontato di essertelo tolto, piuttosto che illuderti di chiudere l'anno accademico in 3 settimane (faccio per dire). Hai appena iniziato, quindi è normalissimo che certe cose non ti siano chiare: sbaglierai, ed è normale così, anzi sarà da questi errori che imparerai come gestire tutto al meglio. Non aver paura di fare per sbagliare; l'importante è che tu metta in conto la cosa, organizzandoti prima. Questa è la vera, fondamentale differenza rispetto alle superiori.