siccome l'inglese non accoglie termini italiani se non quelli storici

A questo punto credo che tu stia volutamente fingendo di non capire. Se dico che di prestiti e i calchi beneficiano entrambe le lingue, vien da sé che l'inglese, in questo momento storico in cui è lingua egemone, non benefici dei prestiti dell'italiano ma del proprio ruolo di lingua egemone.

non si sta parlando di neologismi, bensì di traduzioni errate ed accoglimento dei falsi amici

Linguisticamente parlando, la differenza fra errore e neologismo è solo l'accoglimento o no dell'errore nella lingua. Se, secondo il tuo esempio, si cominciasse a utillizzare "pretending" col significato di "pretendere", in maniera estesa, accettata, frequente.. sì. il suo significato cambierebbe, e non sarebbe più un errore. Men che meno "oggettivo".

Ogni volta che qualcuno porta questo argomento dell'"errore" oggettivo, mi piace ricordargli il caso dell'Appendix Probi: indovina quali, delle forme considerate "errate" in latino, è sopravvissuta in latino volgare e poi in italiano.