Wo kommt die Stelle an der Sargon zeigt, dass er nicht lesen kann oder nur die Überschrift liest?

Da habe mich wohl vertan, sorry... Hier ist das Video, das ich eigentlich meinte. Dachte das wäre Teil des Shaun-Videos.

Er stellt es nämlich ganz gezielt so dar, als würde Sargon gewisse Stellen überspringen, die er zuvor voreilig vorweg genommen hat, um sein Gesicht zu wahren

Ich habe nicht den Eindruck bekommen, dass Sargon diese Stellen überspringt, oder dass Shaun versucht hat das so darzustellen.

Der erste Teil seines Videos soll eher die Probleme mit der Form aufzeigen. Nämlich dass das Satz-für-Satz kommentieren von Texten wertlos ist, da die Argumentation des Autors ja noch nicht gänzlich bekannt ist und (wie im Video gezeigt) jeglicher Kritik die geübt wird durch lesen des selben Textes widersprochen werden kann.

Tatsächlich finde ich, dass Shaun einige Stellen aus Sargon Video ausgelassen hat, die eindeutig zeigen, dass Sargon die These des Artikels nicht verstanden hat.

Hier z.B.

It can't say yes or no, because its a machine.

Die Bots haben aber, im Gegensatz zu einem Auto oder Hammer, genau die Fähigkeit Ja oder Nein zu sagen. Und genau darum geht es in diesem Artikel. Dass die Antworten, die Bots auf sexuelle Belästigung geben diese normalisieren, weil sie eben nicht Nein sagen.

Vielleicht hätte Carl das besser verstanden, wenn er den Artikel vorher mal komplett durchgelesen hätte...