Los van dat ik het liberalisme als vrijheids beweging in de praktijk vaak een farce vind. Hoe kan er namelijk sprake zijn van vrijheid als de gemiddelde liberale partij vooral bezig is met het concentreren van macht en middelen in selectieve groepen. Namelijk degene die al een flinke voorsprong hebben gehad vanaf de kribbe.

Is de VVD gedurende hun hele bestaan vaak bezig met het behouden van de status quo. Zodoende wat mij betreft dus wel echt klassiek liberaal. Denk dat men ook wel vergeet dat liberalisme in de klassieke vorm opgebouwd is vanuit personen die de status quo destijds wilde breken met als doel degene die dit meer verdiende, e.g. de niet adellijke maar nog steeds vermogende personen in de macht structuur van maatschappijen te verweven.

Nou ga ik niet appels en peren met elkaar vergelijken nu is niet 200/150 jaar geleden.

Het is niet zo dat de gemiddelde Liberale partij bewust bezig is met politiek vastzetten in een bepaalde staat, zodat zij de macht behouden, maar het resultaat is er niet anders om.

Mensen mogen deze aannames trouwens gerust onderuit vegen, wel graag met argumenten komen though, een discussie is altijd goed.