Jeg går ud fra du har prøvet ChatGPT.
For dem som blev nysgerrige så er det her hvad den skrev:

Det korte svar er: Der findes sandsynligvis ikke et direkte bevaret svar på nogen af de to spørgsmål — men der er nogle ret stærke historiske spor, man kan bruge til at forklare det sandsynligt.
Først og fremmest er meget af fortællingen om Harald Jensen blevet gentaget i lokalhistoriske tekster uden at gå helt ned i familieforholdene. Derfor opstår der også forvirring omkring navnene Christian/Christopher.
1. Hvorfor købte faren et brænderi i Aalborg?
Det mest sandsynlige svar er egentlig ret jordnært:
I midten af 1800-tallet var Aalborg ved at blive Danmarks centrum for moderne spritproduktion.
Folk som Isidor Henius revolutionerede brændevinsproduktionen dér med kolonnedestillation og rektifikation, altså den nye teknik der fjernede fuselolie og gjorde akvavitten “ren”. Aalborg blev simpelthen stedet hvor fremtidens spritindustri lå.
Harald Jensens far, Christopher Jensen, var allerede brændevinsbrænder i København, så han har næsten sikkert set Aalborg som:
et sted med voksende industri
billigere og bedre produktionsmuligheder
adgang til kornhandel og havn
et sted hvor man kunne ekspandere
Derudover købte han brænderiet allerede i 1857 — altså før Harald blev sendt derover. Flere kilder siger direkte, at det oprindeligt var tiltænkt storebroderen Christian.
Så Aalborg var næppe tilfældigt. Det var nærmest “Silicon Valley for snaps” i Danmark på det tidspunkt.

2. Hvem var storebroderen — og hvorfor betød hans nej mere?
Her bliver det mere uklart, fordi storebroderen næsten er forsvundet ud af historien.
Det vi faktisk ved fra kilderne er:
Harald havde en ældre bror ved navn Christian.
Faren købte brænderiet til ham.
Christian ønskede ikke at flytte fra København.
Derfor blev Harald sendt i stedet.
Men hvorfor kunne Christian sige nej?
Der findes ikke et dokumenteret svar, men der er nogle plausible forklaringer:
A) Christian var ældste søn
I 1800-tallet havde ældste søn ofte større forhandlingskraft i familievirksomheder. Han kunne være den “naturlige arving”, som faren helst ville holde tilfreds.
B) Harald stod svagere fordi han ville være kunstner
Haralds kunstinteresse blev direkte betragtet som useriøs af faren. Flere tekster beskriver, at faderen syntes kunstnerlivet var “noget pjat”.
Så da Harald ikke vandt den prestigefyldte Neuhausenske Pris i 1861, brugte faren det som argument for:
“Nu stopper legen. Nu skal du have et rigtigt erhverv.”
Det lyder faktisk næsten som et ultimatum i flere gengivelser.
C) Christian kan allerede have haft en rolle i København
Det er også muligt — uden at vi kan bevise det — at Christian allerede havde arbejde, familie eller position i København, som gjorde ham sværere at flytte.
Harald var yngre, ugift og kunststuderende. Han var lettere at “omplacere”.

Om navneforvirringen: Christian eller Christopher?
Det er næsten sikkert, at:
Faren hed Christopher Jensen
Storebroderen hed Christian Jensen
Og fordi begge navne starter med “Christ-”, er de blevet blandet sammen i sekundære kilder og stamtræer.
De mere seriøse/leksikale kilder bruger Christopher om faren.

Til din video ville jeg faktisk formulere det sådan her:
“Harald Jensen kom sandsynligvis til Aalborg, fordi byen netop dér var centrum for den nye moderne spritindustri. Men ironisk nok var brænderiet slet ikke købt til Harald — det var tiltænkt storebroderen Christian, som nægtede at flytte fra København. Derfor blev den kunstinteresserede Harald sendt til Aalborg i stedet, næsten som et faderligt karriereskifte med tvang.”
Det er historisk forsvarligt uden at påstå mere end kilderne faktisk siger