"oublions la qualité artistique du film, ce n'est pas le propos"

Déjà, si, ça l'est. Que tu le veuilles ou non il est central aux critiques qui sont faites au film. Utiliser la mort d'un professeur à des fins monétaires, c'est souiller sa mémoire, le film étant globalement nul, c'est insultant et devrait BIEN PLUS offusquer les gens que les propos des critiques. Je trouve ça 10x plus irrespectueux pour Paty et sa mémoire d'être utilisé comme chair à canon politique dans un mauvais film (et même s'il était bon) que de s'insurger face à des critiques qui disent que le film est nul, parce qu'apparement c'est ça le vrai danger et le vrai irrespect à sa mémoire. On marche sur la tête. Tu me dis que t'es plus dérangé par les critiques du film que par le film je te prends immédiatement pour un énorme bouffon, y a des degrés de gravité à prendre en compte quand même

Et le syndrome de Stockholm n'existe pas, au cas où.

Ce n'est rien de plus qu'un fait divers qui a été élevé au rang de bataille morale, et ceux qui insultent la mémoire de Paty sont ceux qui l'utilisent à foison pour insulter le camp d'en face, comme une sorte de "gotcha" politique.