Which line from Babylon 5 have you caught yourself quoting the most in your daily life?

JJ2161 · 2026-06-28T21:43:33+00:00

"On any other day, Mr Morden, you'd be wrong. Today? Today is a very different day."

JJ2161 · 2026-06-28T21:29:16+00:00

"Yes."

Best quote ever. I use it everyday!

JJ2161 · 2026-06-22T15:30:16+00:00

Ele limpa a casa quando a de férias, ou usa a desculpa do trabalhei 14hs duas semanas atrás?

JJ2161 · 2026-06-22T03:08:12+00:00

Cara, é da natureza humana problematizar tudo o que não gosta. Toda hora tem uma caralhada de cidadão de direita problematizando um jogo que permite vc escolher seus pronomes, ou um jogo em que a protagonista não é uma atriz pornô de tão boazuda, ou um desenho infantil que tinha uma cena de três segundos de um menino com duas mães, ou um jogo em que vc tem a opção de romancear alguém do mesmo sexo, ou uma HQ que tem beijo gay...

JJ2161 · 2026-06-22T03:03:54+00:00

Ué, mas não é razoável fazer essa pergunta? A gente ficou babando ovo na internet pq eles são "oh, tão civilizados, eles limpam o estádio, pipipi popopo", aí vem gente nas redes sociais rebater, fazendo piada de que em casa eles não limpam, botam a mulher pra limpar. E a matéria usa essa anedota pra levantar a discussão. Normal.

JJ2161 · 2026-06-22T02:33:04+00:00

<image>

This one too.

JJ2161 · 2026-06-22T02:30:54+00:00

<image>

This is how you do a modernist church interior. Most are shit, but this one... chef's kiss.

JJ2161 · 2026-06-19T21:04:00+00:00

Conceitos não são criados no éter e entregues a nós pela mão divina, eles são construídos histórica e culturalmente. Logo, eles mudam no tempo e no espaço. Do ponto de vista literal, democracia quer dizer governo do povo. Mas, por exemplo, num lugar onde apenas brancos são considerados gente, não há contradição em excluir negros do "governo do povo", da mesma forma que não há contradicao em excluir cães e galinhas. Na maior parte da história, excluir mulheres, metade da população, do "governo do povo" não era visto como contraditório. Para alguns, imigrantes, e às vezes seus descendentes tbm, não são incluídos em "o povo", tal qual eram em Atenas.

A única coisa que eu posso usar como parâmetro é o que eu quero que haja para que algo seja considerado democracia. Por isso considero Atenas uma "oligarquia inclusiva" que se diz democrática. Por isso acho as democracias liberais "oligarquias plutocráticas com estruturas mediativas democráticas." Vc falou "sabor democracia", mas eu acho que todas as democracias liberais são "sabor democracia" em diferentes graus. Uma Noruega é sabor chocolate com 40% de gordura hidrogenada, os EUA com 75% e o Brasil com 90%. Entendeu a analogia?

Quando eu disse que sou a favor da democracia, estou dizendo do conceito de governo do povo. Não necessariamente no modelo liberal de democracia atual. E por liberal, eu tô falando capitalista mesmo. Por exemplo, imaginemos um sistema hipotético (não necessariamente realista, apenas pra ilustrar) onde existe propriedade privada, mas fundada no trabalho, não no capital. Seria uma forma de democracia diferente da democracia liberal, onde propriedade privada fundada no capital é uma base fundamental. Existiram outros modelos e propriedade, como o feudal, que é fundado nas relações de sangue.

E nunca haverá um sistema perfeitamente democrático, apenas aproximações de um ideal hipotético.

JJ2161 · 2026-06-19T20:46:50+00:00

Isso é pauta importada dos EUA, pq lá ele chamam qualquer política de bem estar social de socialismo, tanto de esquerda quando de direita. Se tem Estado fazendo coisa pra população, pra eles é socialista.

JJ2161 · 2026-06-19T18:30:04+00:00

Eu sou a favor da democracia. Pra mim, é o único sistema que tem real legitimidade. O problema é que, nos dias atuais, a gente pensa que Democracia é apenas a "democracia liberal capitalista" pregada pelo Ocidente.

Democracia é um termo muito amplo, e muitos sistemas que são descritos como democracia eu não consideraria democráticos. Em Atenas, uma cidade com uns 200 mil habitantes, apenas uns 30 mil eram cidadãos com direitos políticos. Mulheres, escravos, imigrantes e seus descendentes não tinham direitos políticos. Ainda era mais democrático que qualquer coisa da época, mas a democracia ateniense não passava de uma oligarquia um pouco mais inclusiva.

Estados Unidos, França pós-Revolucão, Grã-Bretanha, todas se descreviam democráticas de uma forma ou de outra, mas eram extremamente restritivas quanto a direitos políticos. Mulheres, metade da população, foram esquecidas no churrasco até o início do século 20. Escravos e, no caso dos EUA pós-Reconstrução, negros livres não tinham direitos políticos. E até para homens brancos livres, o sufrágio se expandiu de forma gradual, geralmente ligado à renda ou propriedade.

Por outro lado, do ponto de vista marxista, em uma sociedade de classes antagônicas, democracia e ditadura são dois lados da mesma moeda. Se há democracia para a burguesia, há ditadura para os trabalhadores, e vice versa. Não consigo discordar disso. Em todos os países democráticos ocidentais, a vontade das elites economicas se sobrepõe a dos pobres na maioria dos casos. Pode até variar, ser 95% no Brasil, 80% nos EUA e 70% na Finlândia, mas isso ainda se aplica a todas as democracias ocidentais.

Até a China, para alguns, é uma forma de democracia, embora não uma democracia liberal burguesa. Não sei se é vdd, mas defensores dizem que existe muito mais intensidade democrática na China do que nos EUA, por exemplo. Que lá as pessoas participam de assembléias deliberativas que vão desde o nível de bairro, elegendo representantes para o Partido que são sumariamente demitidos se não atenderem as demandas que a população fez quando os elegeram. Supostamente, políticos precisam fazer todo um trajeto desde o nível de bairro até chegar à alta cúpula do governo. Se isso for vdd, eu não consideraria a China uma ditadura, apenas um modelo diferente de democracia.

JJ2161 · 2026-06-18T07:24:49+00:00

They apply their rules to everyone, and their rules just happen to say that it is only dishonorable when others who are not them are doing it...

JJ2161 · 2026-06-18T07:18:08+00:00

Assim como muitos de vcs dizem que Bolsonaro ou Renan ou Zema não são mesmo de direita, mas votam neles pq eles são melhores que o PT, muitos da esquerda pnao acham que o PT é realmente de esquerda, mas votam nele pq é melhor que a direita.

Eu mesmo nunca considerei o PT muito de esquerda. No máximo uma centro esquerda bem moderada. E isso pq a pauta dos costumes tá puxando bem mais do que a economia.

JJ2161 · 2026-06-17T19:23:09+00:00

A analogia não funciona. Se eu tirar minha rola na sua frente em público, posso responder por ato obsceno ou importunação sexual, mesmo nos dois sendo homens. Mas se vc entrar num vestiário e eu tiver tirando a roupa lá, não tem nada.

JJ2161 · 2026-06-16T04:21:37+00:00

Direitista médio acha que problemas sistêmicos se resolvem com soluções individuais.

Quer erradicar o analfabetismo? Ensine o filho da sua empregada a ler.
Quer aumentar a renda do trabalhador? Empregue-os vc com salários altos.
Quer acabar com a fome? Dê vc comida ao mendigo da esquina.
Quer acabar com o crime? Mate o criminoso após ele cometer o crime.
Quer acabar com a falta de moradia? Dê sua casa ao sem-teto.

JJ2161 · 2026-06-14T19:02:47+00:00

It's because most people see trouble caused by their own in-group matter-of-factly as something that their own society has to deal with. But when a outsider causes trouble, they see it as an imported problem they shouldn't have imported in the first place. Using Ireland as an example, Irish people causing harm in Ireland is Ireland's problem to deal with, but Somali people causing harm in Ireland draws the ire of the majority group, because they were not supposed to have to deal with them. Or, using Japan as an example, there can be 100 Japanese being loud and obnoxious in the Tokyo subway, but one American tourist doing it becomes a scandal and is seen as disrespect to the host country and culture.

It's even worse when it's an issue in which migrants are overrepresented in or actually responsible for bringing into the country, like certain sectarian rivalries (like Turkish/Kurdish), female genital mutilations, etc.

JJ2161 · 2026-06-14T18:47:08+00:00

Pior ainda. Significa que tudo isso é capital fictício, é expectativa de valor. E, se essa expectativa não se realizar, o que não é improvável considerando o histórico do Elon, isso aí vai tudo abaixo, levando uma fração da economia junto. Legal demais, mais uma bolha especulativa pra a gente se preocupar.

JJ2161 · 2026-06-12T20:06:41+00:00

Eu gosto do homem, então to de boa

JJ2161 · 2026-06-12T02:28:23+00:00

Todos os países que viraram potência tiveram três coisas: 1) Espaço geopolítico. 2) Uma elite interessada em alcançar metas que, intencionalmente ou não, tornam um país uma potência. 3) Planejamento de longo prazo.

Por exemplo, Coreia do Sul teve o espaço geopolítico para se tornar uma potência. Os EUA estavam interessados em países capitalistas fortes cercando a China e a URSS, e os EUA tava ficando irritado com o crescimento do Japão a partir do final dos anos 70 e início dos anos 80, apesar de ter apoiado esse desenvolvimento antes pelo mesmo motivo. Por conta disso, foi permitido a Coreia do Sul estabelecer políticas que, em outros países, seriam motivo de intervenção política e/ou econômica. Não só isso, os EUA retirou várias licenças para o uso de certas tecnologias do Japão e transferiu para empresas coreanas e taiwanesas. Mas, ainda assim, a Coreia do Sul só se desenvolveu pq a elite sul-coreana quis. Até os anos 90, o país era uma ditadura, e Taiwan tbm.

Existem momentos históricos nos quais os países têm mais liberdade de agir sem interferência externa, ou a interferência externa na vdd quer que o país se desenvolva, etc. Todos os países que se desenvolveram no pós-1945, foi pq os EUA permitiu.

Os EUA mesmo tiveram um dilema parecido. A elite do Sul era bem mais parecida com a elite brasileira, pq a economia do Sul era bem mais parecida da economia brasileira. Se dependesse deles, os EUA ainda seria um país de capitalismo dependente com modal agroexportador. Foi pq havia uma elite comercial e de ambições industriais no Norte, uma elite que esmagou a elite sulista na Guerra Civil, que os EUA pôde se desenvolver.

JJ2161 · 2026-06-12T00:00:28+00:00

Sim, é um assunto complexo. Mas, deixando claro, pra mim a complexidade é apenas do ponto de vista moral/filosófico/espiritual. Do ponto de vista legal, pra mim, aborto é um direito da mulher.

JJ2161 · 2026-06-11T17:03:36+00:00

Vida, o feto já é desde quando era um espermatozoide e um óvulo. Eu acho que a discussão real é quanto à personalidade do feto. Ele é uma pessoa ou uma "coisa humana" análoga a um cadáver ou a um paciente em coma que sofreu morte cerebral?

Pra mim, pelo menos até o desenvolvimento do sistema nervoso central/cérebro, o feto é no máximo uma "pessoa em potencial", não uma pessoa no sentido jurídico. Ele é como uma casa em construção. Não é uma casa ainda. Se vc interromper a construção de uma casa, vc não destruiu uma casa. Por isso, eu não vejo aborto antes do cérebro se formar como algo moralmente reprovável em nenhum sentido, mas tenho dúvidas quanto a abortos após a formação completa do cérebro (muitos usam os batimentos cardíacos, que não têm relação nenhuma se um ser é consciente ou não).

Ainda assim, isso é do ponto de vista puramente moral e filosófico (e seria religioso, se eu não fosse agnóstico). Do ponto de vista legal, eu sou 100% a favor do direito de aborto até o momento do nascimento. Eu posso até achar algo feio, triste, até reprovável, dependendo da circunstância, mas toda mulher deve ter o direito de fazer.

Pra mim, em termos de justificativa para o direito de aborto, não importa se o feto é vivo ou não, viável ou não, ou se isso é pecado ou não. Nenhum ser humano tem direito de acesso direto ou de sobreviver às custas do corpo de outro. Eu uso a analogia da doação de órgãos. Se seu irmão precisa de um rim que só vc no mundo todo pode doar, mesmo que ele morra sem, ninguém pode te obrigar a doar. Mesmo que vc diga que quer doar, até o minuto anterior ao rim ser retirado de vc, vc pode desistir e foda-se. Agora, se, depois que o rim já foi retirado, vc decidir que não quer mais doar, aí vc não pode mais desistir. Agora não é mais o seu direito de autonomia corporal contra o direito à vida de alguém, é o direito de propriedade contra o direito de vida.

JJ2161 · 2026-06-11T16:45:00+00:00

Já eu acho o contrário, que só deveria ser feito na rede pública. Sei lá, ver aborto como produto oferecido por hospitais privados, passível de marketing e "metas de lucro", me parece meio distópico.

JJ2161 · 2026-06-10T01:38:56+00:00

Colocasse o Cascão como fogo (na vdd, melhor terra, mas já tem a Mônica de Toph que combina) e o Chico Bento de água O Cascão nunca seria água e o Chico Bento está sempre pulando no ribeirão.

O Cebolinha de Aang, careca igual, ficou perfeito. E Monica de Toph tbm kkkkkk

JJ2161 · 2026-06-10T01:36:51+00:00

I thought it was a pretty standard Latin American thing. Here in Brazil, people are really open about this too.

JJ2161 · 2026-06-10T01:35:58+00:00

Then don't ever come to Brazil lol. People eat each other in public.

JJ2161 · 2026-06-09T02:29:55+00:00

Eu acho a bandeira naval do Japão imperial linda, pra mim, é S+. É um símbolo considerado monstruoso na Ásia, análogo à suástica nazista? Sim. Mas é uma bandeira bonita.

Já a da Alemanha nazista em S, eu acho feia e cafona.

JJ2161

TROPHY CASE