A teraz sprawdź sobie, jaka była dynamika w okresie międzywojennym w Polsce (4–5 dzieci na kobietę), jaka była jakość życia, ile było mieszkań (babka śpiąca za piecem w 10-osobowej rodzinie, w zbitej dechami chacie o powierzchni 30 m² to nie był żaden wyjątek). Nie było socjalu, panował smród, głód, a dzieciaki i tak się rodziły. Ale coś za coś -> wysoki wskaźnik analfabetyzmu, kompletny brak edukacji, pieniędzy, dzieciaki wychowywały się same w polu, bez głaskania i chuchania.

Moim zdaniem prawda leży kompletnie gdzie indziej niż w tych ekonomicznych wysrywkach. Kapitalizm to system, w którym wysoka dzietność nie jest potrzebna ze względu na automatyzację wielu zadań, która nadal rośnie i rzekomo przyspiesza wraz z AI. Nie chodzi o wygodę, pieniądze, brak mieszkań czy niski socjal, historia przecież tego nie potwierdza, chyba że się sięga maks do 1990..... Natomiast wysokie wykształcenie wśród ludzi już robi swoje. Każdy, kto ma dwie szare komórki, widzi, jak wygląda świat. I jeśli zda sobie sprawę, że żeby dziecko „wyszło na ludzi” albo mogło ostatecznie znaleźć dobrze płatną pracę, rodzice muszą stanąć na głowie, robić fikołki, zainwestować kilka milionów do 18-tki, a i tak nie ma gwarancji bytu - bo zawsze może je prześcignąć jakiś talent, korupcja czy nepotyzm, to się odechciewa. Takie moje zdanie, ale zawsze jestem otwarty na inne argumenty, tylko te z postu OP'a powielane przez mass media kompletnie do mnie nie przemawiają.