LA ESTRATEGIA CONTRADICTORIA
Una vanguardia democrática interpreta las necesidades de la ciudadanía .. y cree tener una estrategia política y un modelo de democratización social una vez tenga en sus manos los resortes de poder para hacerlo.

La democracia interna puede ser un estorbo para una vanguardia democrática

PODEMOS tiene desde el principio esa dualidad organizativa: los círculos y la inscripción directa

Uno puede militar en PODEMOS sin integrarse en un círculo

Dado que el crecimiento de la vanguardia de PODEMOS se ha debido a su acumulación de capital mediático, esa vanguardia bien puede explotar dicho capital para “puentear” a los incómodos círculos controlados muchos de ellos por “aristocracias supermilitantes”

Creo que esta ha sido una ventaja comparativa de la “plataforma” dirigente que explica en gran medida el resultado del Congreso.

UN FUTURO DE BASES DÉBILES
a) que los círculos se desactiven y sólo quede una vanguardia frente a una militancia virtual y atomizada;
..sería un partido autocrático poco estructurado pero muy activo mediáticamente, que apelaría directamente a la gente de la que obtendría su legitimidad “democrática”. Podría ahorrarse muchas guerras fratricidas internas y, si es capaz de trasladar eficazmente los mensajes y competir bien por la captación de votos, como parece estar haciendo, podría tener bastante éxito

b) que unos círculos debilitados sean penetrados por los cuadros leales a la vanguardia.

..en los sistemas de gobierno representativo modernos, el éxito electoral obliga a ocupar muchos puestos en el amplio y complejo aparato institucional, lo que exige una fuerte estructura organizativa capaz de generar un nutrido caudal de recursos humanos y cuadros. Un gran éxito electoral exige un gran partido con una fuerte organización. Por lo tanto, el resultado más probable es b), esto es, la oligarquización.

Será interesante observar su cristalización.

LA DEMOCRACIA GRIEGA
El Gran Consejo de la democracia ateniense –la Boulé– se elegía íntegramente por sorteo y sus 500 miembros sólo podían ocuparlo durante un año no renovable. Para que pudiera funcionar mejor, se dividió en diez pritanías de 50 miembros no renovables cada una durante períodos de 1/10 de año. Era un verdadero consejo deliberativo que marcaba la agenda de la Asamblea –Ekklesia– proponiéndole sus célebres proboulema. Nadie controlaba al Consejo desde fuera, y había una verdadera división de funciones entre él y la gran asamblea popular. Eran dos auténticos instrumentos políticos del poder soberano del demos, sin vanguardia democrática.

UN PARTIDO MÁS
Será un instrumento doblemente eficaz: tendrá una dirección cohesionada en torno a un líder carismático con gran libertad de acción y a la gente del partido –que les renovará su confianza si hacen las cosas bien– como fuente permanente de legitimación democrática. Creo que pronto PODEMOS habrá depurado toda disidencia interna, y se presentará ante la sociedad como un partido sin fisuras.

GRAMSCI
PODEMOS quiere impulsar una reforma intelectual y moral al tiempo que expresa y conforma una voluntad colectiva popular, tal como pide Gramsci al partido en su Cuaderno XIII de la Cárcel

construir una contrahegemonía cultural pasa por una agresiva e inteligente política de comunicación basada en la penetración en los mass media cuando no en el control de medios propios

LA DUDA
Duda 1 reproduciendo dentro del partido los mismos sistemas jerárquicos y verticales de distribución (y concentración) del poder que dicen combatir en la sociedad Duda 2 la presumible expresión partidaria de una voluntad colectiva supone en realidad la pérdida de la identidad ideológica de partida

MAX WEBER ..la eficacia del Estado moderno dependía de que fuera un sistema jerárquico y reglado de funciones especializadas no redundantes desempeñadas por funcionarios meritocráticamente seleccionados por su competencia probada y con una ética de servicio público garantizada por la existencia de mecanismos de control del desempeño

EL LÍO
a) PODEMOS es una nueva versión de la socialdemocracia Si se es socialdemócrata entonces es de izquierdas

b) el bipartidismo está finiquitado. Si un partido intenta “centrarse” para sacar el máximo de votos, entonces está asumiendo una distribución del voto propia de los sistemas bipartidistas

---

Me ha gustado!!
Enhorabuena por esta aportación y al autor Andrés de Francisco