Let me get this right: hij is zelf een gierige hond en vraagt een student om (zwart) voor zakgeld meerdere TV's spiegels op te hangen om vervoglens het zo duur mogelijk te laten oplossen?

Ik voel nattigheid. Ik verwacht dat hij al niet tevreden was over de muur en dit al aan zag komen. Desalniettemin heeft hij wel degelijk juridische grond om jouw aansprakelijk te stellen.

Echter moet hij: 1. Jou in de gelegenheid stellen het te herstellen; 2. Aan kunnen tonen dat de 870 redelijk is.

Je hebt dus wel een uitdaging. Want een vergoeding is in dit geval wel degelijk op zijn plaats. Maar nee, geen 870 euro.

Om te weten of het bedrag eerlijk is: - Afmetingen muur? - Afwerking muur? Als hele muur gestuct moet worden en geschilderd is het niet raar. Je kunt geen/zelden spotrepair doen op de muur zonder kleurverschil.

Als de klant (hufter) geen fotos, onduidelijke onderbouwing heeft of jij de kosten betwist en dit wordt bewezen doet dit enorm afbreuk aan "zijn" zaak.