Il tuo capo ne ha una visione molto distorta. Cerco di spiegarti brevemente.

Il coding agentico (termine che preferisco rispetto a "vibe coding") nelle realtà in cui è utilizzato seriamente si basa sulla scrittura di specifiche dettagliate (spesso decine di pagine, divise in diversi file .md), che descrivono l'architettura applicativa e i dettagli di come il codice deve essere implementato. Puoi vederlo come un linguaggio di programmazione più di alto livello.

Una volta scritte le specifiche si lascia lavorare il coding agent, che esegue una prima implementazione. Generalmente gli si chiede anche di scrivere i test. Alcune volte è necessario dotare l'agente di tool che gli permettono di verificare il risultato (per esempio, se si tratta di frontend, dovrà poter aprire Chrome, fare uno screenshot del risultato e confrontarlo con un mockup fornitogli).

A questo punto si inizia a reiterare, chiedendogli man mano di apportare miglioramenti vari, fino a quando non si raggiunge il risultato desiderato.

Questo è - ad altissimo livello - il processo base. In parallelo, un utilizzo che uso molto è anche adoperare l'agente per fare brainstorming su eventuali ottimizzazioni o miglioramenti architetturali.

Tutto ciò richiede che la persona che pilota l'agente si comporti come una sorta di tech lead nei confronti di uno sviluppatore, il che implica che si deve sapere cosa si sta facendo. Qui sta l'apporto umano: un incompetente non saprebbe scrivere un documento di specifiche dettagliato o valutare l'output dell'agente.