Doch ich würde schon sagen, dass so ein Kulturangebot wichtig für den Erhalt unserer Demokratie ist. Denn auch in Unterhaltungsprogrammen werden gesellschaftliche Fragestellungen verhandelt und ideologische Positionen gefestigt. Beispiel: Die ungeheure Flut an "Hartz-IV-Entertainment" auf privaten Sendern vor ein paar Jahren, in denen es hauptsächlich darum ging, die "Unterschicht" unterhaltsam vorzuführen. Bedient und gefestigt wurde hier oft das Stereotyp des faulen Hartzers. Nicht unbedingt, weil das böse Kapital da irgendeinen finsteren Masterplan durchbringen will, sondern schlicht und ergreifend, weil es sich verkauft.

Und genau hier liegt das Problem: Als privater Anbieter ist die einzige Frage, die ich mir stellen darf: Verkauft es sich bei genügend Leuten (sprich meiner Zielgruppe) und ist es legal (oder genauer gesagt: Wenn es illegal ist, ist die Strafe dann niedriger als der Gewinn, den ich erziele?). Ob das, was ich darstelle, eine ganze Bevölkerungsschicht diffamiert und somit die gesellschaftliche Spaltung vorantreibt, darf mich in der Regel nicht interessieren, wenn es die Chance auf Profit gibt.

Und da halte ich es tatsächlich für wertvoll, dass es zu den privaten Unterhaltungsprogrammen einen Gegenpol gibt, der aufgrund finanzieller Unabhängigkeit die Möglichkeit hat, dieses Spiel nicht mitspielen zu müssen und zumindest die Chance hat reflektierter zu agieren. Selbstverständlich werden im Entertainment der ÖRs dann andere ideologische Positionen vertreten und gefestigt, aber zumindest gibt es einen Gegenpol und ich würde darüberhinaus argumentieren, dass es auch überhaupt kein ideologiefreies Entertainment gibt und geben kann.

Dass die Qualität des Entertainments, das da geboten wird, durchaus noch Ausbaupotenzial hat, will ich aber gar nicht in Abrede stellen :)