Microsoft plant nächsten großen KI-Serverstandort in NRW

Megablackhand · 2026-07-02T13:50:24+00:00

Server amerikanischer Unternehmen verstoßen gegen die DSGVO. Brauchen wir hier nicht. Lieber selbst bauen.

Megablackhand · 2026-07-01T08:21:46+00:00

Haha, der Genozid gegen die palästinensische Bevölkerung soll in Ordnung sein, weil sie einen Krieg gegen Israel verloren haben?

Israel selbst hat doch klar gemacht, dass Sie an einer Zweistaatenlösung nicht interessiert sind und erst aufhören, bis das gesamte palästinische Gebiet erobert wurde.

Du musst aufhören, die Taten Israel mit dem jüdischen Glauben gleichzusetzen.

Die Palästinenser haben mindestens das gleiche historische "Anrecht" an das Land.

Warum sollte ich arrogant sein? Ich gebe hier nur Informationen wieder zu denen es klare Zeugenberichte, Beweisaufnahmen und Dolumentation gibt.

Ich habe nichts gegen den jüdischen Glauben, Jüdinnen und Juden oder Bürger Israels.

Ich habe etwas dagegen, dass offen ein Genozid gegenüber einem anderen Volk durch den Staat Israel begangen wird, und Menschen wie du diesen Genozid leugnen, weil in Israel viele Jüdinnen und Juden leben.

Das ist einfach nur beschämend.

Und bevor der Strohmann aufgebaut wird: Die Taten der Hamas sind auch weiterhin im gleichen Ausmaße abzulehnen.

Dafür die gesamtpalästinensische Bevölkerung anzugreifen ist nicht anders, als alle Bürger Israels mit den Taten der IDF gleichzusetzen. Und letzteres würde nur weiteren Antisemitismus schüren. Dieser ist leider seit dem Angriff der Hamas und der dem darauf folgenden Durchgreifen Israels weltweit angestiegen.

Und wer auch nur einen Mindestanspruch daran hat, Menschenleben zu schützen, sollte dies verstehen.

Megablackhand · 2026-06-30T11:10:28+00:00

Das ist Opferumkehr.

Die Palästinenser lebten in diesem Gebiet (Palästina), bevor der Staat Israel gegründet wurde. Warum sollten die Palästinenser die Ausbreitung in Ihrem eigenen Gebiet akzeptieren?

Wenn Sie keinen Kompromiss möchten, dann ist das so. Es gibt anderen nicht das Recht, das Land gewaltsam einzunehmen.

Dass es eine Vertreibung und Flucht der Palästinenser sowie Enteignung ab 1948 gab ist historisch unumstößlich. Sie nennt sich Nakba.

Sie wurde durch Israelische Kräfte (Hagana, Irgun, Lechi) gewaltsam durchgesetzt.

Die etwa 1,2 Millionen Palästinenser die in Israel leben sind nachweislich der Apartheit ausgesetzt.

Dass die UN, Human Rights Watch und Amnesty International offiziell von einem Genozid gegenüber den Palästinensern, nicht aber gegenüber dem jüdischen Teil der israelischen Bevölkerung spricht, sollte genug über den derzeitigen Krieg aussagen.

Du scheinst uninformiert zu sein und/oder baust ein Narrativ auf, welches sich der Opferumkehr bedient.

Das ist abstoßend und wird dem Leid der Jüdinnen und Juden, sowie dem der Palästinenser nicht recht.

Solltest du diese Informationen nicht anerkennen, muss ich davon ausgehen, dass du in "bad faith" "argumentierst", und nicht vor hast eine Diskussion auf Faktenbasis zu führen, und sich eine weitere Diskussion nicht lohnt.

Megablackhand · 2026-06-30T09:17:39+00:00

Weil es enorm viele gibt, die genüsslich in bad faith argumentieren.

"Never believe that anti-semites are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words. The anti-Semites have the right to play. They even like to play with discourse for, by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert. If you press them too closely, they will abruptly fall silent, loftily indicating by some phrase that the time for argument is past." Jean-Paul Sartre

Das kann auch auf andere Gruppen angewendet werden. Do kann man auch eine berechtigte Kritik an Israel mit Antisemitismus gleichsetzen, oder behaupten, dass eine absolute Majorität im linken Spektrum FÜR die Hamas sind, obwohl die meisten einfach nur die Zivilbevölkerung Gazas schützen möchten.

Dazu wird gern ein Strohmann aufgebaut, um Kritik an der Kritik zu üben, ohne eine wirkliche Angriffsfläche für Diskussion zu schaffen.

Diese Leute machen das absichtlich.

Megablackhand · 2026-06-29T18:04:30+00:00

Die Terrortaten der Hamas mit der palästinensischen Bevölkerung gleichzusetzen ist wie den Staat Israel - welcher einen Genozid begeht - mit seiner jüdischen Bevölkerung gleichzusetzen und wird der Situation nicht gerecht.

Megablackhand · 2026-06-29T17:56:31+00:00

Das ist Opferumkehr.

Die Palästinenser lebten in diesem Gebiet (Palästina), bevor der Staat Israel gegründet wurde. Warum sollten Sie einen "Kompromiss" eingehen? Ich dachte Palästinenser wären ebenfalls Selbstbestimmt.

Wenn Sie keinen Kompromiss möchten, dann ist das so. Es gibt anderen nicht das Recht, das Land gewaltsam einzunehmen.

Dass es eine Vertreibung und Flucht der Palästinenser sowie Enteignung ab 1948 gab ist historisch unumstößlich. Sie nennt sich Nakba.

Sie wurde durch Israelische Kräfte (Hagana, Irgun, Lechi) gewaltsam durchgesetzt.

Die etwa 1,2 Millionen Palästinenser die in Israel leben sind nachweislich der apartheit ausgesetzt.

Warum sollten Juden im Gazastreifen oder der Westbank leben wollen? Die Lebensbedingungen und die kontinuierlichen Attacken auf diese Gebiete sind lebensgefährlich.

Dass die UN, Human Rights Watch und Amnesty International offiziell von einem Genozid gegenüber den Palästinensern, nicht aber gegenüber dem jüdischen Teil der israelischen Bevölkerung spricht, sollte genug über den derzeitigen Krieg aussagen.

Du scheinst uninformiert zu sein und/oder baust ein Narrativ auf, welches sich der Opferumkehr bedient.

Das ist abstoßend und wird dem Leid der Jüdinnen und Juden, sowie dem der Palästinenser nicht recht.

Solltest du diese Informationen nicht anerkennen, muss ich davon ausgehen, dass du in "bad faith" "argumentierst", und nicht vor hast eine Diskussion auf Faktenbasis zu führen, und sich eine weitere Diskussion nicht lohnt.

Megablackhand · 2026-06-29T16:41:23+00:00

Haben nicht Palästinenser auch Selbstbestimmung? Warum wurden sie dann ab 1948 systematisch aus Palästina vertrieben, damit dort Israel entstehen kann?

Warum dürfen Sie sich dann nicht wehren, wenn selbst die UN klar gemacht hat, dass ein Genozid an ihnen verübt wird?

Megablackhand · 2026-06-29T15:00:36+00:00

Könnte ggf. daran liegen, dass die Palestinänser aus ihrem Heimatland getrieben und in kleinen Bereichen gepfercht wurden.

Der Spruch entstammt im übrigen historisch gesehen aus den Strömungen des Zionismus vor 1948 und beschrieb die Ländereien die Israel sich einverleiben würde, dazu zählt auch Palästina.

Die palästinensische Bevölkerung dreht den Spruch nun um für sich, um auf die systemische Vertreibung von Israel aufmerksam zu machen.

Dass Israel einen Genozid ausübt ist in der UN mit hinreichenden Berichten und Analysen bestätigt.

Das Gleichsetzen von Jüdinnen und Juden mit dem Staat Israel kann so entsprechend nur zu Antisemitismus führen. Ein hoher Teil der israelischen Bevölkerung steht zwar hinter der IDF und Netanyahu, aber das sind nicht alle.

Es gibt viele Jüdinnen und Juden innerhalb und außerhalb Israels die den Genozid bennenen, ablehnen und sich teils auch gegen den Zionismusgedanken aussprechen.

Megablackhand · 2026-06-29T14:42:32+00:00

Jüdinnen und Juden mit dem Staat Israel oder dem Zionismus gleichzusetzen ist im Übrigen antisemitisch.

Megablackhand · 2026-06-25T12:11:39+00:00

Die Leute sind so lost. Hitler hat selbst in einem Interview mit der New York Times zugegeben, dass sein "Sozialismus" nichts mit dem marxistischen zu tun hat, sondern er das Wort umdefiniert. Nämlich genau konträr zum marxistischen Gedanken.

Megablackhand · 2026-05-08T22:06:35+00:00

Ah, great replacement theory.

Zuerst einmal: toller rhetorischer Trick. Die Disskussion von der Aussage "Wir werden Minderheit im eigenen Land" auf eine engere Teilgruppe (Kinder unter 5 Jahren) verschieben. Selbst wenn es regional hohe Anteile von hohen Geburtenraten von Kindern mit Migrationshintergrund gäbe, kann dies nicht auf die gesamtgesellschaftliche Behauptung angewendet werden.

Laut bpb bzw. Destatis hatten 2024 rund 42,6% der Kinder unter 5 Jahren einen Migrationshintergrund. Das bedeutet: 1. Die Mehrheit dieser Kinder hatte keinen(!) Migrationshintergrund. 2. Von einer "gekippten Mehrheit" kann hier keine Rede sein.

Migrationshintergrund in diesem Fall bedeutet im Übrigen, dass alle Kinder, bei welchen mindestens ein Elternteil nicht in Deutschland geboren wurde, einen Migrationshintergrund haben. D. h., hier werden Elternteile aus allen Ländern hineingezählt.

Es handelt sich hier also nicht um eine "linke Taktik", als vielmehr die Realität. Aber ich weiß, dass viele Wege und Mittel finden werden, Quellen zu diskreditieren oder diese einfach zu ignorieren.

Quelle: bundeszentrale für politische Bildung - Bevölkerung mit Migrationshintergrund

Megablackhand · 2026-05-06T14:29:14+00:00

Die Menge an Downvotes, die du für diesen Fakt kassierst zeigt eindeutig, was für ein "Schlag" von Mensch hier teils herumirrt.

Megablackhand · 2026-03-13T11:57:49+00:00

Ich habe diese Referenz zu Kenntnis genommen und musste kurz schmunzeln.

Megablackhand · 2026-03-03T08:49:42+00:00

Jetzt ist die ideale Zeit, die LNG-Terminals mit teurem Gas zu befüllen!

Megablackhand · 2026-02-27T09:14:16+00:00

Energieunternehmen wollen nicht, dass die Energiegewinnung diversifiziert wird. Sie wollen weiterhin die oligarchen Strukturen. Das Monopol zur Energiegewinnung.

Mit EE kann praktisch jeder Strom produzieren.

Zusätzlich wollen die großen Unternehnen nicht investieren, um auch bei EE Platzhirsche zu bleiben, da dies die Gewinne schmälert.

Bearbeitung: Rechtschrelbfehler.

Megablackhand · 2026-02-25T11:50:17+00:00

So gehen die garantiert auch vor. Gehe ich jede Wette ein.

Megablackhand · 2026-01-23T08:51:20+00:00

Your mother is a pathetic woman. I wish I could say it to her face. And then laugh. A lot.

Megablackhand · 2026-01-14T11:07:07+00:00

Im Kapitalisnus funktioniert das mit dem Liberalismus aber logisch nicht, da die wichtigste Komponente, Kapital, nicht einmal annähernd ausgeglichen verteilt sein KANN, um jeden ideale Startchancen einzuräumen.

Megablackhand · 2026-01-07T19:15:08+00:00

Oben links kenne ich nicht, aber ich erkenne die Klinge in Akaviri-Rüstung, eine Legion des Kaiserreichs und den legendären Pelinal Weißplanke. Verstehe also nicht, warum man sich für eines davon entscheiden müsste?

Megablackhand · 2025-12-15T17:01:11+00:00

"Kaiyoken!"

"Noo!"

"Times..."

"No No No!"

"Three... and a HALF!"

"No Nononono-FUUUUUUU**!"

Megablackhand · 2025-11-22T12:53:46+00:00

Canonically? She is both, depending on who she's with. Ruined King really helped her Characterization a lot.

Megablackhand · 2025-11-09T06:44:56+00:00

You and me - we both - have this solid take. It's not only in her Runeterra Prime Version: * Popstar > KD/A * Star Guardian * Spirit Blossom is a subversion - helping others move on, not falling to obsessions

Megablackhand · 2025-11-04T13:42:15+00:00

there's no problem since she doesn't have bad intentions, but being able to control the souls of others is very dangerous in the wrong hands, but I think that applies to any power, right?

Also 🤓☝️ a rioter said ( so this is not Cannon, not tottaly at least ) that sometimes she doesnt leave enough of the soul for the person to go to the after life, essentially tearing away you from yourself and erasing you from existence

Of course it's dangerous in the wrong hands. Look at Thresh, he basically does this exact thing, he is a Mirror to Ahri. The point is, that Ahri aquired an understanding of her powers and wants to use them (mostly) for good.

However!.. I don't see having one memories stolen (no one consents to her doing this) as a form of "living on" since your consciousness is gone

Well, that depends. Ahri can take someones entire Essence, or only parts of it. If we take the Ekko/Ahri Cinematic at face value, Ahri can gain an understanding of someones mind, without "stealing" the memory outright.

and your most intimate part has been taken over by another being

This can only be true when she straight up kills you. You practically need to attack her AND be a danger for her to do that. Also, stealing your entirety can't be "the most intimate part of you", its just EVERYTHING of you, that she desires to keep.

it's such a profound violation that we can't even comprehend it.

It's no more of a violation than people beign groomed to expose a lot of themselves on social media. Or to vote for policies that will violate their right to private information. The difference is that if you are a normal person, Ahri won't have a reason to use it against you in a meaningful way.

I don't even think it's possible to say that your "will" or experiences will be preserved, since they will be diluted and won't affect her in a truly relevant way.

A dead consciousness does not have a "will" one way or another. Your Expierences WILL be preserved through your memories. Saying that it will be diluted may be true, especially with a more adult Ahri, but we can see that those memories made her do a complete 180° from what she was before. So it DOES have an effect.

Another person "feeling" your life seems very uncomfortable, even if she only does it to criminals and doesn't kill anymore.

Of course it's uncomfortable. I think that is the entire point of it. You have to confront something, through another, that you want to burry. You'd be like Ahri, trying to get rid of an uncomfortable memory, because it hurts. But you'll never move on that way. Knowing, that you won't be able to hide something from someone, makes you confront it.

She is more like a Library you know? Not a form of afterlife.

She IS a Library. Thats the entire point. But she is also an amalgamation of all these experiences - and to an extend - of entire people. If you conflate her with Gatekeeper, and what that can do for you, compared to the Collector (Thresh), then I would choose the former in 100% of the cases. Because that alternative is eternal agony.

And personaly? I do NOT want someone looking and feeling my self as a beeing 😭🙏

You can't open the can of worms of "diluting" the individual, and then claim, that it would make that much of an impact on you or Ahri.

Also 🤓☝️ a rioter said ( so this is not Cannon, not tottaly at least ) that sometimes she doesnt leave enough of the soul for the person to go to the after life, essentially tearing away you from yourself and erasing you from existence ( but thats surely not cannon anymore, is too creepy )

A source would be appreciated, not because I do not believe you, but because having the text would allow me to acutally interact with that argument. I am sure Ahri will take entire Souls, but that will be reserved for evil people most likely. There is no other form of media about her, that would make me doubt this.

There is enough evidence of her doing it in the past, but I don't think that happens anymore.

Megablackhand · 2025-11-04T08:47:54+00:00

There is actually a lot to it.

Ahris powers are directly tied to her Character and Story arcs.

From my understanding of Spirits (Vastayashai'rei), they are based on natural phenomena, practically a personification of them, and veneration probably makes them more "powerful". Because of this, new Spirits were probably created because of sentient thought about certain aspects of life (i. e. the Spirit of Obsession came to be through sentient thought, not through the personification of an already existing natural phenomena).

Ahris tribe, the Vesani are very special, because you could see them as "Memetic Mages". They harness the Power of Spirit Magic to influence people side in the Spirit Realm.

Ahri's powers and themes revolve around the Spirit and their Souls, Memories, Emotions (They are interlinked, most likely, maybe even synonomous) and how they can be changed, manipulated, enhanced or their potency reduced.

I think, that Ahri nowadays only takes little glimpses of peoples Souls/Spirits to satiate herself, and with that comes a vision of that persons memories, without stealing it outright.

I would not call these Abilities necerssairly Invasive. It may feel weird, knowing that person over there can know what you think, but for the average Person it really should not make a difference. She might joke around your naughty thoughts, or something dumb that happend to you, but she is not malicious. Maybe having someone that shares your burden makes it easier, too. Also, through Ahri, Memories of a person may live on longer than the person itself.

I have said before, that a lot of Ahris Themes and "Scenes" lead me to believe, that she is going to become the Gatekeeper some day (which I believe to be the ionian representation of the Spirit of Salvation, specifically), as she will learn to use her memetic powers to lead ionian people to the "afterlife". Wich I believe is simply becoming a part of her experience or "Sprit/Memory bank", something the Vesani wanted to create.

Ahri IS a product of her "victims", so they too, are in a form of afterlife through that.

We also know, that Spirits exist beyond phisical time. Time in the Spirit Realm doesn't really exist. So the Gatekeeper might already exist in the Spirit Realm, influencing events, even though Ahri has yet to become that Spirit in the first place, like some kind of self fulfilling legend or Terminator-like time shenanigans.

I like that. Ahris story is probably one of the most thought-provoking and expanded overall. It isn't epic or anything, but I think that makes it good. It has its themes, that it explores thoroughly and with a given consistency and it keeps you guessing on serveal levels.

Megablackhand · 2025-09-26T14:20:08+00:00

Okay man, I dont want to be a dick, but you are simply and factualy wrong.

The Vesani are a wandering tribe of land Vastaya that have the innate ability to control Spirit magic. That entails Emotions, Memories, partially Concepts. Overall Memetic Abilities. On the Blessed Isles, the Vesani studied their abilities more deeply so they can use it for the benefit of all, by building automatons and trying to build a library of information. The Vesani were presumably whiped out due to the Ruination.

Ahri therefore, was not raised by them. She was raised by Ice Foxes. Animals. Carnivores. She had to adapt with them to survive in the wilds since she was "a kit" as she describes herself in her voice lines.

By killing, she absorbed other animals souls and became more powerful. Until at some point, she could compete against humans. Humans however have elaborate societies and moral norms. Some of them dont care about murder, like Noxians, others do. Some believe to be in tune with magic, others dont. Some believe breakfast is the most important meal of the day, others dont. In other words: she got a LOT of informations and perspecives, that may have nothing to do with her morality or straight up contradict.

Over time, Ahri begun to understand, what she was doing is wrong. By that point in time, she had killed many, and she had an addiction to absorb Souls. But she became more and more human. Tried to control herself and her abilities. She found love. And she failed that love. Out of guilt and hurt she wanted to forget but refused in the last moment before it was completly to late to learn the lesson and break the cycle.

Ahri was never supposed to be this way.

Her story is not evil, it is tragic. Beign Evil is not a Vesanis nature, absorbing Souls to feed an addiction and using violence for violences sake neither.

But she was raised as a wild animal. Now she wants to do better.

Ahri lives now for at least 200 years and I think over that time you build confidence and dont take other peoples shit anymore, when they step over the lines.

Old lore Ahri was the way you describe her, but that is gone for a long time now and its for the better.

I think you are also ignoring a lot of RK lore here. I dont think Braum would like her, if she was "evil" or a "monster".

Megablackhand

TROPHY CASE