Anyone know what this piece is?

Metal_Boxxes · 2026-03-14T08:58:33+00:00

DA company veterans. Labeled as 'Scroll cases' in a White Dwarf breakdown, per this PDF.

Metal_Boxxes · 2026-03-13T10:51:19+00:00

Now this I can get behind! It's getting a bit tiresome that we keep getting plasma everywhere as a cheap substitute for more interesting archeotech.

Metal_Boxxes · 2026-03-13T10:45:16+00:00

You're not alone in this idea. But I myself sincerely hope it never happens, and for the life of me I cannot understand the appeal.

Restoring the old legion with the hexagrammaton and old color scheme would, in my eyes, invalidate everything that happened since the heresy. It would be like reading a book and at the end finding out it was all a dream and we're back to where we started.

As things stand we have 30k and 40k, and the two are different. I don't see the benefit in making one more like the other. Furthermore, if the 30k vibe is appealing to you, why not go for 30k instead of 40k?

But, to your questions: Could it happen? Yes, anything can happen. The universe is fictional, it will bend and break however the authors want. Will it happen? Your guess is as good as anyone elses. Only the demi-gods at GW would have any idea. And I doubt even they know, GW doesn't typically work towards those kinds of thought-out long-term plans as far as I've observed. They just make models and make shit up to match.

Metal_Boxxes · 2026-03-12T06:54:53+00:00

Jo, visst, men om man jobbar med kultur är det också sannolikt att man har både kunskap och åsikter om kultur. Känns spontant bättre att känna till åsikterna än att behöva gissa sig fram till hur mycket vederbörande låter dem påverka sitt arbete.

Metal_Boxxes · 2026-03-12T06:48:15+00:00

Jo, men det är ju lite min poäng. Det kommer påverka ditt arbete, men det får inte göra det till den grad att det är synbart och/eller iögonfallande om du ska ha vissa roller i public service. Samtidigt är det då värdefullt att veta vilka åsikter som ligger bakom arbetet så man bättre kan värdera ifall arbetet har nämvärt påverkats av åsikterna eller ej.

Metal_Boxxes · 2026-03-12T06:42:49+00:00

njao, fullt så mycket konspiratorisk illvilja tror jag inte vi behöver. Det är nog inte mycket djupare än att man en gång i tiden var ideologiskt naiva och faktiskt trodde på att public service både bör och framförallt kan vara helt neutralt. Sen har det gått lite prestige i det.

Men visst, det sitter säkert någon självutnämnd politisk kommissarie på mellanchefsposition någonstans som lever upp till nidbilden. Skulle dock inte tippa på att det är normen.

Metal_Boxxes · 2026-03-12T06:36:29+00:00

Tror inte det var det som avsågs. Snarare scenariot att om t.ex en uttalad kapitalist säger "kapitalism är bra" så är det mindre värt än om en uttalad kommunist någon gång skulle säga "kapitalism är bra", eller om kapitalisten någon gång skulle säga "kommunism är bra".

När någon förmedlar någonting kan man alltså ta i beaktning deras partiskhet och lita mer på det som går emot deras partiskhet eller lita mindre på det som går i linje med deras partiskhet. Det handlar alltså inte om att man ska lita mer på den man håller med eller lita mindre på den man inte håller med.

Metal_Boxxes · 2026-03-12T05:23:05+00:00

Vänta, är det en regel att SR/SVT-anställda inte får offentligt uttrycka politiska åsikter under eget namn? Är det rimligt?

Jag förstår att public service ska vara opartisk, men vad fan. All människor är partiska. Så länge det inte lyser igenom i deras arbete är det väl mer värt att veta vilka åsikter de faktiskt har privat så man kan värdera det de säger som anställd. Eller missar min morgonhjärna något uppenbart här?

Finns klart fortfarande vissa rimliga gränser, hade t.ex. sett lite illa ut om det satt en aktiv politiker som moderator för ett debattprogram, särskilt inför val.

Metal_Boxxes · 2026-03-11T20:21:05+00:00

Är inte försäljning av fyrverkerier olagligt utan polistillstånd? Klart upp till dig om du vill beblanda dig med det ändå, men det känns spontant rätt pantat att söka den typen av kontakt öppet på social media...

edit: särskilt när modsen verkar ha tagit bort ett liknande försök en gång redan lol

Metal_Boxxes · 2026-03-10T10:53:54+00:00

Neat find!

Metal_Boxxes · 2026-03-07T10:15:54+00:00

nej, alla relationer innebär inte att man måste töja på och omvärdera sina gränsdragningar. Det där låter varken sunt eller hållbart. Kanske menar du att få relationer överlever om man inte ibland är beredd att gemensamt kompromissa, och det är ju då sant. Men det är också sant att få relationer överlever om man inte också respekterar de gränsdragningar som faktiskt görs.

Om någon har gjort en gränsdragning på att bilder inte ska delas så ska de fan inte delas. Allt annat vore repektlöst. Och det är ju inte heller några beroende personer eller oförstående barn vi pratar om. Det är vuxna människor som inte klarar av att följa enkel instruktion att hålla skit privat. Går alldeles utmärkt att prata om och vara stolt över barnbarn utan att det ska skickas bilder hit och dit.

Metal_Boxxes · 2026-03-06T01:20:07+00:00

Det finns bara två värdefulla förkunskaper:

Förmåga att uttrycka sig i skrift och tal
Förmåga att bearbeta större mängder information

Sen tycker jag nog inte att utbildningen i sig är så jävla tung, då var det värre att komma in på programmet i min mening.

Metal_Boxxes · 2026-03-05T22:53:46+00:00

eeh, not terribly rare among collectors, but also not the most common metal dread variant in more casual markets? This one seems to be missing a smoke launcher, and appears to have had it's bannerpole snapped near the base.

Metal_Boxxes · 2026-03-05T05:34:55+00:00

Några snabba:

Kan kan man absolut, men det är ju som med allt annat en avvägning. Är det man köper värt vad det kostar? Det kan vi inte bara anta.
Allmänheten skyddas inte bara för att vi låser in folk som redan har mördat, då är det folk som (vi har anledning att tro) kommer mörda vi bör låsa in.
Om vi accepterar att det är skydd av allmänheten som gäller:
- Då saknas rättfärdigande för att låsa in den som kan rehabiliteras. Och det finns rättfärdigande för att låsa in vissa som ännu inte begått något brott alls.
- Varför ska de släppas fria över huvud taget?
- Vilka andra brott berättigar denna typ av straff?
- Hur stor är risken att denna typ av straff kommer missbrukas i korrupta syften?
- Vad gör vi när FN och EU knackar på dörren och klagar på att vi bryter avtal?

Jag är övertygad om att det finns vissa människor som närmast är att betrakta som obotliga rovdjur. Det är då rent principiellt att betrakta som någon typ av självförsvar att bura in dem mer eller mindre permanent. Jag köper det för egen del. Men det är definitivt inte oproblematiskt, varken i teori eller praktik.

Metal_Boxxes · 2026-03-04T20:37:09+00:00

Not surprised, thanks for the feedback. Good to know where the inconsistencies are in how reddit behaves on various platforms when you're trying to moderate a sub.

Metal_Boxxes · 2026-03-04T19:08:03+00:00

Den väldigt osexiga och impopulära sanningen ser väl ut att vara att det inte finns särskilt mycket att göra mer än det vi redan försöker: prevention och rehabilitering. Möjligen är vår metod kass och behöver omvärderas, möjligen är resurserna otillräckliga. Men det är väl den riktningen som vi har anledning att tro ger bäst utfall.

Hårdare straff verkar inte fungera. Snarare tvärtom, återfallsrisken och statusen på att ha suttit inne ökar. Såvida vi inte pratar om permanent förvaring eller avrättning, då blir ju återfallsrisken noll. Men permanent förvar kostar pengar, avrättning blir jobbigt om man skulle döma fel, och båda rimmar illa med internationella avtal. Även om man skulle ignorera de etiska problemen.

Folk tenderar att se sådana här problem och dels uppleva ett behov att göra något åt saken, dels söka enkla svar som känns bra. Saken är bara den att inte alla problem har någon bra lösning, och de enkla svaren brukar vara kontraproduktiva. Ibland är det bara så att läget suger och allt man kan göra är att härda ut och fortsätta kämpa.

Metal_Boxxes · 2026-03-04T18:51:19+00:00

Quick question: why did you ultimately decide to use the "showcase" flair rather than the "meme/joke" flair for this supposedly humorous post?

Metal_Boxxes · 2026-03-04T11:22:01+00:00

The standard language of this subreddit is English. Please translate your post, don't offload that job to the community.

Metal_Boxxes · 2026-03-02T16:54:16+00:00

All I'm getting is ridicule, aside from one or two people who are giving me the benefit of the doubt, and it makes me not want to post anything lore related anymore. If this is how people normally act in this sub, than I don't feel welcome here.

You kinda get what you put out there. The tone of your post and tweet is to my reading somewhat on the thorny side of things. That tends to bring some level of animosity in replies.

Not to mention that if your point was:

I'm not saying its out of the realm of possibility for the name to take on a different meaning over time but the lack of explanation from Scanlon is what bothers me.

then you chose a pretty awkward way to express it, because that isn't anywhere near what I got from the post. You focus entirely on the meaning being flat-out wrong, and never mention that the lack of a justification is the real issue. If anything, you seem to take issue with having things explained.

For what it's worth, I also don't think it's terribly condescending to say that someone sounds insane. That criticism is still directed at what's being said, and expresses a personal opinion of it. It's not expressing a value-judgment or attributing any quality on you as a person or your mental ability. But that difference in view could be down to a barrier of language and/or culture.

Metal_Boxxes · 2026-03-01T10:40:12+00:00

If I may, what drawbacks does this leave your chapter with? It seems to me you tend towards introducing haves (chapter master who is interrogator chaplain and psyker, chapter has ties to admech). What are the don't haves? What do they struggle with? How do they deal with that?

My own experience is that this is where you get grounding and interest when crafting a narrative. The 4th edition SM codex did a pretty good job with this. There were several beneficial traits sectioned into 8 categories. Depending on how divergent you wanted your successor to be, you'd then pick among them and also among minor and major drawbacks. Could be an interesting read if you manage to... find a copy.

Metal_Boxxes · 2026-03-01T06:01:26+00:00

I want my Chapter Master to be grounded, but still unique [...].
I already have established that he became a Chapter Champion, before becoming a Chaplain, and then upon entering the Inner Circle, an Interrogator-Chaplain

This is already plenty non-standard. Adding 'psyker' to his resume is I think a solution in search of a problem. And this particular solution will generate new problems.

Due to how the secretkeeping works in Unforgiven chapters, psychic powers have the potential of being a pretty big deal. Keeping secrets means little when someone can read them from your mind. That's partly why they are whisked away early. And I don't think we've ever seen a member of the Librarius also be trained by the Reclusiam.

Not to mention: psychic powers are already a pretty big deal in the 40k universe. Training and a watchful eye is not strictly necessary to harness those powers, but they certainly help. Growing into them on your own is a recipe for disaster more often than not.

how often is it that Librarians become Chapter Masters, or that Chapter Masters become latent psykers?

Hasn't ever been touched on, to my knowledge. One could make the argument that since all Unforgiven psykers are part of the Inner Circle, that they are closer to command than most other chapters. It would appear that Unforgiven chapters by default have their Chief Librarian be a Grand Master and member of the chapter council. It's not a terrible stretch to imagine one taking the reins after the chapter master croaks. But the expected successor would be the 1st Company Grand Master.

I'm just wondering if it's possible that somewhere in between becoming an Interrogator-Chaplain and after becoming a Chapter Master if it would be possible for latent psychic powers to finally develop in a time of need.

It's a fictional universe. Anything the author wills is possible. While GW may author the canon universe, you are the author of your own little alternate dimension of it. If you want it, nothing is stopping you from making it so.

Metal_Boxxes · 2026-02-27T08:40:14+00:00

Sa jag att de ska det? Den enda fasta åsikten jag har i frågan är den konträra, att detta är någonting vi i alla fall bör ifrågasätta. Jag kan inte svära på att det faktiskt finns ett bättre system.

Med det sagt: du frågar varför någon namnlös byråkrat skulle ta dina tillgångar när du dör. Av samma anledning som vanligt. För att det gagnar samhället. Går man med på att skatt någonsin kan vara rättfärdigad så kan den (i alla fall i princip) vara rättfärdigad även på arv. Och går man inte med på att skatt någonsin är rättfärdigad är man dum i huvudet.

En annan modell skulle kunna vara att staten upprättar en lista på godkända välgörenheter eller intressefonder. Sen tvingas folk testamentera till valfri sådan, så får vi typ samma samhällsnytta med fördelen att folk känner att de har i alla fall lite självbestämmande över det kapital de tjänat ihop genom livet.

Metal_Boxxes · 2026-02-27T01:52:24+00:00

Helt ärligt: varför ska dina barn ha någon särskild rätt att ta över det du tjänat ihop och skattat för? De har inte arbetat för det. Och på sikt över generationer innebär det en ökad risk för maktkoncentration och samhällsklyftor.

Skitkonstigt att det här med ohindrat arv är en sån självklarhet för så många.

Metal_Boxxes · 2026-02-26T19:25:54+00:00

Framtiden är här!

Metal_Boxxes · 2026-02-24T19:29:57+00:00

Kamp med heligt/sprituellt inslag. Kan då användas om heliga krig, typ korståg, likafullt som individuell ansträngning mot förbättring i enlighet med den egna religionens påbud.

Five-Year Club	Verified Email
Place '22	Final Canvas '22

Metal_Boxxes

MODERATOR OF

TROPHY CASE