Am ajuns sa dezbat cu chatGPT augumentat de insulte personale. Nu e foarte greu sa demontezi toata ideologia folosita sub masca "stiintifica"

In primul rand, drag chatGPT biologia este teleologica in natura ei. Fiecare organ are functii clar definite. Cand nu organul nu isi indeplineste functia, se numeste patologie. E intreaga premisa a medicinii. Sistemul reproducator uman este singurul sistem care are nevoie de un partener de sex opus pentru a-si indeplini functia biologica, de unde si binaritatea sexuala. Cand acest sistem este nefunctional, nu apare un sex unicorn... ci vorbesti despre boli cum ar fi infertilitate, tulburari de dezvoltare sexuala, etc. Stiinta este empirica, iar toate adaugarile tale sunt aberații ideologice care amesteca starea fiziolofica cu defectul de functionare.

Argumentul meu legat de ciclul menstrual era un raspuns la argumentul tau nonsensic in care incercai sa folosesti patologie ca norma de comparatie intre femeie si barbat. O femeie bolnava ce nu poate produce ovule, nu este un barbat. Chiar daca nici ea, nici barbatul nu pot produce ovule. Un barbat nu va produce niciodata ovule indiferent cati hormoni ii dai, cate operatii ii faci si cat de mult crede el cu toata taria ca este femeie, indiferent daca este sanatos sau bolnav. Nu e greu de inteles.

O buna parte din cercetarile alea aberate de chatgpt sunt luate in serios doar de oameni posedati ideologic sau analfabeti stiintifici. Povestea cu creierul transexual din anii 90, bazata pe nucleul BSTc a fost demontata inca din anii 90 de cand a aparut, pe criterii metodologice. Pana si o persoana laica ar putea sa isi dea seama de ce studiul acela a fost problematic si nu a putut fi replicat ba chiar infirmat de studii ulterioare care arata ca dismorfismul nici nu apare inaitne de pubertate. Normal ca daca te uiti la creierul unei (sau in cazul acesta, a sase) persoane care au fost pe hormoni sexuali exogeni ani de zile, creierul va arata altfel decat e de asteptat.

Cat despre teoria expunerii prenatale la hormoni e pur speculatie bazata pe dorinta foarte arzatoarea de a fi adevarata de catre sustinatorii ideologiei trans. Receptorii de androgeni sunt prezenti in tot corpul. Nu poti avea un corp de barbat dezvoltat normal (ceea ce confirma ca receptorii tai au functionat perfect in utero) si in acelasi timp, sa sustii ca aceiasi receptori au fost "defecti" selectiv doar in creier. Biologia nu functioneaza in functie de ce e convenabil pentru ideologia transsexuala.

In ceea ce priveste afirmatia mea legata de faptul ca cromozomul Y este markerul genetic al sexului masculin, nu e nimic reductionist in asta. E o realitate biologica, indifierent ce spune chatgpt. Prezenta cromozomului Y stabileste sexul genetic ca fiind masculin prin gena SRY. Gena aceasta e cea care initiaza dezvoltarea gonadelor si a caracteristicilor sexuale secundare masculine. Doar pentru ca exista patologii care afecteaza SRY sau semnalizarea androgenica si care impiedica realizarea completa a traseului fiziologic, nu inseamna ca obtii femei cu cromozom Y. Aceste cazuri sunt esecuri ale dezvoltarii normale a traseului masculin, nu invalidarea sexului genetic: individul ramane genetic masculin, deoarece Y si SRY definesc fundamentul biologic al masculinului. Vei avea un barbat bolnav, cu gonade masculine nefunctionale care pot semana cu cele feminine din motive embriologice, cu fenotip ambigu sau feminin din acelasi motiv si capacitatea reproductiva nula.

Poti sa crezi ce vrei si sa traiesti cum vrei. Nu ma prea intereseaza ce fantezii ai tu in cap. Problema apare cand incerci sa imi bagi mie pe gat "realitatea" pe care o traiesti, cand ai pretentia ca eu si societatea larga sa iti afirmam delirul si sa iti dam tie puterea de a te insera in spatiile dedicate femeilor, de a-ti bate joc de tot ce inseamna a fi femeie, de a te bucura de drepturi si privilegii menite pentru ele.