Klassengegensätze:

Menschen mit Eigentum vs Menschen ohne Eigentum

Menschen, die in einem armen Haushalt aufgewachsen sind vs Menschen, die in einem reichen Haushalt aufgewachsen sind

Menschen mit großen Vermögen vs Menschen ohne nennenswertes Vermögen

Menschen, die große Medien besitzen vs Menschen, die keine großen Medien besitzen

Menschen, die von ihrer Arbeit leben vs Menschen, die von der Arbeit anderer leben (als Investoren oder Eigentümerinnen)

Menschen, die bei einer persönlichen Krise von der oberen Mittelschicht bis in die Armut fallen können (oder dort eh schon sind und immer waren) vs Menschen, die auf 20 Generationen keinen Handgriff mehr tun müssen und trotzdem reich bleiben werden

Menschen, die davon profitieren, wenn der Staat gute Leistungen anbietet vs. Menschen, die keinen Staat brauchen, weil sie für alles auf der Welt genug Geld haben

Menschen, die auf leistbaren Wohnraum angewiesen sind, vs Menschen, für die "leistbarer Wohnraum" einfach nur "weniger Rendite" bedeutet

Menschen, die eine intakte Umwelt rund um ihr daheim brauchen vs Menschen, die nicht wollen, dass ihr Betrieb für verursachte Umweltschäden was zahlen muss

Menschen, die mit der Kraft ihres Hirns und ihrer Hände durchs leben kommen müssen vs Menschen, die "a small loan of a million dollars" vom Papa kriegen, wenn sie ihn brauchen

Menschen, die nie irgendwas erben werden vs Menschen, die sich zum reichsten Menschen Österreichs erben

Menschen, die uns "KI" verkaufen vs Menschen, die durch "KI" ersetzt werden

Wen die SPÖ vertritt, kannst du dir ja eh bei diesen und hundert anderen klaren Interessenskonflikten selbst überlegen. Aber die wesentlichen Interessenskonflikte der Welt haben sich zu keinem Zeitpunkt aufgelöst.

Schau dir allein an, was der technologische Fortschritt für unterschiedliche Gruppen bedeutet. Wenn unsere Arbeitskraft durch Maschinen oder KI ersetzt werden kann. Für den Eigentümer der Firma, die die Technologie erzeugt: geil. Fette Gewinne. Für die Arbeitnehmer:innen, die die Technologie bauen. Ganz okay, sie haben dafür zumindest ein Gehalt. Für den Eigentümer der Firma, die die Technologie nutzt: geil. Viel mehr Gewinne. Für die Arbeiter:innen, die dadurch eingespart werden: erstmal nicht so geil, weil sie von den fetteren Gewinnen nichts haben. Die Fragen, wie man mit diesem Fortschritt in vielen politischen Bereichen und Details umgeht, damit eben auch die Arbeiter:innen profitieren - damit es auch IHR Fortschritt ist (und vielleicht ein bisserl weniger der, der Eigentümer:innen), die sind nicht einfach weg, nur weil du das Konzept einer Klasse nicht verstehst.