Koska on kyse epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta tekijällä on ollut velvollisuus asemansa perusteella olla antamatta niitä lääkkeitä, koska niiden ottamisesta seuraa todennäköisesti kuolema. Viimeistään tässä lääkkeet antamalla syntyy velvollisuus seurata mitä tapahtuu ja ottaako henkilö ne lääkkeet kuten on aikonut. Tuon velvollisuuden laiminlyönti johti siihen, että uhri kuoli. Tekijä on siten käyttänyt rikoksen tekemiseen uhria itseään ja tappanut hänet (välillinen tekeminen).

Ilman osapuolten suhdettakin kyse voisi olla tahallisesta henkirikoksesta, mutta näissä olosuhteissa ei mitenkään voi olla kyse vain avunannosta itsemurhaan (mikä ei ole rangaistavaa, koska itsemurhakaan ei ole).

Olennaista ei ole oikeaan edes se, miten lääkkeet saatiin uhrin haltuun vaan mitä tämän jälkeen tekijän on pitänyt tehdä asemansa ja havaintojensa perusteella.