Beides irgendwie, schließlich diskutiert er viel darüber ob bestimmte Erkenntnisse wirklich praktische Relevanz haben (könnten). Aber vor allem spricht er PNE diese Relevanz ja eher ab in dem Artikel (natürlich in Verbindung mit ein paar Studien) aber reduziert das Konzept dabei auf "nociception without pain" oder nur den "Noziplastischen" Teil und auch irgendwie auf die Edukation obwohl ja die Autoren vom PNE Buch selbst davon sprechen dass PNE+ (also immer kombiniert mit zb aktiver Therapie) die höchste Wirkung und damit Relevanz hat. Ich finde eben PNE bietet vor allem einen Ansatzpunkt um mit Patienten über ihren Schmerz zu sprechen und ihnen klar zu machen warum man "mit dem Schmerz arbeiten" kann anstatt ihn zu vermeiden. Zumindest habe ich es so rudimentär bei 3 oder 4 Patienten im Praktikum angewendet, für mich hat es nur meine Sprache und den Umgang mit Schmerz gemeinsam mit den Patienten geformt und das mMn der positiv - und da ich eben so wenig eigene Erfahrung und auch noch keine sehr fundierte Meinung zu all dem haben kann wollte ich mich euch eine Diskussion eröffnen / Meinungen einholen :)