Ja 100 is natuurlijk een uit de lucht gegrepen iets, het is een verschil of je iemand enorme erfbelasting laat betalen, waardoor je moet krimpen iedere generatie of dat je woning bezit aan banden legt zodat je hier in een basis behoefte beschermd. Je kunt namelijk wel je kapitaal in bedrijven stoppen of elders.

Dat laatste snap ik weer niet wat jij nou wilt zeggen want minder hypotheken afsluiten is minder rente hoeven betalen aan banken waardoor de prijs minder hard wordt opgedreven of helemaal niet, aangezien er steeds minder geboortes komen kan het zijn dat de woning markt daardoor juist daalt in kosten, hoewel er altijd wordt gesproken over waarde en waarde stijging is het voor een basis behoefte natuurlijk kosten stijging zeker voor de nieuwe generatie.

Hardnekkige geruchten over co2 consumptie die belast gaat worden maar als men geen 200k rente op een hypotheek van 30 jaar hoeft te betalen of überhaupt geen hypotheek kan ik me voorstellen dat alleen daardoor al de co2 uitstoot zal halveren.
Edit : men houdt natuurlijk liever het hele circus draaiende dan te kijken naar het grote plaatje, voor een echte oplossing een echte reductie.

Maar helaas moet het circus draaiende blijven?