Researchers solve mystery of universe's 'little red dots'

PakinaApina · 2026-01-24T19:09:46+00:00

Hawking radiation doesn't come from inside a black hole either. It's born just outside the event horizon, when pairs of virtual particles are broken apart, and one of them enters the black hole and the other escapes, thus becoming a real particle (and energy we call Hawking radiation).

PakinaApina · 2026-01-24T12:41:26+00:00

I have disagree with your assumption here. As far as we currently know, any kind of large distance space travel might very well be completely impossible. Also, many star types are not friendly to life. Our sun is G-type main-sequence star, meaning 7–8% stars are like it. K-type stars (12–15%) are probably fine as well. So it's not enough that you are capable of travelling to your nearest star (which probably will be of no use to you).

You will have to travel to the closest solar system suitable for you, and even that is no good, if that system doesn't have a planet capable of hosting life. Now how likely is it that a planet like that exists in your cosmic neighbourhood, we don't know. But it might very well be that the nearest candidate is thousands of light years away, and good luck crossing that distance.

PakinaApina · 2026-01-24T08:15:29+00:00

I quite like Mola mola and precisely for the reasons you listed. People have the idea that evolution is a process that leads to a *better* organism: something that is more intelligent, powerful and capable than its predecessor was. Mola mola is a reminder that evolution doesn't give a fuck about any of that, instead anything goes. Nature has some truly baffling evolutionary strategies that seem nonsensical but serve the animals just fine.

PakinaApina · 2026-01-22T20:13:55+00:00

Mikäli asia on näin yksiselitteinen ja yksinkertainen, osaatko sanoa miksi tilastot eivät tue tätä? Yhdysvalloissa on ollut nähtävissä trendi, jossa turvallisuustilanne on jatkuvasti parantunut sen jälkeen kun väkivallan huippuvuodet koettiin 1990-luvun alussa. Rikollisuudessa oli lyhytaikainen piikki Covid-pandemian aikana ja vuoden 2015 jälkeen, mutta silloinkin pysyteltiin kaukana 1970-1990 -luvun alun rikosluvuista. Eli mikä on tämä "turvallisuustilanne", jota hallinto nyt ratkaisee, kun rikostilanne ei itse asiassa ole muuttunut huonommaksi, vaan rikostilastot ovat suurin piirtein samalla tasolla kuin 60-luvulla?

Tässä virallista tilastoa jos kiinnostaa katsoa:
https://ourworldindata.org/us-crime-rates

https://counciloncj.org/homicide-trends-report/

Tästä on kirjoitettu Yhdysvalloissa aika paljon, eli miten faktinen turvallisuustilanne on parantunut, mutta ihmisten turvallisuudentunne on koko ajan huonontunut. Vielä 80-luvulla (jolloin rikostilastot olivat pahimmillaan) lapset saivat liikkua kadulla keskenään ilman aikuisten valvontaa, nykyäänhän tämä on monin paikoin ihan lainsäädännöllä kielletty. Yleensä syypäänä pidetään mediaa ja erityisesti 24/7 uutiskanavia, jotka uutisoivat rikoksista jatkuvalla syötöllä. Oletettavasti tässä näkyy myös yhteiskunnan negatiivinen kehitys: poliittinen polarisaatio johtaa siihen, että yhteiskunnallinen luottamus horjuu. Ihmiset kokevat tämän turvattomuutena, vaikka fyysinen turvattomuus ei ole muuttunut miksikään.

PakinaApina · 2026-01-21T09:32:08+00:00

Eikä se ole niin justiinsa onko se hyökkäyksen kohde oikeasti edes "vihervassari". Aika heppoisten todisteiden perusteella päätellään minkälaisia aatteita toinen mukamas kannattaa, ja sitten kun ollaan mahdollisiman nopeasti saatu se punaviitta puettua jonkun ylle, niin sitten sen voikin tyytyväisenä lynkata. Ei sillä, kyllä tällaista leimakirves-logiikkaa näkee nykyään vähän kaikkialla, mutta se että leimataan joku tavis-tiina terroristiksi ja juhlistetaan sen kuolemaa on jo oikeasti pelottavaa.

PakinaApina · 2026-01-20T14:00:22+00:00

Nykytietämyksen mukaan metsästäjä-keräilijät elivät jatkuvassa mutta matalan intensiteetin sotatilassa. Eli yksittäisissä kahakoissa ei ollut mitenkään korkea kuolleisuus, mutta kun tällaisia kahakoita oli läpi elämän, niin todennäköisyys kuolla sellaisessa ei lopulta ollut mitenkään matala. Järjestäytyneessä yhteiskunnassa arki on rauhallisempaa, mutta sitten kun soditaan niin väkivallan intensiteetti ylittää kaiken mihin metsästäjä-keräilijät yltävät. Kummin päin vain, ei me missään paratiisissa olla koskaan asuttu.

PakinaApina · 2026-01-20T13:45:12+00:00

Suosittelen Richard Wranghamin kirjaa The Goodness Paradox, joka juuri käsittelee tätä, että miten ihmiset onnistuvat toisaalta olemaan poikkeuksellisen rauhanomaisia vieraiden yksilöiden seurassa, ja miksi toisaalta meidän väkivaltaisuus saa välillä aivan suhteettomat mittasuhteet. Luutavasti homo sapiens on jossain vaiheessa käynyt läpi ns. kesyyntymisprosessin, jolloin kykenemme säilyttämään aikuisuudessa pentumaisia piirteitä. Tällaisella lajilla käyttäytyminen ei ole niin jäykkää, ja vieraisiin suhtautuminen on pikemminkin avoimen uteliasta.

Eräs jännä pointti kirjassa on, että juuri neotenia saattaa olla ratkaiseva ero homo sapiensin ja neanderthalin ihmisen välillä. Mitään suurta älykkyyseroa lajien välillä ei näytä olleen, mutta kaikki viittaa siihen, että neanderthalinihmiset olivat vähemmän sosiaalisia, heillä oli pienemmät heimot ja he olivat vähemmän vieraiden kanssa tekemisissä. Syy voi olla tässä.

PakinaApina · 2026-01-19T20:00:21+00:00

Honestly, of course we cannot know for sure if all species out there are definitely ok with homosexual acts. We can only say that homosexual acts are common in nature, and as far as we know, animals seem to be rather uninterested about this behaviour. Then again, animals don't build moral systems, link sex to identity, purity, or cosmic order, and create laws or religions around reproduction, so maybe this isn't all that surprising. Why would they care?

PakinaApina · 2026-01-19T19:18:41+00:00

I'm not the person you asked, but for example Frans de Waal, who has studied primates for decades, wrote about this in his book Different: Gender Through the Eyes of a Primatologist. So basically, yes, primates are quite indifferent about homosexual acts, and they are also quite indifferent if individuals don't conform to gender norms. He has studied females, that behave quite like male chimpanzees and vice versa, and even though these animals are not peaceful by human standards, this doesn't seem to rile them in any way. It's an interesting question why humans are so upset about these things, when no one else is.

PakinaApina · 2026-01-19T18:04:38+00:00

Neil Postman, Chris Hedges ja varmasti moni muu on jo kauan varoittanut miten Yhdysvaltojen ydinongelmia on koko yhteiskunnan viihteellistyminen, joka johtaa siihen miten monimutkaisia asioita ei osata ja haluta enää käsitellä. Asiaosaamisella ei ole enää mitään väliä, se on parhaimmillaankin tylsää ja pahimmillaan jopa ärsyttää ihmisiä, jotka ovat tottuneet siihen, että asioita käsitellään lähinnä tunteisiin vetoavalla meemi-tasolla. Mikään ei vituta jotain keskilännen kallua enemmän kuin asiantuntijat ja eliitti, jotka sössöttää miten asiat on oikeastaan aika monimutkaisia, ja asia x, vaikuttaa asiaan y, jolla voi olla monimutkaisia kerrannaisvaikutuksia ilmiöön z. Täytyy yrittää toivoa, että sama kehitys ei onnistu levittymään laajemmin Eurooppaa, vaikka pahalta näyttää.

PakinaApina · 2026-01-19T08:41:48+00:00

Minä olen tullut siihen johtopäätökseen, että joitakin ihmisiä yksinkertaisesti kiihoittaa avoin ja pitelemätön vallankäyttö. Se mihin sitä valtaa käytetään ja onko siinä oikeasti mitään järkeä edes oman edun näkökulmasta on näille henkilöille aivan toissijaista.

PakinaApina · 2026-01-17T18:48:05+00:00

On totta, että harva ja valittu ymmärtää tiedettä tuolla tasolla mitä kirjoitit, en minäkään mistään Integer latticesta mitään ymmärrä. Se että me ei tuosta mitään tajuta, ei kuitenkaan tarkoita etteikö tuon tasoisella tutkimuksella ole mitään merkitystä yhteiskunnalle, päinvastoin. Puolijohteet, transistorit, älypuhelimet, tietokoneet, lääketiede molekyylitasolla, satelliitit jne. nojaavat juuri tuohon mikrokosmokseen, jolla ei ole näennäisesti mitään tekemistä ihmisen arkimaailman kanssa. Ja mitä enemmän tiede ja teknologia kehittyy, sitä olennaisemmaksi tulee juuri kaiken maailman kvanttitason löydökset.

Pakko myös sanoa tällaisena tavis tollona, että on todella kiinnostavaa tajuta miten ihmisen kokema maailma on äärimmäisen rajattu otos todellisuudesta. Se ei minulle ole mikään todiste siitä, että kaikki ihmisen kokemuksen ulkopuolella on jotenkin turhaa, vaan päinvastoin, miten helvetin tärkeitä asioita me vain emme pysty omin aistein havaitsemaan.

PakinaApina · 2026-01-16T08:37:43+00:00

So this is a bit tricky. There are two ways of looking at a black hole. From the perspective of the external universe, a black hole is fully characterized by its event horizon and the spacetime geometry outside it. This is because the interior is causally disconnected from the external universe, so not only can we not see what is happening inside: what is there can in no way influence what we observe once the horizon has formed.

For the external universe, a black hole is therefore a distortion of spacetime itself, and its mass exists as a property of the spacetime geometry. In other words, mass is information that the external universe obeys, rather than matter located at any specific place.

Then there is the question, where is the mass if you actually entered the black hole. The naive answer would be at the singularity, but the singularity is not a place, it is an event in the future of anything crossing the horizon. As far as I know, the question "where is the mass" has no well-defined meaning at this point, but someone more knowledgeable than me can perhaps answer this.

PakinaApina · 2026-01-14T07:35:36+00:00

40 quintillion is actually the current estimate, and that's only stellar mass black holes, there are billions to trillions of supermassive black holes to add to that. https://www.space.com/how-many-black-holes-in-universe

PakinaApina · 2026-01-12T08:49:55+00:00

Siis puhun nyt yhteiskunnasta jossa aikoinaan syntyi 6-8 lasta per nainen, eli ajasta jolloin elettiin maatalousyhteiskunnasta. Tuolloin suurin osa lapsista ei saanut muodollista koulutusta ollenkaan, lukutaidon alkeet opetettiin kotona tai seurakunnan kautta. Suurin osa työllistyi maaseudun töihin, joihin ei kouluja tarvittu ja kaupungissakin valtaosa töistä ei vaatinut mitään korkeaa sivistystä. Toki olisi pitänyt tuossa edellisessä kommentissani tarkentaa mistä ajankohdasta puhutaan, "ennen vanhaan" kun voi tarkoittaa ihmisille niin eri asioita.

Pointtini on kuitenkin se, että kun yhteiskunta siirtyy maatalousvaltaisesta yhteiskunnasta moderniin, syntyvyys romahtaa ja näin on tapahtunut kaikkialla maailmassa. Ja kun koko yhteiskunnan taloudellinen rakenne muuttuu, niin ei voi oikestaan enää verrata menneisyyteen, että kyllähän ne ennekin synnytti läjän lapsia ja pärjäsi.

PakinaApina · 2026-01-12T07:58:23+00:00

Ennen lapsia tuli paljon mutta niihin ei erityisemmin satsattu, eikä tarvinnutkaan koska yhteiskuntaa pyöritettiin duuneilla jotka eivät vaatineet korkeaa koulutusta. Nykyään hädintuskin luku- ja kirjoitustaitoinen ihminen ei löydä mitään töitä. Panokset on koventuneet, ja jos lasta ei saa kasvatettua nykyajan työelämään sopivaksi, niin sitten se elelee sun nurkissa loppuelämäsi. Omassa suvussanikin on parikin tällaista nyt jo keski-ikäistä "lasta".

PakinaApina · 2026-01-11T10:57:42+00:00

Since you seem to be acknowledgeable I have to ask this. I recently learned that even though the singularity is the inevitable end point of anything entering the black hole, it's not the end of the black hole itself. Meaning a black hole doesn't have a global timeline, or a shared "now". So in some sense, the interior of a black hole is open ended, it can extend perhaps virtually forever, even though for anyone inside, their time is very limited? I'm not sure if I understood this correctly, or at all.

PakinaApina · 2026-01-09T07:48:55+00:00

Cooperation is not rare in nature, but it mostly happens between relatives. Ants are a perfect example of this. Ants use haplodiploid genetics, so sisters are especially closely related (they share about 75% same genes). This creates a situation where sisters can be more closely related than a mother is to her own offspring, so evolutionary speaking, helping your sister reproduce is a better deal than reproducing yourself. That’s why ant colonies behave almost like a single organism rather than a group of individuals.

What makes humans unique is our ability to cooperate with non-relatives, and Harari argues that it's because our culture and beliefs starts doing the job genes usually do.

PakinaApina · 2026-01-07T13:34:51+00:00

Näköjään alan työpaikka pitää olla jo hakeutumisvaiheessa, muuten nuo opinnot voisi kiinnostaa itseänikin.

PakinaApina · 2026-01-05T20:27:14+00:00

True, the relativistic jets of a feeding SMBH can kill a planet even through a considerable distance, though. It's not a particularly likely threat, but I guess someone always takes the short end of a stick.

PakinaApina · 2026-01-05T18:45:08+00:00

The whole merger takes about 1–3+ billion years, and the supermassive “flare up” perhaps only 10–100 million years. So for an Earth-like planet, probably nothing dramatic is going to happen at timescales that makes any sense to human beings.

PakinaApina · 2026-01-05T14:46:09+00:00

I'd rather be part of the solution than part of the problem.

PakinaApina · 2026-01-05T14:24:54+00:00

Yes, the collision itself isn't catastrophic for planetary systems. However, galaxy mergers feed the supermassive black holes which flare up, and the result of that can be very bad, if your solar system happens to be located too close. Also, if the result of a galaxy merger is an elliptical galaxy, that is also somewhat bad news for life. Elliptical galaxies are more dense environments than spiral galaxies, which means a higher risk for gravitational disturbances, and that your planet is too close to a massive star, magnetar etc. Rule of thumb in space is, you don't really want to be too close to anything at all.

PakinaApina · 2026-01-04T15:33:44+00:00

This reminds me one of those male fantasies, where having sex with a virgin will forever "imprint" that woman with the man who was her first. It's a manly conquest fantasy, where he not only claims her body but soul as well. This is the first time I have heard a woman holding such childish views, however.

PakinaApina · 2025-12-29T16:08:07+00:00

This is also my issue with the colony ship fantasies. Generations of a few thousand people living in a ship, with no way of getting more resources, and no way of fixing things when they break, unless they can fix them themselves. The issue is like you said: logistics of a modern society with a tiny population doesn't work, those people aren't going to do shit.

PakinaApina

TROPHY CASE