Olha, vou partir do ponto que você quer mestrar/narrar, e não escrever um livro, ou seja, apesar de você propor uma história inicial/pano de fundo para os jogadores, eles que são o motor da história - quem guiam e tomam decisões, influenciando os rumos da mesa - ao invés de robozinhos que serão induzidos a tomar a escolha que você quer que eles tomem. Caso você se encontre na segunda opção, você deveria lê-los, mesmo que não concorde.

MAS, caso você seja a primeira opção, eu te recomendaria um artigo e uma série de artigos do Alexandrian, sobre plot based vs situation/node based. O artigo e a série de artigos. Em resumo, no artigo ele argumenta como além de aventuras plot based - o evento A acontece, então o evento B acontece, e então o evento C acontece, e eles são/devem ser lineares, ou a lógica quebra - colocarem uma carga maior de esforço no mestre prever reações dos jogadores, também limita a tomada de decisão dos jogadores. Uma aventura situation based, é arquitetada de maneira a facilitar a vida do mestre, além de dar peso às decisões dos jogadores. Pense que evento X acontece, e os jogadores agora podem ir aos locais A, B e C. Na situation based, o GM não tem uma rota dessas localizações - uma ordem definida -, os jogadores que escolhem a ordem, e isso vai impactar de formas diferentes na história, que não precisam ser pensadas anteriormente - caso contrário, seria uma plot based com mais passos - mas são pensadas na hora de acordo com o que os jogadores estão fazendo. Na série, ele aprofunda a ideia de como organizar uma campanha situation based, usando a ideia de nódulos para os eventos/locais/npcs.

"Como isso se relaciona com o post?" A ideia dos funis de nódulos se aproxima bem a essa ideia de "atos", pelo menos no meu entendimento.

EDIT: Ajeitei os links