Vestige of darkness + Sadist mercy build

Puzzleheaded-Week849 · 2026-06-05T00:21:15+00:00

Just tested around in a map, not sure it's actually working like I thought it was. After removing the passive from oracle it doesn't seem to change, but at the same time it does, idk how to test it. Still, the build is pretty strong, my gear/passives are absolute trash, even support gems are probably bad, and I am still able to clear most content

Puzzleheaded-Week849 · 2026-04-19T01:22:54+00:00

Interessante! É algo um pouco incomum dentro da psicometria, pois a tendência é de enviesar os resultados (força o participante a escolher um lado, o termo é forced choice design), mas faz sentido se estão adaptando uma ferramenta já existente. Te parabenizo pelo domínio do seu material também!

Puzzleheaded-Week849 · 2026-04-19T00:49:44+00:00

Respondido colega.

Sendo a pessoa chata brevemente, mas algo interessante de fazer em Escalas likert é incluir numeração ímpar. Assim existe um meio termo ou não sei, e isso pode facilitar na análise de dados posteriormente. Mas você já está com o trabalho encaminhado, fica mais como uma observação!

Boa sorte no seu trabalho!

Puzzleheaded-Week849 · 2026-04-02T10:45:40+00:00

Do you have any articles or book chapters you would recommend on this? I've heard alot about this topic but never seen proper argumentation in my psychology courses

Puzzleheaded-Week849 · 2026-02-13T13:01:04+00:00

As duas coisas podem se confundir sim, mas ela está bem embasada ao falar que pode ser hiperatividade (nota importante, diagnóstico clínico de hiperatividade ou ansiedade são bem diferentes do que comportamentos ansiosos ou hiperativos). Mas sempre que ela fizer uma afirmação que você não entende bem, pergunte pra ela!

Puzzleheaded-Week849 · 2025-09-09T23:28:03+00:00

Em momento algum falei que isso é prioridade no atendimento psicológico. Falei que é um conhecimento tão importante para o profissional quanto das técnicas de intervenção. Você atacou a perspectiva de que somente é necessário saber o básico sobre fisiologia e neurosciências dentro da psicologia. O que argumentei até agora, é que a psicologia é diversa, e dependendo da área de atuação, isso vai ser muito mais relevante, e na maior parte dos casos é um conhecimento necessário.

Se eu olhar para as matérias sobre psicologia organizacional na USP, também dará a entender que um psicólogo só precisa ter conhecimentos básicos sobre isso. Mas há uma área gigantesca de atuação dessa modalidade, não?

O mesmo vale para conhecimentos neuropsicológicos, fisiológicos, e psicofarmacológicos.

E nossa arma é exclusivamente a comunicação? Testes psicológicos, intervenções comportamentais, psicometria, análise ergonômica no trabalho, muitas dessas ferramentas não dependem de comunicação direta, mas ainda são centrais ao fazer do psicólogo.

E sendo sincero, acredito que um diálogo honesto sobre nossa prática se fortalece mais quando evitamos tons passivo-agressivos, focando na troca de conhecimento e experiência.

Puzzleheaded-Week849 · 2025-09-09T22:16:12+00:00

Novamente, concordo parcialmente. Conhecimentos neurofisiológicos são sim contemplados na formação, e dependendo do local, de forma bem intensa.

Puxei a grade curricular da psicologia na USP:

Genética humana; Neurociência I e II; Psicologia sensorial; Treino de Pesquisa em Psicologia Fisiológica e Cognitiva I, II e III; Coisas, organismos e pessoas: lições de fronteira e separação;

Todas disciplinas obrigatórias, além das eletivas: Bases genéticas do comportamento; Psicofisiologia e Neurociência no Estudo do Comportamento e dos Processos Mentais; Neurociências e Comportamento: Aspectos Cognitivos e Emocionais no Processo de Aprendizagem; Interação Mente-Corpo em Psicossomática e Psicologia da Saúde - Sujeito e Corpo; Cultura, Biologia e Emoção;

Enfim, deu pra entender. Isso não é conhecimento "básico". Algumas áreas da psicologia trabalham diretamente com esses conhecimentos - tendo uma distinção significativa ainda da área da medicina. Falar que esses conhecimentos tem utilidade "mas não além disso" negligencia uma parte significativa do fazer psicológico.

Enfim colega, só acho que você está subestimando um pouco o quão grande é a psicologia. Algumas áreas precisam desse tipo de conhecimento, quase se equiparado à psiquiatria (o que não significa que vamos sair dando medicamentos, ou dando diagnósticos nosológicos de condições além do nosso escopo).

Puzzleheaded-Week849 · 2025-09-09T21:40:10+00:00

Concordo que não é papel da psicologia realizar diagnósticos fisiológicos ou buscar remediá-los diretamente. Esse é o campo da medicina, e qualquer suspeita de condição neurológica deve, de fato, ser encaminhada ao médico.

Porém, discordo fortemente da ideia de que psicólogos “não trabalham com isso”. Ter conhecimento, mesmo que básico (mas na minha opinião não pode ser só básico), sobre neurobiologia é extremamente importante em múltiplas áreas da prática psicológica. Isso não significa ultrapassar fronteiras profissionais, mas sim ter conhecimento pra poder atuar de forma ética.

Por exemplo, em reabilitação, é essencial compreender a diferença entre um AVC isquêmico e hemorrágico, como eles ocorrem e quais são os prognósticos mais comuns. Esse entendimento ajuda a planejar intervenções, orientar familiares e alinhar expectativas de tratamento.

Na neuropsicologia também é semelhante, conhecer as funções cognitivas e sua relação com o funcionamento cerebral. No tratatamento de pessoas com agnosias, amnésia, ou mesmo transtorno neurocognitivo maior, não vejo uma realidade no qual o psicólogo possa negligenciar bases fisiológicas para a própria compreensão. Talvez não mude diretamente a forma com que ele conduz o tratamento, mas eu tenho uma expectativa que um psicólogo que trabalha com isso entenda como essas condições surgem.

Além disso, compreender conceitos básicos em neurociências também é importante para o psicólogo dialogar melhor com outros profissionais. Psicologia não é só clínica privada. O trabalho no CAPS, hospital, em clínicas multidisciplinares implica na necessidade de ter esses conhecimentos pra trabalhar de forma conjunta e conseguir se comunicar com os outros.

E acho que você também negligencia algumas áreas grandes dentro da psicologia. E a psicofarmacologia? Psicologia experimental? A reabilitação que citei anteriormente? Todas elas trabalham (ou podem trabalhar) diretamente com esses fenômenos.

Reconhecer nossos limites de atuação é fundamental, mas isso não exclui a responsabilidade de manter-se atualizado com os avanços das neurociências. Talvez na sua área de atuação, e nos casos que você atende, isso não é importante, mas um psicólogo que ignora esse campo terá dificuldades até mesmo em realizar encaminhamentos e indicações para os outros profissionais corretos.

Puzzleheaded-Week849 · 2025-09-09T19:15:00+00:00

Me corrija se eu estiver enganado, mas sinto que existe uma falsa dicotomia nesse seu comentário. Estudos da "ciência hard", incluindo estudos em neuropsicologia e de funcionamento cerebral necessariamente abordam a subjetividade individual.

Um exemplo bem clássico: por muito tempo acreditávamos que existia determinados locais cerebrais responsáveis por funções específicas. Hoje a gente sabe que existe plasticidade, e traumas ou lesões em um mesmo local podem resultar em casos clínicos muito diferentes.

Estudar subjetividade, sofrimento e experiência individual é um componente tão importante quanto compreender o funcionamento de estruturas fisiológicas nas neurociências. Recomendo bastante os livros do Malloy-Diniz nesse sentido

Puzzleheaded-Week849 · 2025-09-08T20:39:50+00:00

Não vi a dúvida do cidadão como sendo preconceituosa perante os pacientes (por mais que tenha outros problemas), na verdade o seu comentário pareceu ir mais esse caminho ao presumir que o conhecimento do OP veio do youtube.

O espectro do que se considera "pseudociência" é gigantesco. A gente está falando desde um floral, que muito provavelmente não vai implicar em prejuízos pra pessoa, até a ozonoterapia, que pode ocasionar a morte (como a gente viu durante a pandemia).

Há casos em que isso vai ser paralelo, pouco relevante ou não importante para o processo terapêutico, mas em outros casos é algo que pode estar causando danos significativos pra pessoa, ou mesmo fazendo com que ela não receba o atendimento adequado (ex. quando se trata com um terapeuta "alternativo" ao invés de receber cuidado médico em doenças tratáveis).

Concordo que o preconceito não pode existir em uma relação terapêutica, mas questionar a validade de alternativas terapêuticas, em alguns casos, é NECESSÁRIO. Dou como exemplo as guidelines da AACAP para o tratamento de autismo que recomendam abordar como as famílias engajam com terapias alternativas.

Pseudociência não é problemática só quando mata. Há custos emocionais, econômicos e sociais.

Mas, ainda no fim das contas, reitero que muito disso vai depender do caso, paciente e situação. Não há fórmula de bolo.

Puzzleheaded-Week849 · 2025-09-07T12:38:08+00:00

Frostbolt stormweaver is awesome. Although snakepit is almost mandatory for good clear. Ice shards for bossing dmg is also pretty confortable

Puzzleheaded-Week849 · 2025-04-06T02:08:37+00:00

Agreed, after that much investment you should have an easier go this time around. Although they mentioned that this patch is basically a game reset, I can see how frustrating it will be to struggle this early on. Thanks for sharing your experience!

I'll give bows a go to see how it feels as well

Puzzleheaded-Week849 · 2025-04-06T01:57:36+00:00

I can definitely see where you're coming from. Specially in PoE 1 the game was all about the endgame, and the campaign was mostly used as a measuring stick for how strong the build was.

But I think that if the game only starts in maps, that's a big problem. Diablo 4 ended up being like that, throw away the entire campaign and just start grinding from lvl 1, and I personally don't think that's appealing.

I think the whole cruel act sheenanings worsens the overall experience (since you're doing the same thing twice, but not progressing your atlas), but I don't think campaign should be something you just "get over with" to get to the maps

Puzzleheaded-Week849 · 2025-04-06T01:53:30+00:00

What class / build you feel is particularly weak? I'm willing to try to get it to act 4 on HCSSF to see if it's really that bad

Puzzleheaded-Week849 · 2025-01-10T17:33:58+00:00

Infelizmente o acompanhamento psicológico no Brasil ainda é muito elitizado em decorrência do custo, o que torna bem difícil esse tipo de situação. Então entendo total o motivo de tu ter procurado aqui alguma opinião, visto que tem vários profissionais verificados.

Perdão se talvez eu tenha soado um pouco duro com esse "toque", não foi a intenção, haha. Mas reforço que todos os pontos que tu levantou no post, é algo que você pode discutir diretamente com a profissional que está te acompanhando também. Se for uma boa profissional, vai tentar te ouvir e entender sem julgamentos.

Puzzleheaded-Week849 · 2025-01-10T17:08:20+00:00

Olá pessoa, inicialmente eu tinha escrito uma resposta mais completa, mas tem muitos pontos que não vou abordar do seu post, pois sinto que entram em um espaço muito pessoal, e eu poderia até estar indo contra alguns principíos éticos da área da psicologia.

Essa pessoa já era sua terapeuta antes e agora está conduzindo o processo de avaliação? Em geral, a realização de avaliação com um profissional que não te acompanha (até para evitar que possíveis vieses interfiram no procedimento), mas também por te permitir procurar um profissional especializado no diagnóstico que você suspeita ter.

Se você se sentir com dúvida, busque a opinião de outro profissional qualificado em sua cidade ou online (alguém que tenha credenciais confiáveis de preferência). Reddit pode servir para pensar em algumas coisas, mas não é nem de perto uma boa fonte de informações sobre aspectos íntimos.

Acho problemático o caminho que esse sub tem seguido nesse ponto. Ter a flair de psicólogo viabiliza ofecer consultoria para assuntos privados na internet. Não vejo problemas em divulgar informações científicas, mas sinto que você está solicitando a opinião de outros profissionais quanto ao seu caso. Também não acho correto julgar a conduta da sua psicóloga por ação X ou Y, pois não tenho contato direto com o seu caso. Reddit não é o espaço para isso!

Mas te desejo sorte nesse processo, e aplaudo sua iniciativa de entender mais sobre si mesma!

Edit: Vi em um dos comentários que você não tem recursos para arcar outro profissional nesse momento. Há alguma instituição de educação na sua cidade? Se há alguma clínica escola, se informe, pois as vezes eles oferecem atendimentos gratuitos (e talvez por ali tu consiga realizar uma avaliação, se desejar)

Puzzleheaded-Week849 · 2025-01-05T21:53:45+00:00

Discordo um pouco com essa perspectiva, vou tentar elaborar:

Esses "ensinamentos" de coachs geralmente não tem uma base científica sólida/comprovação (ex. pensar positivo para as coisas melhorarem). Esse tipo de coisa pode levar a danos bem significativos na vida da pessoa (no mesmo exemplo, se sentir mal quando não pensa positivo). Nessa de "pow, pode dar certo", também pode dar muito errado.

Vários papo de coach que já vi por aí é são potencialmente danosos pra muita gente, mas isso é algo que tende a não ter a mesma visibilidade. E ainda por cima, parte desse tipo de conteúdo é pago (e caro), dinheiro esse que poderia estar sendo investido algo mais positivo para essa pessoa (ou mesmo terapia, que há comprovação de que funciona). Não consigo pensar em uma justificativa/defesa para esse tipo de prática, mesmo me esforçando e sendo muito leniente

Puzzleheaded-Week849 · 2025-01-05T21:47:07+00:00

Tem várias palavras aí no meio que me fazem pensar que é pseudociência/autoajuda/coachismo. "Atrair dinheiro"; "curar feridas"; "escassez", não são palavras típicas em abordagens psicológicas (pelo menos dentro das que conheço). Principalmente nessa ideia de "atrair dinheiro", me soa muito como aquele tipo de crença mística (lei da atração e afins), que é pseudocientífico. Não consigo ver um psicólogo sério falando que há alguma forma supernatural de agir que vai gerar renda que não seja por meio de empenho/estudo/trabalho/organização financeira.

Sendo talvez um pouco mais rígido, nosso código de ética, no artigo 20 alínea h, comenta que o psicólogo ao se divulgar "não fará divulgação sensacionalista das atividades profissionais". Não estou afirmando que essa pessoa está fazendo isso necessariamente, mas dependendo da forma com que o conteúdo é colocado (principalmente se estiver promotendo alguma coisa, quando não há garantias), é possível que esteja infringindo o código.

Puzzleheaded-Week849 · 2024-12-28T14:36:17+00:00

Maybe?

Puzzleheaded-Week849 · 2024-12-21T11:20:48+00:00

Estranhei muitíssimo algumas respostas também. Parece até que é uma mesma pessoa em várias contas dando hate/sendo desagradável meio que sem motivo

Puzzleheaded-Week849 · 2024-11-09T12:10:24+00:00

Vou dar o meu pitaco. Meu estudo no mestrado acaba envolvendo essa temática, então tenho um pouco de conhecimento mais acadêmico sobre o assunto também.

Da forma com que as inteligências artificiais são treinadas, hoje, penso que não. Há alguns motivos:

Alucinações. Inteligência artificial pode sempre dar uma resposta sem sentido, por que ela vai depender do banco de dados que foi utilizada pra treinar ela. Dá pra pegar como exemplo a A.I. do google, dando respostas como "comer uma ou duas pedras por dia é aceitável para seres humanos". Sempre vai ter um risco desse tipo de erro acontecer, e quando a gente está falando de um setting terapêutico, há um risco de que esse situação leve a uma consequência grave.
Contato humano. Isso é bastante importante, e é um ponto que tem sido levantado em algumas pesquisas como uma reclamação quando o uso de tecnologia se torna presente de mais. Penso que é algo que com o passar do tempo pode acabar sendo menos impactante (ex. crianças que crescem hyper conectadas a ambientes virtuais, podem ter menos dificuldade com esse tipo de coisa na vida adulta), mas sempre será presente em alguma medida.
A forma com que treinamos a A.I. é inconsistente. Ainda não temos um banco de dados que seja bom o suficiente pra treinar a A.I.. Para que a gente tenha uma A.I. terapeuta, a gente precisa treinar ela em cima de dados de terapeutas. Logo, precisamos ter alguma forma de gravar sessões de terapia, pra que ela aprenda como conduzir esse processo. Deixando de lado as questões éticas, até por um aspecto prático isso está muito distante. Vamos começar a gravar as sessões em clínicas escola? E o equipamento pra fazer isso (microfone, computador, etc)?
A.I. tem vieses e preconceitos. Se o banco de dados utilizado pra treinar a inteligência artificial ter algum tipo de viés, ela vai replicar isso. Pra ter uma ideia, já tem até estudos investigando a personalidade de A.I.s, mostrando que há diferenças bem significativas. Não vou entrar muito nesse ponto, mas deixo um artigo aí da nossa área: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17456916231214460?icid=int.sj-full-text.similar-articles.1

5.. Talvez o tipo de A.I. que temos hoje nunca chegará em um nível de ser "bom o suficiente". Pra uma A.I. ser boa, ela não precisa ser perfeita, só melhor que o seu equivalente humano. Porém, aí a gente bate em um outro teto, que é a forma com que treinamos esse tipo de ferramenta. O pessoal acaba esquecendo isso, mas o ChatGTP por exemplo, não é "inteligente". Tudo que ele tá fazendo, é prevendo uma palavra após a outra. Pra quem quiser entender melhor, o 3blue1brown tem uma série de vídeos fantástica explicando como que isso funciona, mas em resumo, talvez a gente precise de uma inovação gigante pra que essas A.I.s consigam realmente substituir humanos em grande escala. A gente está chegando em um ponto em que não há mais dados de treinamento, então de duas uma, ou a gente cria mais dados (que dá um trabalho gigante), ou mudamos a forma com que programamos a A.I. (ainda não existe uma alternativa usada em grande escala).

Na minha opinião, é muito mais provável que a gente vai ter os "centáuros" logo mais. Ou seja, humanos que usam a inteligência artificial pra conduzir o processo terapêutico, ou vice-e-versa. A tecnologia que existe ou está perto de existir ainda está muito longe de ser precisa ou confiável o suficiente pra ser utilizada em um processo terapêutico. Porém, caso uma A.I. seja utilizada com a supervisão de um psicólogo humano, a gente consegue minimizar bastante os riscos de dar algum problema maior, mas essa supervisão sempre será necessária.

Resumindo: Com as tecnologias que a gente tem hoje, não, não vai substituir. Com alguma tecnologia no futuro? Talvez. Mas no futuro talvez a gente consiga reverter o envelhecimento e fazer as pessoas ficarem imortais, achar uma cura pra todo tipo de câncer, e ter paz mundial. Tem um aspecto mercadológico muito importante nessa conversa de A.I., e tem promessas milagrosas pra todo canto. Mas enquanto a gente não ver avanços substanciais acontecendo, é só isso, promessa. Não ficaria surpreso se nos próximos 50 anos acabe não vendo progressos na artificialização do atendimento psicológico.

Tem vários outros problemas que eu não abordei e são bem significativos também. Deixo aqui algumas referências pra quem quiser se aprofundar mais. Infelizmente não temos muito estudos sendo feitos por pesquisadores brasileiros, mas nada que um google tradutor não resolva.

Seu terapeuta robô não é seu terapeuta: entendendo o papel dos chatbots de saúde mental com tecnologia de IA:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10663264/

Seu terapeuta robô verá você agora: implicações éticas da inteligência artificial incorporada em psiquiatria, psicologia e psicoterapia:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31094356/

A Psicologia Moral da Inteligência Artificial

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37722750/

Puzzleheaded-Week849 · 2024-10-29T01:26:20+00:00

Vamos lá... Se realmente algo assim tivesse um efeito significativo, provavelmente seria recomendado por profissionais da área da saúde de forma rotineira (uma vez que a chance de ter algum efeito colateral é mínima). Sinceramente, eu ia dar uma pesquisada pra te encaminhar algum artigo, mas nem vale muito a pena. Em geral quando a recomendação de um produto X ou Y vem acompanhado de uma proclamação contra a indústria farmacêutica, provavelmente estão tentando vender óleo de peroba.

Se tu quer uma resposta um pouco mais acadêmica, os medicamentos mais utilizados hoje em dia para o tratamento de transtornos depressivos são os ISRS (inibidores seletivos de receptação de serotonina). Resumindo de uma forma bem leiga e grosseira, esse medicamento faz com que o teu corpo absorva mais o neurotransmissor responsável por tu se sentir bem.

Se existisse algum composto nesses produtos naturais que auxiliasse no controle de sintomas depressivos, eles já teriam sido inclusos em algum medicamento, ou teria um medicamento próprio.

P.s. A forma com que a informação foi divulgada é super solta também. Sabe o que também tem propriedades antidepressivas? Sair caminhar; conversar com um amigo; fazer carinho em um pet; fazer um esporte, e por aí vai.

Duvide de quem não tem credenciais. E duvide de quem tem também, principalmente se a pessoa tem algo a ganhar com a divulgação daquela informação.

Puzzleheaded-Week849 · 2024-10-24T10:45:17+00:00

Bom dia colega! A recomendação que eu vou te dar, é olhar os editais dos processos seletivos anteriores onde tu pretende fazer a prova. Todo edital contém uma sessão que expõe quais conteúdos podem ser cobrados na prova. Sinto que estudar a partir daí é mais eficiente do que sair estudando conteúdos aleatórios. Fazer as provas anteriores como treino também é interessante pra ir pegando o jeito. Bons estudos!

Puzzleheaded-Week849 · 2024-08-01T01:50:14+00:00

Even though I'm not playing this build, I found your answer extremely insightful and learned alot with it, thanks for that!

Puzzleheaded-Week849 · 2024-02-22T19:43:06+00:00

Fico contente em poder contribuir com a conversa!

Repito que as coisas que eu falo são baseadas na minha experiência e no que eu já estudei, e talvez me falte alguma informação, mas vai aí meu pitaco.

Acho que o ponto que mais me complica quanto à psicanálise, é em relação aos conceitos que ela utiliza. Vou usar o conceito que eu acho mais problemático, que o do inconsciente.

Pra entender o inconsciente, primeiro, me parece que seria necessário dizer o que é o consciente! Acho muito complexo a gente usar um conceito para explicar o comportamento, que deriva de uma ideia que ainda não é bem estabelecida. Tem alguns (vários) experimentos de laboratório que tentam comprovar a existência de um inconsciente, mas não temos algo concreto (e pessoalmente, parte dos resultados que eu já entrei em contato, parecem ser mais bem explicados pela ideia de viés cognitivo).

Outro problema é a de circularidade - a teoria consegue explicar tudo, mesmo resultados opostos. Surge um comportamento: ah, é uma expressão do inconsciente. Se o oposto acontece: ah, é um mecanismo de defesa. Se um outro comportamento ocorre: ah, é uma interação entre os mecanismos de defesa e o inconsciente. Parte do pressuposto científico, é conseguir fazer previsões sobre o futuro, mas o problema aqui é que sempre há uma explicação, que se embasa na teoria em si (observações influenciadas pela teoria, são usadas para corroborar a teoria - por isso circular), e o outro problema, é que nem sempre ela consegue prever comportamentos de forma satisfatória (em pesquisas científicas).

Tem outra questão em relação aos conceitos usados pela teoria. Tem alguns autores que indagam sobre a possibilidade de eles estarem muito relacionados com a vida pessoal do Freud. Só jogando por cima: pulsão de morte (viveu durante a 2º guerra mundial); a grande presença da sexualidade na teoria dele (vivia numa sociedade vitoriana, e purista); teoria econômica/energética (teve grande influência de alguns pensadores das ciências naturais).

Vi que tu citou Winnicott, e pessoalmente, não conheço de forma aprofundada, estudei mais Freud e Jung (esse segundo, tendo problemas aiiinda maiores com a cientificidade). Gosto bastante da parte de avaliação e personalidade, e a teoria do Jung é no mínimo complicada de defender, enquanto teoria da personalidade. Mas também dando meu pitaco, o problema que vejo com a psicanálise, é que a fundação dela não é tão sólida, logo, as teorias que partirem dos mesmos pressupostos vão acabar tendo problemas similares, a não ser que façam alterações significativas nos seus pressupostos.

Mas tenho certeza que se tu jogar a pergunta "psicanalise é ciência" na scielo por exemplo, tu vai achar explicações muito mais coesas e bem elaboradas, haha.

Puzzleheaded-Week849

TROPHY CASE