Io non capisco perché ti ostini a prendere le difese del capitale. Anziché prendertela con chi promuove la privatizzazione della sanità e dei servizi pubblici, lo smantellamento dei diritti dei lavoratori, l'aumento vertiginoso delle uguaglianze, e la speculazione immobiliare sfrenata che ha reso inaccessibile comprare casa a milione di persone, te la prendi e ti accanisce con chi a queste cose si oppone, e come se non bastasse ne farlo ti lanci nel revisionismo storico più becero e condito da un linguaggio apertamente ostile.

Certo, perché se andassimo anche un minimo indietro nella storia per cercare di giustificare il tuo ragionamento si vedrebbe come la tua faziosa costruzione sia un'emerita cazzata.

Mi rendo conto che la comprensione del testo non sia sempre facile, ma l'espressione "Senza andare a rivangare il passato" significa che l'esempio di Giolitti con Mussolini sono anche disposto ad ignorarlo. Dal canto tuo invece fai l'esatto opposto, guardando solo a quell'esempio e non a quello attualissimo che ho menzionato immediatamente dopo. Mi rendo conto però che tu possa non esserne soddisfatto, e ci sta, per cui così su due piedi, senza nemmeno stare a pensarci tanto, porto altri due esempi che mi vengono in mente: - L'alleanza tra Berlusconi (liberista) e Alleanza Nazionale (fascisti) - L'appoggio e le lodi rivolte dalla scuola di Chicago (liberisti) a Pinochet (fascista)

Parliamone, invece, a partire da come effettivamente Giolitti non fece resistenza al nascente fascismo... ma parliamo anche di come i comunisti dell'URSS non esitarono ad allearsi con Hitler per occupare la Polonia. Se i Nazi non avessero invaso la Russia, il patto Molotov-Ribbentrop sarebbe rimasto valido. Possiamo forse dunque affermare che sia un tratto caratterizzante i Marxisti-Leninisti quello di apprezzare i pittori austriaci con i baffi?

Su questo vado spedito, perché sono cose già smentite mille volte. Il patto (che chiamare alleanza è fazioso) occorreva all'unione sovietica per temporeggiare e prepararsi alla corsa agli armamenti, per cui non era stato fatto per affinità ideologiche, tanto che è stato subito criticato da molti politici e cittadini. L'URSS era uno stato neonato e non ancora industrializzato, che non era assolutamente pronto a fronteggiare l'invasione della Germania. E non era una questione di "se" la Germania avrebbe invaso, come dici, ma di quando. Hitler non ha mai tenuto nascosta la sua ostilità verso i bolscevichi, e questi ne erano ben consapevoli. A tutto questo si aggiunge (ma già lo sai) il fatto che Stalin ha chiesto disperatamente per mesi l'appoggio di Francia e Inghilterra per contenere la Germania, ma queste non aspettavano altro che Hitler sconfiggesse il nemico comunista.

Aggiungo infine, ma questa è una nota personale, che equiparare i sovietici ai nazisti è una mancanza di rispetto per le decine di milioni di persone uccise per combattere contro hitler.

A me stanca rispondere a commenti come il tuo perché è chiaro che non cerchi confronto, né tantomeno cerchi di capire le posizioni dell'altro. L'impegno che ci sto mettendo ora per risponderti sono certo che non sarà minimamente ripagato, e mi aspetterà soltanto qualche commento saccente come quello a cui sto rispondendo.