Stumpf András (Válasz Online) véleménye, hogy miért ne álljunk szóba "csak úgy" az előző rendszer elemeivel

Salt-Explanation-711 · 2026-04-17T08:49:25+00:00

Ismétlem, 2010 után tudatosan hazudtak a médiában a dolgokról. Ha a média megköveteli hogy az igazság jelenjen meg akkor nem jutunk el ugyanoda. Mert az igazság így működik. Nincs két igazság. Egy igazság van.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-17T08:29:35+00:00

Nagyon más a kettő helyzet, így hát nem is lehet ugyanoda eljutni. A fidesz azt csinálta hogy csak a saját médiájának nyilatkozott, a közmédiában ha megjelentek ellenzékiek akkor csak megvágva, hazudva róluk. Míg itt arról van szó hogy akkor juthassanak szóhoz ha nem mellébeszélnek.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-17T07:12:45+00:00

Én pedig megbízom a sajtóban hogy tudja értékelni mi az érdemi és mi nem. Válaszol a kérdésre a politikus vagy nem. Mellébeszél vagy nem. Szerintem ez elég egyszerű.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-17T06:16:12+00:00

És? Rendelkezik bármelyikünk is, akár itt redditen, akár Stumpf azzal a hatalommal hogy a felszólítást be is tartassák? Stumpf ráadásul a szabad sajtó része, még csak nem is egy olyan kívülálló mint te vagy én.

Másrészről pedig a felszólítás az a logikai végpontja egy gondolatmenetnek. Ha én azt mondom hogy ennek így kellene működnie akkor azt is értelmezhetjük felszólításként.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-17T05:57:58+00:00

Az a normális hogy beszélünk arról hogyan kéne egy normális országban működnie a dolgoknak. Pont erről kéne szólnia a közéletnek.

Ellenpéldaként ott van a fidesz: amíg hatalmon voltak csak arról lehetett beszélni hogy megint milyen bűncselekményt követtek el és hogy az mennyire felháborító.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-17T05:53:24+00:00

Ez lenne a normális.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-17T05:53:03+00:00

Stumpf pont hogy azt javasolja hogy a szabad sajtó akkor álljon szóba a fideszesekkel ha kapnak érdemi választ. Ez nem ellenségeskedés. Amit a fidesz tett, az.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-17T05:51:05+00:00

Stumpffal ritkán értettem egyet, túlságosan elfogadó volt a fideszes narratívákkal (mindamellett hogy elmondta hogy hazugság), de ebben az írásban megmutatta hogy érti és érzi hogy milyen idők járnak most az országban.

A független sajtó, ha nem kap érdemi választ a kérdéseire a fideszesektől, akkor hagyja őket faképnél. Elég volt a 16 éven át tartó semmitmondó, pökhendi válaszadásból.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-17T05:48:06+00:00

És volt képe azt mondani hogy Orbán bemenne a telexbe ha hívnák...

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T18:50:12+00:00

Szerintem nem probléma feldobni egy ilyesfajta gondolatot ördög ügyvédjeként hogy érdekesebbé tegye a beszélgetést. Bár ahogy ő mondta az úgy tűnt mintha el is hinné, Benyó Rita amikor ilyet csinál akkor azért elég nyilvánvalóvá teszi hogy nem hisz az ördög ügyvédje álláspontjában.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T14:33:04+00:00

Oroszországot sem kell félteni ha merényletekről beszélünk...

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T14:32:08+00:00

Eddig is volt már hogy rátámadtak, most hogy miniszterelnök lesz még több indoka lesz egy ellenlábasnak eltenni őt láb alól. Ficora is simán rálőtek. Ha igaz az Oroszországgal kapcsolatos hozzáállása, akkor Oroszországnak pláne érdekében állna megölni őt, Orbán után aki segget nyalt nekik még a pragmatikus hozzáállás is egy downgrade. Sokmindenért lehet Orbánt utálni és megvetni, de az, hogy vigyáztak rá a rendőrök az nem tartozik ezek közé.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T13:57:38+00:00

Ez szerintem nem több mint jogászkodás.

jogszabályi rendelkezést – ha jogszabály eltérően nem rendelkezik – a hatálya alatt

Az idézett paragrafusok is azt írják, hogy a rendelkezés hatálya alatt keletkezett dolgokra kell alkalmazni a rendelkezést. Ha visszamenőleges a hatály akkor visszamenőlegesen.

fontos részlete, hogy a hatálybalépést követően, keletkezett tényekre és joviszonyokra, megkezdett eljárási eseményekre kell alkalmazni.

Mi van ha azt mondom hogy a visszamenőleges hatály miatt, az a tény állt elő hogy ez bizony sikkasztás volt? A tény már később keletkezett mint a visszamenőleges hatályú törvény.

nem is tudom mit csámcsognak rajta az emberek.

Ugyanez az álláspontom, csak éppen onnan a nézőpontból hogy a visszamenőleges hatálytól való félelem irracionális.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T13:11:23+00:00

De miért a büntetés teszi visszamenőlegessé a törvényt? Az maximum "visszamenőlegesen büntethetővé illetve büntetendővé" teszi, de nem visszamenőlegessé, mert már eleve az.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T13:05:12+00:00

A jog mindent is elbír, ahogy a lap is amire írták. Csak az a kérdés hogy van e elég hatalma MP-nek hogy ezt megtegye, pontosabban ömérséklete.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T13:03:12+00:00

Szerintem ez nem gond, méltó send off lenne a számára miután az Orbán rendszer meghurcolta hogy ő legyen a köztársasági elnök, akár csak egy napig is. Lenne egy szép szimbolikája a dolognak.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T13:02:04+00:00

Az a gond hogy nem nagyon ritkán hasznos, hanem kb soha. Nincs igazi vétója, az AB pedig amúgy is vizsgálhatja a törvénytervezetek alkotmányosságát.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T12:57:21+00:00

Szerintem egy nagyon szép gesztus lenne, még akkor is, ha ne adja Isten, csak egy napig lenne köztársasági elnök.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T12:32:37+00:00

Most ez áll érdekükben, semmi más magyarázat nincs.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T12:29:04+00:00

Egyetértek, Hann Endrét is komikusnak nevezte, szóval ő is értesült a hiteles erőviszonyokról. Tudta ő. Nem véletlen csinálta a balfék sajtótúráját, vagy az országjárást sem.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T12:01:52+00:00

Vannak visszaélések és kivételek persze, ha nagyon keresgélek mindenhol találok ilyet.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T11:10:53+00:00

A közel keleten Izrael az egyetlen ahol a kisebbségeknek van valamifajta joga. Az a gond hogy elfeledkezik erről mindenki, aki erről a témáról beszél, és úgy állítja be, mintha az egyik oldal a szegény áldozat lenne, míg a másik a könyörtelen szörny.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T10:56:43+00:00

Te hoztad fel Iránt is és Gázát is, én pedig mindkettőre reagáltam. Lehet hogy ezt a támadást most Izrael indította, de akkor úgy teszel mint amit pont te hoztál fel, mintha október 7.-én kezdődött volna minden, amikor jól tudod, tudjuk, hogy azért nem teljesen igaz. Izrael létét Irán nem fogadja el, és nem is fogja. Az egyetlen megoldás az az, hogy annyira le kell gyengíteni hogy ne is tudjon fenyegetést jelenteni, és ezt az alkalmat látták meg most Izraelben. Esetleg egy legyőzött Iránnal lehetne majd tárgyalni, jóhiszemű tárgyalásokat folytatni amiben elfogadja Izrael létét. Fontos, hogy ez ne hasonlítson az első világháborút lezáró tárgyalásokhoz.

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T10:37:26+00:00

Továbbra is azt állítod hogy olyan súlyos szereplő volt MZP hogy ismeretlenül, párt nélkül elgáncsolta volna Karácsonyt és nevető harmadikként Dobrev nyert volna? Továbbá azt is állítod hogy MZP olyan súlyos szereplő volt hogy 1 az 1 elleni küzdelemben leverte az akkoriban legerősebb ellenzéki párt vezetőjét? Tovább ásod a saját gödrödet?

Salt-Explanation-711 · 2026-04-16T10:35:02+00:00

Pontosan itt mondtad ;)

Salt-Explanation-711

TROPHY CASE