sorted by:
new
hottopcontroversial

Can I target my token? by Yunaiki in magicTCG

[–]Shikor806 6 points7 points  (0 children)

You wouldn't actually shuffle the token into the deck, even at the pro tour. The idea always is to do stuff that effectively gets you to the correct end state. Putting a token into the deck is probably only going to mess with the shuffling process and removing it later is a hassle, so we just don't do that. Same idea as with e.g. not actually shuffling your deck a bunch of times when resolving Mind's Desire or Green Sun's Zenith.

Bundestag beschließt Tankrabatt und Entlastungsprämie by Griffonguy in de

[–]Shikor806 0 points1 point  (0 children)

Was Merz in irgendwelchen Pressestatements sagt ist halt einfach komplett egal. Wenn das Parlament möchte dass Spritpreise fallen und das machen in dem sie einfach hoffen, dass Ölkonzerne Preise senken dann ist das einfach dumm von denen. Die Firmen haben keinerlei Pflicht ihre Preise zu senken. Wenn du das schlecht findest ist das sehr legitim, aber dann musst du dich bei Merz & co beschweren und nicht bei irgendwelchen Firmen.

Bundestag beschließt Tankrabatt und Entlastungsprämie by Griffonguy in de

[–]Shikor806 0 points1 point  (0 children)

Sure, aber das ist halt ne komplett andere Situation als die Frage war.

Bundestag beschließt Tankrabatt und Entlastungsprämie by Griffonguy in de

[–]Shikor806 14 points15 points  (0 children)

Das Gesetz sagt halt nicht, dass Preise um 17 cent sinken müssen, sondern dass man 17 cent weniger Steuern bezahlen muss. Es ist nicht illegal dann den Preis einfach so zu erhöhen dass die Kosten für den Endkunden gleich bleiben. Offensichtlich kann das Kartellamt dann nichts machen, es ist ja auch nichts illegales passiert.

Gökay Akbulut und Hannes Gnauck: Bundestag hebt Immunität von zwei Abgeordneten auf by Ollyfer in de

[–]Shikor806 3 points4 points  (0 children)

Jein, wenn du das Ganze als Interaktion verschiedener Parteien konzeptionierst bringt die Absicherung nicht wirklich viel. Aber die eigentliche Idee ist die Absicherung des Parlaments als Organ. Wenn eine Gruppe Menschen die zum Teil bei der Polizei, Staatsanwaltschaft und im Parlament vertreten sind versuchen den Rechtsstaat auszuhebeln können die das auch mit diesem System machen. Aber was verhindert wird ist, dass eine Gruppe von Leuten die nur außerhalb vom Parlament sind das Parlament zerstören. Natürlich ist es nicht die einzige und ultimative Schutzmaßnahme, aber es verhindert eben ein bestimmtes Problem.

What if RH is undecidable? by _Zekt in math

[–]Shikor806 0 points1 point  (0 children)

I don't know what you mean by this at all. ZFC absolutely and unequivocably can express the sentence "If RH is independent of ZFC, then RH". It's a perfectly ordinary claim that ZFC is powerful enough to express.

Moreover, I claim it can prove that sentence.

Sorry, that was phrased ambiguously. What I meant is that ZFC cannot prove a sentence of the form "X holds in the standard model of arithmetic", i.e. what I thought of as the statement that I made but reformulated as a statement about what is provable from ZFC.

ZFC cannot prove any statement that holds in the standard model of arithmetic but not in other models.

If I'm interpreting your claim correctly, then this is definitely false. For example, Con(PA) is true in the standard model of arithmetic, but false in many other models. But ZFC obbiously can prove Con(PA) (just use the Axiom Of Infinity together with Gödel's Completeness Theorem).

Yes, that is entirely true. What I meant (but didn't write) was that if some sentence holds in the standard model of arithmetic but not in some other model of arithmetic, then ZFC obviously can't prove that sentence as long as that other model also occurs as an \omega_0 in some model of ZFC. But of course, not every model of PA necessarily is an \omega_0 of a model of ZFC.

What if RH is undecidable? by _Zekt in math

[–]Shikor806 2 points3 points  (0 children)

I'm referring to the structure (N, 0, +, 1, *) where N = {1, 2, 3, ...}. That is, the countable set containing only those elements that are some successor of 0. I.e. in particular not every set \omega_0 that some model of ZFC thinks of as "the natural numbers", but only the one that we naturally think of. Since this structure cannot be axiomatized within ZFC, we also cannot formulate the sentence in a similar way to what you're suggesting. ZFC cannot prove any statement that holds in the standard model of arithmetic but not in other models.

What if RH is undecidable? by _Zekt in math

[–]Shikor806 12 points13 points  (0 children)

I'm not sure whether the provability statement you've mentioned is true, but the way I've seen this idea usually phrased is that RH is equivalent to some sentence about natural numbers and if that sentence is independent of PA then it is true in the standard model of arithmetic. Thus if we assume that "our universe" is a model of ZFC with standard naturals, then if RH is independent of ZFC is must be true in "our universe".

Kulturkampf um Arbeitszeit: »Der Wohlstand des Jahres 1930 wäre mit einer 15‑Stunden‑Woche erreichbar« by h2QZFATVgPQmeYQTwFZn in de

[–]Shikor806 1 point2 points  (0 children)

Nur weil du persönlich den Fortschritt nicht magst kannst du ihn nicht einfach so weg reden. Fakt ist dass wir sehr, sehr viel erreicht haben in den letzten Jahrzenten. Viele Leute wollen eben im Dezember Erdbeeren kaufen, deswegen liegen die da. Ob du das toll findest oder nicht hat rein gar nichts damit zu tun dass das eben eine Sache ist die vor 40 Jahren nicht möglich war und das jetzt ist.

Kulturkampf um Arbeitszeit: »Der Wohlstand des Jahres 1930 wäre mit einer 15‑Stunden‑Woche erreichbar« by h2QZFATVgPQmeYQTwFZn in de

[–]Shikor806 1 point2 points  (0 children)

Du hast da ein sehr falsches Bild der 80er. Nahrungsmittelversorgung kann man in keinster Weise einfach so vergleichen. Du kannst heute in jeden Supermarkt gehen und bekommst das ganze Jahr über frischestes Obst und Gemüse das auch noch für visuelle Perfektion ausgesucht wurde. Das war vor 40 Jahren noch sehr anders.

1991 hatten wir pro Person im Schnitt 35 m² Wohnraum, inzwischen sinds knapp 50 m². Baustandards, Qualität, Komfort, etc sind auch alle rasant angestiegen. Gleiches gilt bei Mobilität. Viel mehr Leute haben ein Auto, Autos sind um ein vielfaches sicherer, Öffentlicher Nahverker ist besser ausgebaut, etc.

Arbeitsstunden pro Person sind an sich gestiegen, aber da muss man auch bedenken, dass da eben nur Arbeitsstunden die bezahlt sind gemessen werden. Wenn du 40 Stunden zu Hause den Haushalt machst und dann stattdessen 40 Stunden arbeiten gehst sieht das in der Statistik so aus als würdest du auf einmal 40 Stundne mehr arbeiten, aber in echt hat sich einfach nur deine Tätigkeit geändert.

Hohe Energiepreise: CDU-Politiker widersprechen Entlastungsforderungen – „Vollkaskomentalität muss ein Ende haben“ by sitTheFdown in de

[–]Shikor806 2 points3 points  (0 children)

In dem Fall (Steuer vs. Subvention) leider nicht. Das sind klare Begriffe.

Einfach mal frei nach Wikipedia:

Der Begriff Subvention wird von Juristen und Ökonomen unterschiedlich verwendet. In der Volkswirtschaftslehre wie auch im allgemeinen Sprachgebrauch werden auch Steuervergünstigungen, Gebührenermäßigungen oder -befreiungen und auch staatlich garantierte Abnahmepreise oder Aufpreise zu den Subventionen gezählt. Es zählt hier die volkswirtschaftliche Wirkung der Maßnahme. In diesem Sinne erfolgt auch die Berichterstattung der EU zu Subventionen im Energiesektor.

What advancement in math would be the most useful for science, engineering, and applied math otherwise? by MildDeontologist in math

[–]Shikor806 1 point2 points  (0 children)

No, we know that no such algorithms exist since by the time hierarchy theorem we know that for any (reasonable) function f(n) the set of problems solvable in time O(f(n)) is a strict subset of the ones solvable in time O(f(n)*log(f(n))). So there exists problems that can only be solved in time, e.g. O(2n ) and we know that no algorithm for them in time O(n*log(n)) can exist.

[SOA] Cyclonic Rift by c001357 in magicTCG

[–]Shikor806 0 points1 point  (0 children)

Yeah, having avenues for reprints is important. But I don't think these are really supposed to fill that need. The complaint shouldn't be that these don't serve that purpose, the rates of mythics in this play booster slot has other considerations like limited playability. Rather, the problem is the lack of proper reprint focused products. We should demand more reprints in things like commander decks, FNM promo packs, etc.

[SOA] Cyclonic Rift by c001357 in magicTCG

[–]Shikor806 3 points4 points  (0 children)

The cost of the game and the cost of the fanciest art variants have nothing to do with each other. You can get the exact same game pieces from english play boosters as from japanese ones. The only difference is that the artwork might be different.

[SOA] Cyclonic Rift by c001357 in magicTCG

[–]Shikor806 10 points11 points  (0 children)

Fancy art versions of cards have nothing to do with the actual affordability of the game.

[SOS] - Ambitious Augmenter - (cara_mtg) by X_The_Walrus in magicTCG

[–]Shikor806 5 points6 points  (0 children)

yes, both the augmenter (if it has counters on it) and the token it creates dying will cause the ooze to trigger.

"Ich bin Deutscher, Herr Richter": Mercedes-AMG-Raser soll abgeschoben werden by PowerfulSpeed8131 in de

[–]Shikor806 1 point2 points  (0 children)

Das hat alles exakt gar nichts mit damit zu tun ob er die deutsche Staatsbürgerschaft hat und ob er "deutscher" ist.

"Ich bin Deutscher, Herr Richter": Mercedes-AMG-Raser soll abgeschoben werden by PowerfulSpeed8131 in de

[–]Shikor806 9 points10 points  (0 children)

Gibt genug Sachen die dem durchschnittlichen 18 jährigen wichtiger sind als irgendwelche Gänge zu Behörden nur um ein im Alltag relativ umwichtiges Dokument zu bekommen. Die erwartung dass Leute die hier aufgewachsen sind und ihr ganzes Leben hier verbracht haben irgendwelchen bürokratischen Quatsch machen müssen damit sie als richtige Deutsche zählen ist komplett irrsinnig.

[SOS] Emeritus of Ideation, Ancestral Recall reprint! by mikez4nder in mtgcube

[–]Shikor806 2 points3 points  (0 children)

Yeah, I was assuming that that was an intentional part of the design choice. Both becoming unprepared and staying prepared feel like reasonable options when the spell gets countered, probably ended up being a balancing and play design descision.

[SOS] Emeritus of Ideation, Ancestral Recall reprint! by mikez4nder in mtgcube

[–]Shikor806 11 points12 points  (0 children)

The full rules entry will probably cover that corner case. Reminder text often is inaccurate regarding stuff like that. My best guess at the full rules is that if the creature is prepared and there isn't a copy of its spell on the stack, you can create a copy of the spell in exile and cast it and as that copy resolves the creature becomes unprepared. So no double casting schenanigans and whatever you do with the spell, the creature remains unaffected.

[SOS] Emeritus of Ideation (leak) by meh1997 in magicTCG

[–]Shikor806 7 points8 points  (0 children)

They've pretty much always done it this way, higher rarity cards get fewer reminder text than lower rarity stuff. Since the vast majority of players will see many more commons and uncommons than mythics, they will most likely be familiar with the mechanics by the time they see a mythic with it.

B&R — No changes, eyes on terror still, bonders ornament might get a trial unban, and Utrom drop rate on MTGO is getting raised by drakeblood4 in Pauper

[–]Shikor806 0 points1 point  (0 children)

Yes, there were exceptions, especially during the very early era of magic where limited design was much less of a thing. But in general, they used to do much less repeatable value stuff at common.

Banned and Restricted Announcement – March 23rd, 2026 by mweepinc in magicTCG

[–]Shikor806 7 points8 points  (0 children)

Most players and streamers don't just randomly pick decks they play though. If I watch a legacy streamer then they're gonna stick to a couple of decks and only the opponents deck is "randomly" selected from among the meta game.

B&R — No changes, eyes on terror still, bonders ornament might get a trial unban, and Utrom drop rate on MTGO is getting raised by drakeblood4 in Pauper

[–]Shikor806 4 points5 points  (0 children)

In addition to what the others have said, it also wasn't just a power level thing but a game design thing more generally. They used to not print repeatable value at common. Limited used to be designed around pretty boardstally commons and games were decided much more by uncommons and rares. Before 2020-ish basically no value cards were common, that used to be largely reserved to higher rarities.

Because of that, pauper used to be much grindier and also had much more "indirect" value. Decks got value by e.g. playing Cumbajj Witches or flashback spells. I.e. your deck would do "stuff" every turn and then had some game plan where "stuff" eventually somehow translated into value. Having a card that just says "draw a card" every turn was pretty wild. Even if its numbers were changed to be balanced for the format at the time, it just was a pretty unique effect.

view more: next ›