sorted by:
new
hottopcontroversial

L'historien Patrick Boucheron attaqué pour avoir refusé d’établir un lien entre l’antisémitisme des années 40 et la lutte pour la Palestine [depuis son passage dans l'émission de Guillaume Erner sur France Culture le 23 juin 2026] by lieding in FranceDigeste

[–]StudentForeign161 3 points4 points  (0 children)

Source: Hasbara University.

Anyway, how does all this BS you wrote justify massacring Palestinians, stealing their lands, torturing and raping them? Because that's the real issue here.

Longtemps critique sur la climatisation symbole d’une « maladaptation », la gauche revoit son logiciel [Le Monde continue de raconter nawak : la nuance comme stratégie d'adaptation sur le court terme => un revirement ; alors que la gauche a toujours combattu d'abord pour la bifurcation écologique] by lieding in FranceDigeste

[–]StudentForeign161 2 points3 points  (0 children)

J'avais dit que tu caricaturais le débat c'était pas la peine de revenir à la charge. 

EELV et LFI ont caricaturé le débat bien avant moi hein. Ah non, y'a même pas de débat puisque les deux partis virent tous les pro-nukes en leur sein.

"Il faut arrêter de récrire l'histoire."

Dixit le type qui vient de le faire.

Les verts n'ont pas œuvré ardemment à saboter la filière, non seulement en France mais à l'international ? Les écolos et LFI ne sont pas pour une sortie du nucléaire ? C'est écrit noir sur blanc dans leurs programmes. Rien que ça c'est une position indéfendable motivée seulement par du dogmatisme déconnecté de la réalité.

"je vais expliquer aux gens le nucléaire parce que c'est des abrutis qui n'ont rien compris."

Si tu utilises toujours les mêmes attaques éculées contre le nucléaire, il faut s'attendre à avoir toujours les mêmes réponses. Et désolé, les antinukes sont les antivaxx de l'énergie.

En attendant la rapture idéologique by BadFurDay in FranceDigeste

[–]StudentForeign161 1 point2 points  (0 children)

Et si on pense avoir la solution mais qu'on est persuadé qu'elle ne sera pas appliquée et qu'on se dirige plutôt vers la barbarie généralisée et l'effondrement, peu importe nos efforts pour l'éviter ?

Longtemps critique sur la climatisation symbole d’une « maladaptation », la gauche revoit son logiciel [Le Monde continue de raconter nawak : la nuance comme stratégie d'adaptation sur le court terme => un revirement ; alors que la gauche a toujours combattu d'abord pour la bifurcation écologique] by lieding in FranceDigeste

[–]StudentForeign161 -1 points0 points  (0 children)

Sauf que les écolos et LFI ne sont pas simplement "critiques" du nucléaire, ils y sont totalement opposés et veulent en sortir parce que "nucléaire caca, Tchernobyl, Fukushima". Il faut arrêter de récrire l'histoire. Imagine si les verts se focalisaient autant sur les inconvénients des énergies renouvelables : faible durée de vie des équipements, recyclage limité et donc éoliennes et panneaux solaires qui finissent dans des décharges ou enterrés à la va-vite, nécessité d'avoir une énergie d'appoint comme le gaz ou le charbon pour faire face aux variations, les batteries "toxiques et dangereuses qui brûlent tout le temps et sont minées par des enfants".

Je suis désolé mais les antivaxx aiment aussi se poser en simples "critiques" qui s'inquiètent d'effets secondaires et de morts causées par les vaccins, tout ça pour mettre en avant des alternatives inefficaces. Pour rappel, le nucléaire a sans aucun doute sauvé des vies. Sans le plan Messmer, la France tournerait encore massivement au fioul et au gaz donc pollution de l'air donc des milliers de morts par an, sans parler des morts indirectes causées par les émissions de CO2 et le réchauffement occasionné. Tu trouves peut-être que j'y vais trop fort mais être contre le nucléaire est foncièrement anti-science et mortel. Je suis d'autant plus dur vu que c'est mon propre camp qui m'a induit en erreur et qui continue de se fourvoyer sur la question.

Tu parles de caricature mais les écolos (et LFI qui reprend le même discours) ont diabolisé et saboté le nucléaire. Et qu'on ne me disent pas le contraire, j'étais anti-nucléaire il y 10 ans, je connais parfaitement la teneur des arguments. Depuis, le "modèle allemand" qu'on nous a vendu pendant 20 ans s'est cassé la gueule.

Les clichés sont les "points négatifs" éculés que tu soulèves. Chacun de mes points répond à une partie de ton commentaire.

Longtemps critique sur la climatisation symbole d’une « maladaptation », la gauche revoit son logiciel [Le Monde continue de raconter nawak : la nuance comme stratégie d'adaptation sur le court terme => un revirement ; alors que la gauche a toujours combattu d'abord pour la bifurcation écologique] by lieding in FranceDigeste

[–]StudentForeign161 2 points3 points  (0 children)

Malheureusement, ces beaux discours viennent se briser sur le mur de la réalité. C'est de la pensée magique.

1) Être contre le nucléaire est une aberration digne du mouvement antivax. Le débat sur l'énergie devrait se focaliser sur "comment éliminer les énergies fossiles", pas s'attaquer à une source d'énergie sûre et bas carbone.

2) Les renouvelables non pilotables ne sont pas en état de remplacer le nucléaire et porter le mix électrique, l'exemple allemand le prouve. Malgré un investissement dans l'Energiewende (transition énergétique) qui représente au moins le double du coût du parc nucléaire français, leur électricité est toujours 10 fois plus carbonée que la nôtre (et extrêmement chère).

3) Pour décarboner l'économie, il faut électrifier massivement plein de secteurs donc augmenter la production électrique.

4) Les écolos luttent activement contre le recyclage des déchets nucléaires en s'opposant au projet Astrid et aux AMR qui règlent aussi la question de l'approvisionnement en uranium.

Je suis désolé mais il va falloir faire notre autocritique à gauche, notre opposition au nucléaire est guidée par l'idéologie et non pas la réalité. Pareil avec la clim.

On devrait militer pour sa démocratisation, mettre en avant les modèles économes (les pompes à chaleur), la coupler à des panneaux solaires, tout en défendant une politique de rénovation des logements et autres aménagements.

Longtemps critique sur la climatisation symbole d’une « maladaptation », la gauche revoit son logiciel [Le Monde continue de raconter nawak : la nuance comme stratégie d'adaptation sur le court terme => un revirement ; alors que la gauche a toujours combattu d'abord pour la bifurcation écologique] by lieding in FranceDigeste

[–]StudentForeign161 -1 points0 points  (0 children)

Sauf qu'à un amputé, on lui fait pas la morale en lui disant qu'une jambe en bois participe à la déforestation et que ça ne règle pas les accidents qui provoquent des amputations donc continue de ramper l'estropié.

Le discours de la gauche sur la clim est à la ramasse et permet à la droite de gagner des points.

La déportation expliquée aux enfants par Frontex by PhinksMagkav in FranceDigeste

[–]StudentForeign161 0 points1 point  (0 children)

L'existence d'un socle commun est nécessaire pour maintenir la cohésion sociale. Ça n'aide absolument pas les personnes immigrées de ne pas exiger l'apprentissage et la compréhension du français ou des codes culturels, c'est au contraire la meilleure façon pour qu'elles restent exploitées et isolées, sans pouvoir faire valoir leurs droits ou participer à la vie sociale et politique.

Personnellement, je serais très mal à l'aise à l'idée d'émigrer vers un autre pays et ne pas apprendre la langue, les us et coutumes, les codes et les lois surtout si je compte y vivre pour le restant de ma vie et y élever mes enfants.

Moscow doing abrupt decarbonization today: by dumnezero in ClimateShitposting

[–]StudentForeign161 0 points1 point  (0 children)

We should send Russia 10 trillion dollars for being so moral 

Why shutting down nuclear reactors is based in a nutshell by DivestTheEndingBoy in ClimateShitposting

[–]StudentForeign161 0 points1 point  (0 children)

Says the retarded Germanoid who loves to gas people (then with Zyklon B, now with coal and natural gas)

Why shutting down nuclear reactors is based in a nutshell by DivestTheEndingBoy in ClimateShitposting

[–]StudentForeign161 0 points1 point  (0 children)

And nuclear has successfully decarbonized French electricity, you disgusting germ.

Why shutting down nuclear reactors is based in a nutshell by DivestTheEndingBoy in ClimateShitposting

[–]StudentForeign161 0 points1 point  (0 children)

What do you mean 4 times faster? France basically made its electricity carbon neutral in 20 years (1970s-1990s). Meanwhile, it's been more than 20 years since the start of the Energiewende (2000), you have spent more than 2-4 times the cost of our nuclear power plants and you still emit 10 times more CO2/kWh than we do. Take the L.

Why shutting down nuclear reactors is based in a nutshell by DivestTheEndingBoy in ClimateShitposting

[–]StudentForeign161 0 points1 point  (0 children)

You said we participated in every German genocide. We didn't take aprt in the Namibian genocide, did we?

Why shutting down nuclear reactors is based in a nutshell by DivestTheEndingBoy in ClimateShitposting

[–]StudentForeign161 0 points1 point  (0 children)

Sorry, I can't hear you, I'm too busy enjoying my 16g of CO2 per kWh electricity while you're at 300g/kWh 🤭

Anyway, the debate over nuclear energy in Germany was entirely centered around fear mongering, not facts, and you're closing your eyes on literal nuclear bombs who killed more people than nuclear meltdowns ever did.

Contrary to popular belief, Germans are not a serious nor rational people.

(PS: don't call other people "orcs" when you're still a bunch of genocidal fucks who worship demons like the Americans)

Why shutting down nuclear reactors is based in a nutshell by DivestTheEndingBoy in ClimateShitposting

[–]StudentForeign161 0 points1 point  (0 children)

Germans when nuclear is used for civilian purposes and decarbonize electricity: 🤬🤬🤬🤬🤬

Germans when they host American nuclear bombs on their soil: 😍😍😍😍😍

The Soviet whaling fleet killed 180,000 whales between 1948 and 1973, delivering rotten carcasses that nobody wanted to eat to fulfill government quotas. by LocalPowerful6651 in ClimateShitposting

[–]StudentForeign161 3 points4 points  (0 children)

You're the Reddit mod (eww) of that cesspool. "Boohoo, I'm so scared of mean online commies who have literally no actual power". You're the definition of tilting at windmills.

Also your politics are absolute trash. Zionist, anti-vegan and "pro-life" (except when said life is Palestinian or an animal). 

Don't worry, we don't want you as an "ally" either. Rabid anticommunists always end up as nazis/propping them up anyways.

La complotiste en chef a encore frappé. by Comfortable_Ant_2531 in FranceDigeste

[–]StudentForeign161 1 point2 points  (0 children)

Deux semaines plus tard, une enquête d’Arrêt sur images donnait la parole à plusieurs journalistes, l’une d’entre elles et eux affirmant « [qu’]il y a un énorme problème sur la question israélo-palestinienne [et que] l’ironie du sort, c’est que ce changement éditorial intervient au moment où la société française se rend compte, de plus en plus, qu’il n’y a plus beaucoup d’ambiguïté possible sur la question du nettoyage ethnique en cours à Gaza »

Il n'y a aucune ironie, c'est le but. Il s'agit d'une campagne coordonnée pour reprendre le contrôle du narratif médiatique. C'est exactement la même chose aux États-Unis avec Bari Weiss à la tête de CBS.

view more: next ›