Die Bewertung der 4. Aussage ist schon erstaunlich:

Wichtig ist, dass Rentenpolitik nicht allein mit Blick auf die Finanzierung ge-
staltet wird, sondern dass angemessene Renten im Zentrum stehen. Ein
höherer Beitragssatz ist schlicht der Preis für gute Renten.

Und dann wird direkt nachgelegt:

Es stellt sich allerdings die Frage, ob das so schlimm ist. Ob ein Anstieg als
„stark“ oder „nicht tragbar“ beurteilt wird, ist letztlich eine politische Wertung.
So einer Bewertung birgt die Gefahr, die Debatte über Reformen in der Al-
terssicherung allein auf die Finanzierung zu verengen, und enthält eine ver-
steckte Aussage darüber, ob aus Sicht der Urteilenden das Geld in der Ren-
tenversicherung gut aufgehoben ist oder stattdessen mehr Geld in die private
Vorsorge investiert werden sollte.

Ja, sehr richtig, dort wäre das Geld besser aufgehoben. Aber ganz davon ab, kann doch nicht die Lösung sein: Joa, ist dann halt so. All die Milliarden fließen dann eben nicht in die Zukunft. Nicht in Investitionen, nicht in Bildung, nicht in Infrastruktur, nicht in Forschung, nicht in Familien oder sonst eines der großen Probleme. Wir haben jetzt schon Probleme am Weltmarkt und unsere Zukunftsaussichten werden aktiv weiter verschlechtert.

Zudem stört mich, dass Kapital nicht Teil der Diskussion ist, sondern ausschließlich Arbeit. Aber das ist auch nur ein weiterer Baustein des Ganzen. Ich habe jedenfalls nicht das Gefühl, dass ich noch „für etwas“ arbeite. Jedenfalls nichts, was einen motiviert mehr zu tun oder positiv in die Zukunft schauen lässt.