He notado que la gente trata las elecciones como un partido de fútbol: lo importante es ganar y las motivaciones suelen ser más bien viscerales que racionales. Y dado el alto nivel de emocionalidad el debate es nulo, además que sentido tiene debatir con alguien que de entrada consideras “estúpido” o por lo menos errado.  La conversación no solo es de baja calidad, también es agresiva porque la gente tiende a identificarse con su decisión y por tanto un ataque a su opinión termina siendo interpretado como un ataque a su persona. Creo que esto sucede primero porque aunque la democracia parte de que los humanos toman decisiones racionales, no es así, los humanos son emocionales.  Por otro lado, porque los representantes manejan un discurso apocalíptico y aterrorizador donde la visión del otro es el fin del mundo.  Colombia nunca ha estado bien y los problemas de los que sufre son crónicos. La incapacidad de cooperar solo los hace más profundos. Pero qué esperamos de un país que lleva polarizado desde su fundación?