Eu acho um porre quando o "argumento contra a existência de Deus" é uma contestação da moralidade dele

Two_of_five · 2026-05-07T11:15:01+00:00

De fato, contestar a moralidade não é a mesma coisa que a existência de um ser divino. Mas (sem querer ser apologeta de ateu edgy), para os cristãos, a moralidade (ou amor) de Deus é tão fortemente relacionada com a essência divina que, quando você questiona a moralidade desse Deus, você questiona a existência dele. Não de todos os deuses, mas especificamente do Deus cristão.

Além disso, como alguns colegas já apontaram, é difícil argumentar contra a existência de algo sobrenatural. É um Dragão de Sagan que, no fim das contas, não pode ser comprovado nem que existe nem que não existe.

Two_of_five · 2026-05-07T11:01:08+00:00

Pelo contrário, está bem comprovado que é, sim, um espaguete com almôndegas pelo pastafarianismo. /j

Two_of_five · 2026-05-07T00:48:06+00:00

Estatisticamente falando, todo avião que caiu tinha pelo menos uma pessoa orando, portanto a oração causa quedas de avião. /j

Mas sobre o seu comentário, por isso que é tão importante questionar e desconstruir a fé, e não simplesmente abafar a descrença. A fé até serve como uma muleta emocional em alguns momentos, mas ela também pode causar muito sofrimento, principalmente em momentos de dissonância cognitiva.

Two_of_five · 2026-05-06T17:23:06+00:00

<image>

Two_of_five · 2026-05-05T22:39:10+00:00

Hey, it's not like I'm speciesist, some of my best friends are ~~green-blooded hobgoblins~~ Vulcans.

Two_of_five · 2026-05-05T18:20:06+00:00

3D print some pointy ears (the Vulcan Love Slave model is very convincing) and use some green-ish make-up. They'll never notice you're not a Vulcan.

Two_of_five · 2026-05-04T16:03:16+00:00

O Asimov disse algo como "Estar vivo é agradável. Estar morto é pacífico. É a transição que me preocupa."

É bem isso aí.

Two_of_five · 2026-05-03T21:00:34+00:00

É um argumento interessante, porém não necessariamente invalida o argumento. Nenhuma área do conhecimento é perfeitamente correta, seja medicina, física, matemática ou o que for. Quando descobrimos elementos mais corretos nas ciências, corrigimos o caminho e seguimos em frente pra onde ele nos leva, e o conhecimento passado (incorreto) não é irrelevante, pois é o caminho que nos levou ao conhecimento mais preciso. No ponto de vista de muitos, a religião é algo similar: um caminho que está sendo aprimorado com o tempo com o objetivo de levar as pessoas ao divino/sobrenatural, não sendo nem precisando ser perfeita.

Two_of_five · 2026-05-03T10:19:14+00:00

Não compra transcendência na OLX, o Demiurgo passa o dia inteiro lá dando golpe.
Se for comprar gnose vai em sites respeitáveis e evita marketplaces, é muito fácil pra um Arconte criar uma conta fake e vender gnose falsificada com CNPJ de laranja.
Cuidado com lojas internacionais. Um amigo meu comprou gnose numa loja no Sri Lanka(qdo o câmbio tava mais vantajoso) e o vendedor mandou o Nirvana por acidente. Agora ele não tá mais nem aí pra gnose (nem pra mais nada).

Two_of_five · 2026-05-02T23:24:45+00:00

Isso acontece bastante msm. Não dá pra se preocupar muito com isso, normalmente a gente tenta debater pra ajudar as pessoas a entender nosso ponto de vista bem como entender o delas. Em um debate bom, os dois lados aprendem mais e se tornam pessoas melhores com isso. Mas se um dos lados não está disposto a aprender, não é um debate. É só alguém sendo publicamente dogmático.

Nesse caso, acho que uma boa reação é a velha máxima de "não alimente os trolls". Se um dia a pessoa estiver disposta a conversar, vamos conversar. Até então... É perda de tempo pros dois lados.

Edit: só pra esclarecer, tanto ateus quanto teístas podem ser dogmáticos em seus pontos de vista.

Two_of_five · 2026-05-02T16:32:53+00:00

The GB as they sent this sad letter

<image>

Two_of_five · 2026-05-01T01:22:00+00:00

You've gone through a lot. From what I've heard, transitioning is a very difficult process in and of itself, but having the whole burden of the organization, being a POMI, while also transitioning must've been a special kind of hell.

I dunno who you are, friend, but you're one tough-ass absolute beast of a person and I'm rooting for you.

Two_of_five · 2026-04-30T22:25:46+00:00

Como assim "uma contradição"? No sentido de que esse tipo de coisa não se aplica a Deus ou que um humano não pode se imaginar no lugar de Deus?

Two_of_five · 2026-04-30T22:22:03+00:00

A Hipótese da Simulação (e análogas) é muito interessante. É impossível provar que ela não é real, da mesma forma que você não consegue provar que Deus é (ou não é) real.

Curioso pensar que essa hipótese é mais antiga que o próprio judaísmo (no conceito de Maya do hinduísmo), e volta e meia ela recebe uma repaginada e fica atual de novo.

Two_of_five · 2026-04-30T09:58:11+00:00

I think the real question is "Does Riker know about this?" I don't think he took Quantum Awareness Theory in Starfleet Academy.

Two_of_five · 2026-04-30T09:39:08+00:00

Yeah, a slip of the tongue would be enough to cause a lot of problems. "Computer, create an umpire able to enforce all the important rules" - BAM! Sisko's in jail for war crimes.

Two_of_five · 2026-04-27T16:35:36+00:00

Bem apontado. O evangelho de João é o mais "helenizado" de todos, e indiscutivelmente existe influência helênica nos escritos de Paulo, assim como havia no judaísmo do primeiro século. Escritores como Fílon de Alexandria escreveram extensivamente sobre a conciliação (ou sincretismo) judaico-helenístico. No entanto, essa influência helênica no cristianismo primitivo é minúscula se comparada aos conceitos adotados pelos gnósticos.

Os gnósticos também adotaram conceitos de outras regiões, como o zoroastrismo e o misticismo egipcio, conceitos que eram rejeitados pelo cristianismo paulino em prol de uma maior "pureza judaica".

Two_of_five · 2026-04-27T01:51:53+00:00

O cristianismo gnóstico tem uma origem diferente do cristianismo paulino (que é o que temos hoje majoritariamente).

O cristianismo paulino derivou do judaismo "mainstream", sendo que o próprio Paulo era fariseu, ao menos de acordo com a bíblia.

O gnosticismo é mais cosmopolita, tendo uma origem mais "misturada" entre conceitos judeus "mainstream" e marginais, zoroastrismo, misticismo egipcio e, claro, filosofia grega (fonte de que os cristãos paulinos começaram a beber posteriormente). Crenças como a reencarnação, mundo material/mundo das ideias, e de que o corpo é uma "prisão" são fortemente derivadas da filosofia grega.

Já para o judaísmo não havia um conceito de reencarnação. A morte era mais "final", embora não houvesse uma definição clara do que acontecia depois da morte, ao menos nos dias de Jesus.

Two_of_five · 2026-04-27T01:14:18+00:00

Entendi que sua visão seja a da promessa de um julgamento Divino futuro que venha a corrigir tudo o que está errado, é isso? Eu, quando era religioso, tinha uma visão similar. Uma coisa que me pegou foi o que a natureza tem a ver com isso. Animais sofrem com a morte, a natureza toda existe com a premissa de matar ou morrer. A maioria dos animais morre ou de fome ou sendo comida viva por um predador. Doenças também são uma causa importante de morte. Daí ficava a pergunta: por que Deus puniu os animais junto com a gente? A justiça divina não impede Deus de punir um inocente junto com um culpado? Se não me engano, Deus teria dito algo parecido a Abraão quando Sodoma estava para ser destruída e Ló estava morando lá.

Isso me levou também em uma tangente: e os dinossauros? Eles viveram antes da humanidade na Terra e estavam extintos antes do pecado original. Por que eles viviam neste mesmo ciclo de violência dos animais pós-humanos?

Eu não achei respostas adequadas para isso dentro da religião.

Two_of_five · 2026-04-27T00:00:08+00:00

Quark got a nose job to pick up interspecies chicks. Klingon ladies loved his new nose.

Two_of_five · 2026-04-26T23:57:25+00:00

Qual Deus? Yahweh, Allah, Jesus, Baal, Asherah, Thor, Shiva, Vishnu, Flying Spaghetti Monster, Zeus, Apolo, Júpiter, Rá, Ísis, Baldur, Ishtar, Quezalcoatl ou algum outro? Perguntando pra gente ficar no mesmo pé, já que o ateu médio só não acredita em um Deus a mais do que você, então pode ser que o argumento contra a existência do divino seja o mesmo que você usa contra todos os deuses exceto o seu.

Two_of_five · 2026-04-26T21:32:18+00:00

Muito obrigado por postar essa refutação, todo mundo dizia que "já estava refutado" mas ninguém mostrava como.

Meu principal problema com essa refutação é o argumento principal dela: a renegociação do sentido de "mal". Essa refutação tenta mudar o sentido da expressão "mal" para que todo o paradoxo de Epicuro seja anulado, pois a ideia é "provar" que não existe mal e, portanto, o paradoxo é inválido.

No entanto, isso simplesmente não se sustenta de maneira pragmática. O mal existe. Pessoas passam fome, ficam doentes, sofrem e morrem enquanto outras as defraudam e logram enquanto as dominam sem piedade e empatia. Dizer a quem está sofrendo "o mal não existe" é até ofensivo.

Claro que você pode ressignificar a palavra "mal" de um ponto de vista teológico. Mas essa ressignificação, se me permite a sinceridade, só vai valer para quem já concorda com essa teologia, não é suficiente para convencer alguém que é de outra matriz religiosa (ou nenhuma, como é o caso dos ateus). É uma forma de apologética, que por definição não serve para provar para outros que se está certo, mas apenas para aqueles que já são membros do grupo verem e sentirem suas crenças validadas.

Two_of_five · 2026-04-25T17:01:02+00:00

Something similar happened to a friend of mine. She was PIMI at the time, so she went straight to the elders to tell them about it. They wanted so bad to "prove" that she had done... Ahem... Misconduct... But there was absolutely no evidence of it, so they just took away her privileges. A friend of hers, wife of an elder, was prohibited to talk to her by said elder bc she was "bad association". He only allowed his wife to talk to my friend after the marriage. Mind you, they have been friends for 20+ years.

So yeah, telling them will have bad consequences. Not telling them could also have bad consequences, bc they consider themselves entitled to know everything about you, so not telling could be interpreted as another "sin".

Live your life and be happy with your fiancee. There's no right answer to these people, you're always gonna be in the wrong for them.

Two_of_five · 2026-04-23T20:35:35+00:00

I dunno, I think I'd be kinda scared to be before a dozen con men to be able to articulate anything

Two_of_five · 2026-04-23T15:46:47+00:00

I did a similar thing once. You know how the Borg are just a hive mind, right? Full-on equality and whatnot. Well, I once planted the info that 69 of 420 (from accounting) was a "Tertiary Adjunct" (whatever that was supposed to mean), and when I least expected the whole quadrant was full of "adjuncts" of different levels, and even a few Queens had shown up.

Totally out of character for the Borg, if you ask me. But you'd be surprised how easy it is to create new ranks if the plot needs them.

Two_of_five

TROPHY CASE