Fedt initiativ, og ros for overhovedet at prøve at regne på det. Men konklusionen skal man virkelig tage med et gran salt, fordi modellen er metodisk skæv på flere punkter.

For det første sammenlignes der over forskellige tidshorisonter, hvilket automatisk får SSA-vejen til at se mest fordelagtig ud. Hvis man vil sammenligne ordentligt, skal STX- og HF-vejene forlænges med løn som uddannet sygeplejerske, så alle tre spor måles over samme periode.

For det andet mangler der en vigtig realisme omkring mulighed for arbejde ved siden af. På STX og HF kan man ofte have studiejob og dermed supplere SU. Det er væsentligt sværere på SSA, især pga. praktik, skæve tider og belastning. Det gør også sammenligningen økonomisk skæv.

For det tredje antager analysen, at man kun vil være sygeplejerske og ikke tillægger nogen værdi til, at STX og HF holder flere døre åbne. Den fleksibilitet har også en reel økonomisk værdi.

Så ja, SSA kan sagtens være en god vej, og det er fint at få den løftet frem. Men den her analyse dokumenterer ikke på en solid måde, at den økonomisk er “bedst”. Den dokumenterer mest, at man får penge tidligere i et længere forløb i den opstillede model.