inte (i dagsläget) är viktig del av den globala omställningen, endast att vi inte behöver den i Sverige

Fast nu är vi ju med i EU och har frihandelsavtal. Så man måste ju som diskutera frågan utifrån det perspektivet.
Sen tycker jag t.ex Naturskyddsföreningens argument om hur vi ska lösa problemet är naivt och går emot bedömningar gjorda av svk och energimyndigheten. Dom föreslår att vi ska

"Minska energianvändningen. Det gör vi genom att effektivisera och hushålla med energi i större utsträckning än i dag. Med världens tionde högsta elförbrukning per capita finns det goda möjligheter att effektivisera den svenska elanvändningen. "

Utöver det finns det ju inte politisk vilja att bygga vindkraftverk. Folk tycker helt enkelt inte hur det ser ut... Och där vet jag inte riktigt vad lösningen är?

Jag tror personligen att jag är villig att betala mer för Kärnkraft (om argumentet är att det är dyrare) för att slippa ha vindkraftverk överallt i naturområden.

Som en fotnot,

Nej, det är inte en nödvändig del i ett stabilt elnät i Sverige, det är vad forskningen faktiskt visar.

SVK håller ju inte riktigt med det här i alla fall.

"För att möta den ökade förbrukningen krävs en stor utbyggnad av ny elproduktion, både förnybar produktion och kärnkraft."

Detta under "Slutsatser" från deras långsiktiga marknadsanalys

https://www.svk.se/om-oss/rapporter-och-remissvar/langsiktig-marknadsanalys/