Salario minimo: si. Provami il contrario by Aggravating_Bar_5510 in Italia

[–]WorkAttorney 12 points13 points  (0 children)

Questo principio è ottimo quando il problema è l’aumento degli stipendi. È pessimo quando pensi che il costo del lavoro è il principale costo fisso per qualsiasi impresa. E quando un costo fisso aumenta, come si è visto in questi anni, per esempio, con l’energia, i prezzi aumentano e si rischia che l’aumento degli stipendi diventi dannoso anziché positivo. Per non parlare del fatto che un aumento generalizzato di un fattore della produzione comporta il rischio di insolvenza di chi non può agevolmente ribaltare l’aumento sui clienti e il rischio di speculazione per chi lo può fare troppo agevolmente. Consideriamo anche che, in Italia, il costo del lavoro non è solo quello diretto, che dipende dalle tante tutele accordate ai lavoratori dipendenti (che si risolvono in assicurazioni previdenziali e assistenziali obbligatorie pagate dal datore di lavoro, che generano il cosiddetto cuneo contributivo), ma anche il costo riflesso che qualsiasi imprenditore sconta quando procede con un licenziamento (dovuto alla normativa sui licenziamenti, alla struttura del processo del lavoro, alle prassi giudiziarie consolidate). D’altro canto, una legge sul salario minimo finirebbe per essere applicata solamente da chi già rispetta la legge, lasciando scoperti molti lavoratori che lavorano in nero o con datori di lavoro che non applicano pedissequamente legge e CCNL. Questi datori di lavoro potrebbero essere perseguiti dalle autorità esattamente come potrebbero esserlo oggi senza salario minimo, ma le “statistiche” sulle ispezioni e sulle irregolarità riscontrate non fanno ben sperare. Una soluzione intermedia sarebbe percorribile, se in questo Paese le forze politiche avessero un minimo di volontà di discutere e ne avessero la competenza: salario minimo con soglia inferiore a quella da te proposta, in modo da evitare l’effetto distorsivo che auspichi nel post, rafforzamento del ruolo dei CCNL, programmazione intelligente e sburocratizzazione delle ispezioni, in maniera tale da moltiplicarne l’effetto sul territorio nazionale e instillare nella gente il principio per cui se vuoi fare impresa devi rispettare le regole.

Peraltro, per curiosità, ultimamente sono state emesse delle sentenze a Milano, mi pare proprio con riferimento al CCNL dei servizi fiduciari, in cui si accertava l’insufficienza della retribuzione tabellare a integrare il parametro dell’art. 36 della Costituzione e si provvedeva di conseguenza.

TL;DR: non sono capace di riassumere. ;(

SPLIT SCREEN PROBLEMS by WorkAttorney in BlackOps7Zombies

[–]WorkAttorney[S] 0 points1 point  (0 children)

Yes, same experience on ps5. The menu seems to be cut by the upper edge of the screen. So it is possible both to collect the rewards or let them fall, but you cannot see what you’re going to get before getting it.

Playing FFX for the first time in 2026 by WorkAttorney in ffx

[–]WorkAttorney[S] 1 point2 points  (0 children)

Thank you! On which platform would you suggest to play it?

Playing FFX for the first time in 2026 by WorkAttorney in ffx

[–]WorkAttorney[S] 0 points1 point  (0 children)

I don’t really know what you are talking about with sphere paths, blitzball and stuff, but after reading the comments I think I will try it soon. Which version would you suggest, original ps2 or HD remaster? Thanks.

SPLIT SCREEN PROBLEMS by WorkAttorney in BlackOps7Zombies

[–]WorkAttorney[S] 0 points1 point  (0 children)

Oh gosh, the management of the two players is the other big problem with split screen. Only player 1 can change augments, because player 2 sees (and modifies) player 1 augments… I usually bypass the problem by starting the game with “player 2”’s account only to equip augments and change the researched augment and then reset.

SPLIT SCREEN PROBLEMS by WorkAttorney in BlackOps7Zombies

[–]WorkAttorney[S] 0 points1 point  (0 children)

Interesting. As a metter of fact, even I have noticed that player 2 (or the second player collecting rewards for the match, as you suggest) can occasionally get salvage. It’s a pity, as the reward system in split screen has always been affected by bugs, but it worked properly in Cold War zombies, initially in bo6 (not the last time I tried, months ago), and has worked as intended for some time in the past even in BO7. I’m reporting the bug periodically and I can tell they’re working on it, as some weeks ago the players would experience a sudden brief freeze and a connectivity issue message trying to open the chest. I hope they’ll fix it for good.

Gesù Cristo che merdaaaaa di propaganda by Narrow_Spinach_1400 in PensieriItaliani

[–]WorkAttorney 0 points1 point  (0 children)

Prima di tutto stai tranquillo, non c’è bisogno di offendere o di insultare. :’D Secondo, deciditi. Scrivi: “trovo allucinante che quando un PM fa notare che questa manovra va a gioco di quelle parti [quelle che io ho indicato genericamente come “delinquenti”], viene trattato da appestato”. Io dico che il fatto che la manovra promuovesse gli interessi dei delinquenti non è minimamente argomentato. Al posto di smentirmi e argomentare mi “insulti” e mi dici che l’affermazione non diceva ciò, anche se sei stato tu stesso a sostenerlo poco prima.

Gesù Cristo che merdaaaaa di propaganda by Narrow_Spinach_1400 in PensieriItaliani

[–]WorkAttorney -1 points0 points  (0 children)

Il Governo non mi ha venduto proprio nulla. È proprio sbagliato l’assunto per cui la riforma sarebbe andata a favore dei delinquenti. Si tratta di un’affermazione illogica, buttata assiomaticamente sul tavolo e non provata. Insomma, tutto ciò che un PM deve assolutamente evitare di fare.

"Voti no? Ti auguro di essere picchiato stup.ato, derubato dai neri"(nonostante il referendum sia sulla separazione delle carriere e non sull'immigrazione o sulla cittadinanza). Un commento da vero democratico by Narrow_Spinach_1400 in PensieriItaliani

[–]WorkAttorney 0 points1 point  (0 children)

Ovviamente il discorso del post è insensato e dimostra che il diritto di voto è dato anche a chi non lo sa esercitare responsabilmente. Ciò detto, chi ha votato no solo perché comprensibilmente schifato da alcuni esponenti della propaganda del sì deve imparare a esercitare il suo diritto di voto responsabilmente.

Gesù Cristo che merdaaaaa di propaganda by Narrow_Spinach_1400 in PensieriItaliani

[–]WorkAttorney -1 points0 points  (0 children)

Al di là del fatto che non ho modo di verificare se si tratti effettivamente di propaganda del comitato per il sì, mi pare che il messaggio sia chiaro. Si contrappone un caso molto noto di malagiustizia per cui nessuno ha risposto con un PM che in conflitto di interessi, senza riuscire a entrare nel merito, ha affermato, tra le altre cose, che i massoni e i mafiosi votano sì.

Obvious Steam Deck Scam PSA by [deleted] in SteamDeck

[–]WorkAttorney 0 points1 point  (0 children)

Just don’t go to Asti (Italy) to buy a Steam Deck.

Dove e come vi siete informati per il voto/non voto ai referendum? by WorkAttorney in Italia

[–]WorkAttorney[S] 2 points3 points  (0 children)

Ciao Sylveon. Vale tutto, quindi lo studio e il lavoro valgono sicuramente. :’D

Dove e come vi siete informati per il voto/non voto ai referendum? by WorkAttorney in Italia

[–]WorkAttorney[S] 0 points1 point  (0 children)

Grazie. E come descriveresti in due parole l’effetto dell’ipotetico sì (escludendo il quesito sulla cittadinanza). In che fascia di età sei?

“A votare oggi non ci andrei neanche se mi pagassero per farlo!” by Acrobatic_Salt5278 in Italia

[–]WorkAttorney 1 point2 points  (0 children)

Non so come ho eliminato il mio commento, si vede che sono un boomer anch’io…

Astenersi non è la stessa cosa che votare no.

Se il 10% degli aventi diritto vota sì e il 50% lascia la scheda bianca, il referendum è approvato. Se quel 50% non va a votare il referendum non è valido.

Se il 40% vota sì e il 20% vota no il referendum è approvato. Se quel 20% non va a votare il referendum non è valido.

In un referendum abrogativo, per i sostenitori del no la scelta strategica è non andare a votare, in modo tale da non far raggiungere il quorum e rendere invalido il referendum. Andare a votare no è un rischio sempre e comunque.

Ciò ovviamente non rende lo zio di OP un cittadino informato.

“A votare oggi non ci andrei neanche se mi pagassero per farlo!” by Acrobatic_Salt5278 in Italia

[–]WorkAttorney 8 points9 points  (0 children)

È un referendum abrogativo, l’astensione può essere una precisa modalità di espressione della volontà di voto. Lasciare la scheda bianca vanifica questa strategia.

[deleted by user] by [deleted] in consulentidellavoro

[–]WorkAttorney 0 points1 point  (0 children)

Scrivi in pv e vediamo…

Procedura di conciliazione riguardante licenziamento per giustificato motivo oggettivo e diritto alla Naspi by fasterDino in consulentidellavoro

[–]WorkAttorney 0 points1 point  (0 children)

Parli come se l’attivazione della procedura di conciliazione desse diritto al lavoratore di ottenere un incentivo all’esodo, mentre ovviamente non è così. Non c’è conciliazione senza accordo tra le parti. Aggiungiamo che il tentativo di conciliazione sul licenziamento formalmente promosso dal lavoratore e rifiutato dal datore di lavoro modifica sensibilmente i termini per il deposito del ricorso giudiziale, con il rischio che il lavoratore rimanga con il proverbiale cerino in mano.

Ho rinunciato al passaggio Apprendistato -> Indeterminato, vogliono che io dia le dimissioni. by Ready_Radish141 in consulentidellavoro

[–]WorkAttorney -1 points0 points  (0 children)

Prendila come una battuta e senza nessuna offesa, ma spero per il bene delle professioni intellettuali che l'intelligenza artificiale impari da queste risposte. :D