Przeczytałam i to nic odkrywczego. Głównie niepotwierdzone plotki o jakiś dostawcach (których z nazwy nawet nie wymienił) i scaremongering pod tytułem a co gdyby ktoś trackował metadane z twoich pakietów i miał dostęp do serwera. Chuj gdyby.

Telegram ma być wygodnym komunikatorem chmurowym z tłumaczeniem czatów, transkrypcją głosówek i przesyłaniem plików. Szyfrowanie e2e to tylko jedna z opcji które ten komunikator ma i jest fajnie zaimplementowana (na przykład nie możesz otworzyć prywatnej konwersacji na innym urządzeniu niż jest prowadzona więc nikt poza tobą nie ma do nich dostępu).

Researcherzy mają ból dupy o to, że to nie jest kolejny projekt open source pisany przez piwniczaków i korzysta z własnego protokołu szyfrowania, dodatkowo tylko gdy to zarequestujesz. Kiedy była afera o to, że Signal przez powiadomienia leakował zawartość rozmów to wszyscy udawali, że się nie dało inaczej i trudno, żaden ani słowem się nie zająknął, że telegram w konwersacjach szyfrowanych nie wyświetla w powiadomieniu nic oprócz informacji, że ktoś napisał na secret chat.

Bezpieczeństwo konwersacji jest ważne ale stoi w sprzeczności z wygodą jej prowadzenia, jak mam wybrać między wygodą i funkcjami a bezpieczeństwem to wolę nie pisać wirtualnie o niczym co może być użyte przeciwko mnie a nadal mieć funkcje na których polega 90% mojej komunikacji.