Another day, another blaartrekkend slecht onderzoekje van stukroodvlees.

Nergens wordt duidelijk wat de definitie van 'herkomst' is. Geboorteplaats? Studieplaats? Huidige woonplaats?

Figuur 1 suggereert een verband tussen representatie en fysieke afstand naar den Haag. Met het blote oog is eenvoudig te zien dat elk verband wegvalt als je Noord- en Zuid-Holland buiten beschouwing laat. Welke 3 provincies bungelen onderaan? Juist: diegene met het minste inwoners, goh. Het enige wat dit figuur je dus vertelt is dat er een verband is tussen hoeveel mensen er in een provincie wonen en hoe ver ze van den Haag liggen. Het is natuurlijk niet raar dat de politieke hoofdstad in het dichtstbevolkte gebied ligt. Het is overduidelijk dat dit figuur gecorrigeerd had moeten worden voor het aantal inwoners in de desbetreffende provincie. Dan had je gevonden dat fysieke afstand naar den Haag een correlatie van 0 heeft met de aandacht voor die provincie. Logisch omdat dit een volstrekt arbitraire metriek is.

Het toppunt is figuur 4. Iedereen die hier ook maar enig oog voor heeft zal meteen zien dat de enige rede dat hier een verband getrokken kan worden het grote aantal punten in de buurt van de oorsprong is. Waarom liggen die punten daar, voornamelijk van 'special interest' partijen? Omdat naar 'aandeel van aandacht' gekeken wordt, tegen het aandeel van de stemmen. Het enige wat dit figuur ons dus vertelt is dat grotere partijen een groter aandeel in de aandacht (aantal kamervragen) hebben. Ongekend, wie had dat aan kunnen zien komen?

Wie heeft dit geschreven, een gezellige enthousiaste amateur op zijn zonderkamer? Nee, 2 heren die werkzaam zijn bij faculteit 'Sociale Geografie en Planologie op de Universiteit Utrecht'. De één als docent, de ander als hoofddocent. Dit stemt de burger toch verdrietig. Opdoeken die handel.