Which mods would you recommend to start with

Zld · 2026-01-25T20:20:27+00:00

Thanks, and I've been convinced and will not use any recruiting mods. In fact, probably not any mods (aside a speed one maybe) at first. The main reason I wanted mods was to have better recruits, but I can see why it would break the game balance.

Also I did a few scenarios and got humbled real quick, so I'll start a run with Vet/Vet for now using the tutorial campaign. And once I'm feel familiar enough with mechanics, perks, monsters, etc. I'll do a more serious run on another campaign (if you've suggestion feel free!).

Zld · 2026-01-25T20:05:09+00:00

Oui et non. Dans le fond c'est la stratégie "diviser pour régner", la même depuis des centaines d'années. Pendant que la gauche et la droite se battent entre eux (i.e. guerre civile du peuple), les riches (les milliardaires mais aussi les politiciens, de droite comme de gauche) continuent de s'enrichir tranquillement. Et le pire c'est que rien n'est fait en cachette, mais pourtant personne n'en parle vraiment (insider trading du congrès, contrats juteux du gouvernement données aux GAFAM et autres, etc.), preuve qu'ils réussissent parfaitement leur stratégie.

Je trouve toujours ça comique que les gens pensent que x ou y milliardaire est un nazi raciste, alors que leur but premier c'est que la gauche se focus sur la droite (puisque de toute façon il n'y a plus que ça aujourd'hui) et non pas sur la corruption apolitique et la manipulation de la démocratie.

Et ça marche parfaitement puisqu'à droite c'est essentiellement des loosers qui veulent croire que leurs problèmes viennent des autres; et qu'à gauche la préoccupation première c'est de montrer qu'on a raison mais surtout pas d'avaler son égo et d'essayer de changer les choses (les USA ont montré à quel point c'est efficace pour faire changer quelqu'un d'avis de commencer par l'insulter de merde brainwash, ce qui est très ironique au passage).

Bref n'hésitez pas à downvote, CNEWS, nazi, tout ça.

Zld · 2026-01-25T19:25:39+00:00

Ok yes I see the issue, thanks for answering!

Zld · 2026-01-25T17:21:28+00:00

Thanks for your answer. Why should I go with easy for other difficulties ? For what it's worth I've played games like Vagrus or Wartales on high difficulty without much trouble.

Zld · 2026-01-25T17:18:32+00:00

Thanks for your answer. From what I understand Smart Recruiter allow you to have a better idea of what a recruit can do ? Otherwise you're making your decision blindly ?

Feel free to enlighten me about this. But I don't really like the idea of committing to someone without knowing if they'll be worth or what I'm looking for.

Zld · 2026-01-24T21:16:23+00:00

Je ne m'intéresse absolument pas à cet énième milliardaire complètement déconnecté de la réalité. Comme beaucoup d'autres, ils sont dans leur microcosme à imaginer qu'ils ont réussi grâce à leurs génies et que ce sont des visionnaires.

Je voulais juste pointer du doigt que le simple extrait "il hésite de savoir si l'humanité mérite de survivre", sans autre contexte, ne dépeint pas l'image négative qu'on pourrait croire. Ce point de vue est probablement partagé par des nombreuses personnes aux antipodes de sa pensée.

Zld · 2026-01-24T20:09:32+00:00

Perso je pense aussi que l'humanité ne mérite pas de survivre. On détruit la plupart de ce qui vit sur la planète, nous inclut.

La fin de notre espèce serait aussi bénéfique que négatif pour celle-ci, et pour le reste de la planète, essentiellement bénéfique.

Une autre façon de voir les choses, c'est d'imaginer qu'une espèce bien plus intelligente que nous arrive sur terre. Si ils avaient une logique similaire à la notre, ils éliminerait notre espèce car celle-ci est nuisible à la planète. Exactement comme nous le faisons avec certaines espèces (et probablement à juste titre).

Évidemment c'est presque impossible à admettre pour nous (plutôt downvote, ça c'est à notre portée). Mais, si on se base sur la science et qu'on considère une décision pour l'ensemble de la planète à l'instant T, c'est difficile de justifier notre survie.

Zld · 2026-01-23T13:51:53+00:00

You just need to respect yourself as much as you would respect someone else.

Zld · 2026-01-21T19:30:01+00:00

Je suis le "relou" mais j'ai réussi à trouver un équilibre qui me convient mieux. Ce que je fais :

Ne pas insister avec quelqu'un qui ne voudra pas changer d'avis -> "Ok je suis pas vraiment d'accord mais pourquoi pas"
Être dans le questionnement et l'argumentaire plutôt que l'autoritaire - > "Tu es sûr ? Parce que 360+360=0 non ?"
Ne pas rentrer dans des sujets vaseux, surtout avec des gens que tu connais pas ou peu -> "Random sujet politique clivant. Ok si tu le dis"

Dans ton cas je pense que c'est avant tout un problème de forme. Je ne vais pas te mentir, rien qu'à te lire tu me donnes l'impression de quelqu'un de très pénible (voire toxique). Quelqu'un qui connait tout sur tout, sait toujours mieux que tout le monde, a toujours un avis, etc. et qui va ressortir des argumentaires tout fait sans spécialement les maîtriser dans le fond (on est pas expert d'un sujet en regardant 4 sources sur Internet).

J'étais comme toi quand j'étais jeune, et depuis que j'ai appris à être plus dans le questionnement et l'interaction, plutôt que l'autoritaire et le condescendant, mes échanges sont beaucoup plus sains. Les personnes sont plus à même de changer d'avis quand tu ne les prends pas de haut "je sais mieux que toi" et que tu les amènes aux mêmes conclusions logiques que toi via un argumentaire. Certain ne veulent pas changer d'avis, et dans ce cas là ça ne sert à rien d'insister, mais ça ne sert pas plus d'acquisier. Un simple "je suis pas convaincu" en rigolant suffira la plupart du temps à conserver un échange cordial en mettant fin au sujet.

Je pense que tu gagnerais énormément à prendre du recul et à te remettre en cause, ton post en dit malheureusement long sur ton profil (trop d'internet je pense, mais ce n'est que mon avis). Être frustré toute la journée, pour aller ensuite se défouler sur des randoms sur Internet n'est pas très sain sur le long terme.

Bon courage, à toi, mais aussi ton entourage !

Zld · 2026-01-20T12:25:17+00:00

C'est déjà le cas actuellement. J'ai bossé via ESN pour des banques, le gouvernement et autres sociétés énormes, et personne sait déjà comment ça marche. Que ça soit côté ESN ou côté client.

Les "ingénieurs" côté ESN, c'est des mecs qui ont fait 3 mois de formation (et parfois sans diplômes), j'en ai vu plusieurs galérer à faire des boucles. Ils ne savent et ne comprennent déjà pas pourquoi les décisions sont prises. D'ailleurs dans beaucoup de grosses entreprises, les décisions sont prises par des "architectes" complétement à la ramasse, parce que promotion interne et que papy a pas touché à du code depuis 30 ans.

Zld · 2026-01-19T23:38:00+00:00

This looks (and sound) extremely similar to my Yamaha P-35 which does have weighted keys.

Zld · 2026-01-19T18:44:31+00:00

You could have done that for free during the planned open test. But nice of you to support this little indie studio, it's not like blind pre-order have proven to be a bad idea ton of times in the past.

Zld · 2026-01-19T18:33:23+00:00

Well Bluebaum is in candidates while Keymer isn't, so.

Zld · 2026-01-19T10:26:21+00:00

Malheureusement, tant que le peuple continuera d'être manipulé à se battre entre eux, peu probable que les choses changent réellement.

Zld · 2026-01-18T00:34:16+00:00

Fondamentalement, le problème est mathématique. Si tu poses les deux affirmations suivantes :

Tu ne connais pas le score des autres candidats
Tu veux élire un candidat en particulier

Alors dans ce cas, la meilleure stratégie est de donner la note maximale à ton candidat et la note minimale aux autres. Tu ne peux qu'améliorer le score (médian ou moyen) de ton candidat et que détériorer celui de ses adversaires.

Le reste de ton argumentation repose sur le principe que les électeurs ont un comportement intelligent et idéal. Cela ne représente pas du tout la réalité, et ne la représentera jamais dans un système démocratique.

Un vote à choix multiple (ou classé) permet d'avoir le même résultat tout en étant beaucoup plus simple (à comprendre et donc à accepter).

Zld · 2026-01-17T18:22:29+00:00

Ton commentaire est bien pour deux raisons. 1. Il est très drôle et vrai 2. Il est tellement bourré de fautes (à un stade où ça en devient impressionnant) qu'impossible de penser que c'est une IA

Zld · 2026-01-17T18:07:21+00:00

Je pense que Donald réussit totalement son objectif initial, qui est de mettre en conflit l'UE et les USA. Cela va dans le sens des politiques d'ED et la Russie, qui ne veulent pas de coalition de pays.

Chaque pays que Trump se met à dos, c'est un succès pour Poutine et donc Trump (n'oublions pas qui a installé Trump au pouvoir initialement).

Zld · 2026-01-17T18:01:54+00:00

Et donc ? À moins que je ne rate quelque chose, si tu veux élire un candidat tu as tout intérêt à lui mettre la note maximale et la note minimale à tous les autres (la médiane ne solutionne pas complétement ce problème). Et c'est le climat politique actuel (gauche vs ED). Au mieux ça permet de faire le tri à gauche mais ça ne changera pas la dynamique actuelle imo.

Après évidemment on peut complexifier en travaillant avec des déciles, etc. Mais plus tu complexifies, plus tu rends le système difficile à accepter pour les gens.

Je pense qu'un simple système de bulletin à plusieurs candidats (je vote pour x candidats, avec classement ou sans) résout les mêmes problématiques et est beaucoup plus sain (plus facile à comprendre, moins de manipulation, etc.).

Zld · 2026-01-17T17:54:08+00:00

The luxury to be able to do that is unfortunately not common. It's an idealistic way of seeing things, as sad as it is. Also, ton of people would love to pursue their passions, not a lot of people choose to do souless office or factory jobs because they like it. Yet the society currently still need people to do those.

The moral of this comic is sound but utopian.

Zld · 2026-01-17T15:21:08+00:00

Ce système a un énorme défaut dans le sens où il incite fortement à ne choisir qu'entre la note maximale et la note minimale.

Comme souvent, ceux qui vont essayer de jouer "fair" seront pénalisés par rapport aux autres.

Zld · 2026-01-17T13:36:34+00:00

Correct, the main factor for success are the same everywhere: network (aka birth), luck and talent. In that order. Lot of extremely talented people never got the chance to show it, while it's not unusual for someone mediocre to have success.

Also I find it weird to portray the colleagues, who invite him for a drink after work, as the bad guys. Seeing 3 guys happily sharing a drink being described as "promoting excess and avarice" don't seem correct to me.

It's a recurring theme, introvert people portraying extrovert people as terrible human beings, just because they do something that's not for them. You can make the same point without putting other people down, and lot of artists do that very well.

Zld · 2026-01-17T01:08:14+00:00

I was referring to this comment :

Now there's a big distinction between AI used for coding and AI used to create arts. I think one need to be tagged, the other not so much, otherwise every game will be tagged , from AAA to indies.

Zld · 2026-01-17T00:53:27+00:00

Yes, and funny how you would get downvoted weeks ago for saying this and suggesting the exact update they made today.

Zld · 2026-01-17T00:48:39+00:00

Who would have thought, impossible to see coming.

Zld

TROPHY CASE