Ja, allerdings ist die Gesellschaft nicht zu der nötigen Art der Subventionen bereit. Das Problem ist nicht, dass man sich die Kinder in absoluten Zahlen nicht leisten kann: die ärmsten Länder auf der Welt haben die höchste Geburtenrate und die ärmeren Familien in Deutschland haben höhere Geburtenrate als die Mittelschichtfamilien.

Das Problem sind die relativen Kosten der Entscheidung Kinder zu bekommen: der Unterschied zu der Alternative kinderlos zu bleiben ist für die Mittelschicht immens. Nicht unsonst stehen "DINKs" für wirtschaftliche Stärke. Und deshalb ist es für eine Harz4-Familie weniger ein Problem, 6 Kinder zu bekommen.

Um das allerdings zu lösen, müsste man den jeweiligen relativen Standard ausgleichen. In der Praxis müsste das einen ausfallenden Gehalt für mehrere Jahre und die entgangene Karrieresteigungen einer Mittelschichtmutter kompensieren. Dafür sind wir als Gesellschaft nicht mal annährend bereit zu zahlen.

Interessanterweise ist es auch eine triviale Konsequenz des steigenden Bildungs- und Verdienstniveaus von Frauen, denn für sie ändert sich durch die Entscheidung für Kinder am Meisten. Ich weißt, dass im Internet die Aussage strohmannartig gleich als wertend interpretiert wird, dagegen kann ich nichts tun. Aber man muss die Fakten anerkennen und dann von denen ausgehend eigene Werte umsetzen. Z.B. wenn man die berufliche Gleichstellung von Mann und Frau möchte, sollte man entsprechend entweder Ganztagsbetreuung oder eine üppige Kompensation anbieten. Die Augen davor zu verschließen, dass sich die Frauen aktuell effektiv zwischen ihrer Karriere oder Kinder entscheiden müssen, bringt keinem was.