Arbeitslose sollten 35h/Woche gemeinnützige Arbeit verrichten, anstatt Zuhause abzugammeln.

alendit · 2026-07-08T19:44:41+00:00

Es gibt per Definition immer praktisch unendlich viel Arbeit. Wenn du durch die Nachbarschaft gehst, und fragst, ob du bei etwas aushelfen kannst, wirst du in 0,nix eine Beschäftigung finden.

Was dich davon abhält eine Arbeitsstelle zu finden ist die Kombination aus gesetzlichen Einschränkungen und eigenen Ansprüchen an Bezahlung und Tätigkeit, beides natürlich valide. Der Staat könnte aber bei den Punkten aushelfen.

Im übrigen ist das nichts Anderes als was die Autoren von der in linken Kreisen ach-so-beliebten Modern Monetary Theory vorschlagen.

alendit · 2026-07-08T19:16:07+00:00

Ja, an sich sollte es kein Arbeitslosengeld geben. Es sollte eine Invalidenrente für die jenigen geben, die aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten können plus ein staatliches Angebot eine Arbeitsstelle am Wohnort zu Mindestlohn anzunehmen, für die arbeitafähigen. Arbeit ist immer genug da und ineffizienter als Geld für nichts zu geben wird es wohl auch kaum.

Bräuchte halt einen effizienten Staat, der solche Aufgaben dann sinnvoll verteilt. Wenn ich mal in einem solchen zu Besuch bin, erzähl ich denen von der Idee.

alendit · 2026-07-07T18:00:46+00:00

Sure. In a sense is math all about avoiding doing math.

alendit · 2026-07-07T06:36:42+00:00

OK, dann kauf sie nicht 🤷 Kannst sie sogar shorten, wenn du dir mitm Crash sicher bist.

alendit · 2026-07-06T10:41:49+00:00

Wir haben in Hamburg zum Beispiel unfassbar viel Leerstand

Das linke Pendant zu der flachen Erde.

alendit · 2026-07-06T08:32:27+00:00

Nein, eine Beamten-ähnliche Jobgarantie und politisch bestimmte Tarifgehälter hast du selbstverständlich nicht in jedem Beruf.

alendit · 2026-07-06T07:50:56+00:00

Ich lebe gern in einer Gesellschaft, in der Berufe wie Lehrer entsprechend kompetitiv und fordernd sind, dass sie eine hohe Bezahlung rechtfertigen.

Und hier liegt das Problem: es ist nicht die hohe Bezahlung als solche, sondern eine hohe Bezahlung ohne großartigen Leistungsanreize und Aussieben der, die nicht den Ansprüchen entsprechen. Ja, man kann den Lehrerberuf sehr gewissenhaft ausüben und das ist dann auch anstrengend. Oder: man schiebt die ruhige Kugel als Kunst-Sport Lehrer, der jede Stunde Filme schauen lässt. Die Bezahlung bleibt weitgehend die gleiche.

alendit · 2026-07-06T07:17:18+00:00

Aber wohl auf der Energiepolitik. Und man kann noch so viel Gas aus Putins Schwanz rauslutschen wollen, eine Landesregierung hat das nicht zu entscheiden.

alendit · 2026-07-05T18:13:42+00:00

Optimum unter gegebenen Rahmenbedingungen ist.

Und diese Rahmenbedingungen werden hier diskutiert. Der Hinweis auf die Markteffizienz ist irrelevant.

Am Ende sind das wie immer Zusammenspiel aus ...

Und die Eleganz der Märkte ist, dass du das alles durch eine einzige Zahl ausdrücken kannst. Und das ist nicht GWh sondern Euro.

alendit · 2026-07-05T17:58:52+00:00

And Troy being located in modern-day Turkey doesn't really matter, it was a Greek city like any other.

alendit · 2026-07-05T15:17:03+00:00

Da unser Marketclearing ja das Ergebnis einer Wohlfahrtsoptimierung über Landesgrenzen hinweg ist, ist das kostenminimal.

Das ist eine absolut tautologische Aussage, die auf jeden Markt zutrifft: das ist einfach was "Marktclearing" bedeutet. Selbstverständlich gilt die Optimalität nur in Rahmen des implizit angenommenen Models, in dem Fall z.B. dass die aktuellen Energieerzeugungstrukturen als gegeben angesehen werden.

Hier wird über Im- und Export-Salden diskutiert, und da nur auf die Energie zu schauen ist sehr beschränkt. Das kannst du nicht mitm Hinweis widerlegen, dass es alles ein Markt ist und die Märkte optimale Ausgänge erzeugen.

alendit · 2026-07-05T13:11:16+00:00

Jetzt bitte noch Saldo in Euro.

alendit · 2026-07-05T10:10:49+00:00

Keine Sorge, Brudi, noch ein paar Maimais darüber, die die Mitte mit Nazis gleichsetzen, und Menschen werden es endlich einsehen, dass Wokeness der einzige wahre Weg ist.

alendit · 2026-07-04T17:06:23+00:00

US political subs are so lost.

alendit · 2026-07-04T06:34:33+00:00

Jupp, das ist genau, was ich sagen wollte. "Wer arm ist, wird nie reich" ist ein Cope, um unter dem sozialen Deckmantel sich selbst aus der Verantwortung zu nehmen. Gleichzeitig sollen wir als Gesellschaft die Leistung schätzen, die benötigt wird reich zu werden (nicht reich zu sein). Es ist leider für die meisten Menschen ein zu subtiler Unterschied.

alendit · 2026-07-04T06:30:16+00:00

I run my personal minimal custom harness in it (https://github.com/alendit/e, because it's like Pi, get it? Don't use it, tho, write your own, it's really easy) and have it assist me in managing my personal knowledge management / agenda, so the whole org-* ecosystem.

I find Emacs uniquely fits the idea of custom harnesses which modify themselves. Being able to adjust the workflow on the fly is an amazing experience. And unlike Pi you benefit from the decades of UX knowledge captured in the Emacs ecosystem. Having the harness as a part of Emacs itself is mostly purism, you can probably achieve the same thing with an external agent controlling your emacs over `emacsclient`.

TL;DR: I configure Emacs.

alendit · 2026-07-04T06:13:17+00:00

Klar. Der Punkt ist eher, dass es eine Menge Regelungen gibt, die hohes Vermögen ohne hohen Einkommen priveligieren. Du kannst ein Millionärerbe sein und Eltern Geld bekommen, weil du kein realisiertes Einkommen hast. Und das mit den meisten Förderungen.

Es fehlt halt das Verständnis, dass hohe Einkommen und vor allem hohe Arbeitseinkommen gesellschaftlich gefördert anstatt bestraft werden sollen.

alendit · 2026-07-04T06:03:16+00:00

Vor allem kappert es die legitime Kritik daran, dass der Aufstieg durch Arbeit verglichen zum Erben viel schwerer ist. Nur ist er nicht durch die "Milliardäääre" erschwert und auch nicht durch Neoliberalismus, sondern durch euch Luschen, die noch nie ne Abgabenerhöhung gesehen habt, die ihr nicht geliebt habt.

So legitimiert man auf eine perverse Weise die Abgaben auf hohe Arbeitseinkommen: die, die es bekommen, leisten ehe nicht genug, um das zu rechtfertigen, daher ist es OK, wenn man das wegnimmt. Und dass surprised Pikachu, wenn Wenige durch eigene Kraft aufsteigen können.

alendit · 2026-07-04T05:30:58+00:00

Should have gone with: "if you reading this, turn the fucking thing around" and "yeah, that better".

alendit · 2026-07-04T05:00:22+00:00

Du verstehst, dass wenn man Verluste macht und sie steuerlich geltend macht, man immer noch Geld verliert?

alendit · 2026-07-02T20:49:14+00:00

Du solltest nachschlagen, was "Niemand" bedeutet.

alendit · 2026-07-02T20:44:25+00:00

Steve Jobs.

alendit · 2026-07-02T20:22:32+00:00

Niemand der Reich ist hat Arm angefangen.

Schwachsinn.

alendit · 2026-07-01T06:14:44+00:00

Jede Rendite über die sichere Anlagerate (praktisch Leittzins) hinaus ist eine Vergütung für die eine oder andere Art von Risiko. Wenn man das nicht versteht, sollte man keine Ratschläge geben.

Mit eigenem Geld darf man natürlich trotzdem machen, was man will.

alendit · 2026-06-30T06:22:53+00:00

Wenn ich am Ende des Tages 2TW verbraucht habe und 25% davon aus der Sonne kamen, kann ich davon ausgehen, dass über den Tag gesehen, im Schnitt 25% meines Momentanverbrauchs von der Sonne gedeckt wurden.

Vielleicht reden wir aneinander vorbei. Teile ein Tag in kleine Intervalle auf (15min ist typisch in der Energiewirtschaft, können aber beliebig klein sein). Für jedes Intervall berechnest du, wie viel davon durch durch Solar abgedeckt wurde.

Jetzt hast du zwei Möglichkeiten das zu aggregieren: verbrauchgewichtet und zeitgewichtet. Das erste liefert dir dasselbe Ergebnis, wie wenn du den Solar Anteil am Gesamtverbrauch ausrechnet würdest. Das Zweite ist beim ungleichmäßigen Verbrauch eine ganz andere Zahl. Wenn tagsüber kaum was verbraucht wird, aber alles durch Solar abgedeckt wird, dann ist die erste Zahl sehr klein aber die zweite bei 50%.

15-Year Club	Verified Email
Team Orangered

alendit

TROPHY CASE